Toute l’activité

Non c’est une bino compensée omegon. je n’ai pas besoin de glasspath ou Barlow pour le chemin optique. J’ai en doublon les oculaires SvBony 68º 20-15-9-6mm ils fonctionnent tous très bien je n’ai pas trouvé de différence notable entre ces quatre focales. avec certes quelques reflets parfois mais perso ça ne me dérange pas. je n’ai plus les swa 66º par contre j’ai un doublon les petits oculaires aspheric doré 23-10-4mm ils sont pas si mal pour leur prix ! et fonctionnent très bien sûr ma bino et jumelles ES BT 120 soit 165x et ça fusionne bien 😲😊 mais juste sur planète ! à ce fort grossissement Ça efface les étoiles !

Bonjour à tous, J'utilise actuellement un ASIAIR Plus. Mon PC portable étant sous Linux Ubuntu, j'utilise mon ASIAIR via mon smartphone ou ma tablette sous Android. Je suis très content de cet ASIAIR pour le ciel profond. Mais j'envisage de commencer le planétaire, et là, l'ASIAIR est très limité. De plus, rien n'est prévu pour piloter l'ASIAIR depuis mon PC sous Linux. J'ai donc besoin de retours d'utilisateurs de StellarMate. Il me semble avoir compris que les applications de l'ASIAIR sont issues du système Ekos, et donc que les fonctions sont similaires. Si j'ai bien compris, je peux piloter le StellarMate directement depuis mon navigateur sous Linux via l'adresse IP du StellarMate, c'est bien cela ? Ensuite, pour faire la mise en station via plate-solving, est-ce comparable à l'ASIAIR et puis-je le faire sans avoir accès à tout le nord du ciel ? Autre point : si je reprends une photo réalisée l'année passée, puis-je faire un plate-solving dessus et lui demander de reprendre une session avec le même cadrage ? Pour le planétaire, est-il possible d'utiliser FireCapture ou s'agit-il d'un autre logiciel de l'écosystème Ekos ? Ensuite, il me semble avoir vu qu'il est possible d'avoir l'interface en français, est-ce bien le cas ? Il semble aussi y avoir une application pour smartphone ; fonctionne-t-elle à distance via Internet pour surveiller, par exemple, une session en cours ? Voilà beaucoup de questions, mais il n'y a pas d'urgence, cela se fera probablement après l'éclipse.

Vu ! Il m'a échappé ! Merci pour le retour sur la 120.

Je suis d'accords, mais si c 'est un enseignant, peut etre que sa démarche était simplement tournée vers ses propres étudiants à qui il donne le lien ( test et exam en ligne) et qui le connaisse , et non destiné à une communauté plus large d'astronomes amateurs? ...bon j'y crois pas trop!🤨

BlurX c'est vraiment unindispensable, ce truc est magique, les étoiles sont parfaites et les détails dans les objets sont fins. NoiseX est aussi très très bien et très complémentaire. Je l'utilise très faible mais plusieurs fois à différents moments du traitement. StarX est vraiment très très bon, comparé à Starnett. Par exemple sur les nébuleuses très lumineuses comme M27, starnett supprime les étoiles dans les zones très claires, ce n'est pas le cas avec StarX. J'ai regardé ce que fait Cosmic Clarity, je ne suis pas convaincu qu'il arrive au niveau de la suite RCAstro

Oui, ça se discute. Pour avoir essayé plusieurs dénoises et starless, la suite RC Astro est très souvent la meilleure, mais pas systématiquement. BlurX me parait incontournable.

Le capteur aussi, c'est très important. En fait c'est le tube optique le moins important, et c'est là-dessus qu'on parle le plus...

Oui, mais ce n'est pas normal d'en faire un site anonyme.

Non, pas pour la question initiale qui n'avait pas encore fait le choix entre photo et observation visuelle. Un Dobson 200/1200 n'est pas quelque chose avec une "logistique lourde", et un Skywatcher Heritage 150p ou un Dobson Bresser 150mm encore moins. Par contre, pas d'astrophoto, rien, nada, zilch, zip (sauf du planétaire avec une table équatoriale ou une monture en plus). Ce n'est d'ailleurs en observation visuelle pas la focale qui est la plus importante mais l'ouverture. Pour ce qui est de la photo du ciel profond, de nos jours, on serait bien bête de ne pas commencer avec un Dwarf 3 ou un Seestar, qui permettra bien mieux de cerner ses préférences et de se faire la main sur le traitement d'image, quitte à le revendre plus tard. Quelques centaines d'euro ne sont pas "perdus" s'ils permettent d'acheter exactement ce dont on a besoin plus tard (en faisant donc un meilleur choix sur des budgets bien plus conséquents).

Si j'avais su sincèrement, je serais directement passé à l'harmonique... Mais bon, suivant la monture, çà se revend. Preuve en est mon EQ5... Après, c'est car je suis en nomade! Des classiques peuvent être aussi bonnes voir meilleures. Sauf que je pouvais pas savoir. J'ai pû revendre mon EQ5, et ce n'était pas une grosse perte financière comparé à l'assurance que ça m'a donné. Si tu es sûr de te lancer dedans sur le long terme, alors oui, il faut pas lésiner sur la monture, quitte à ce que çà représente la moitié du budget.

Yes ! Très sympa, Grossebaf 🙂 bravo A+ Serge

Oui probablement un souci de platesolving de Gemini, faut que je fasse sa mise à jour 😜

Oui, merci !! Et je viens de changer de caméra pour une 2600 MC j'essaierais demain soir, ce soir il risque d'y avoir des nuages comme hier soir où quasi tous mes clichés sont inexploitables. J'ai découvert ceci dit l'utilité du rotateur de champs de l'askar 😁 Et sa facilité d'usage grâce au planetarium de l'asiair. Les dentelles vont rentrer intégralement dans le champs

Ohhhh...un vol de plaque d'immatriculation !!! 😄 Rendons à César...

J'y suis allé de ma petite version...😉 made by Photoshop

Ben voilà la suite des Dentelles, bien joué

Jupiter a beau se cacher pour le moment, l’outil Les compagnons de Jupiter, lui, continue d’évoluer ! Il affiche désormais la position de la Grande Tache rouge (merci beaucoup @matry) et indique l’heure de son prochain passage au centre de Jupiter. Un nouveau tableau permet également de consulter les transits, passages d’ombres, occultations et éclipses des satellites galiléens prévus au cours des sept prochains jours. Les phénomènes coïncidant avec le passage de la Grande Tache rouge sont aussi signalés : de quoi repérer facilement les moments les plus intéressants pour observer Jupiter !

Oui et pour tout la 32mm en 2" je la trouve très sympa les bords sont tout à fait acceptable et le reste aussi. J'ai voulu tester et je ne dirai pas que la dorée est mauvaise car il faut prendre le prix en compte. Juste bof quoi😅 (pour moi) Pour les petites focales j'ai déjà ce qu'il me faut pour le moment j'aurais peut être l'occasion de tester un de ces 4😁

Oui, après tant qu'il n'y a pas une différence signicative entre 2 oculaires je penses que ça reste un ressenti propre à chacun. Je la trouve inconfortable, je dois vraiment chercher le positionnement pour bénéficié d'une visibilité correct, je l'utilise quand même mais parfois je préfère passer sur la 25mm quand je sais que je vais m'eterniser sur un objet.

Oui c'est ça. De manière générale mon conseil c'est de pas être timide sur le stretch, au pire tu reviens en arrière c'est pas grave, donc va vers ce que tu veux comme résultat et ajuste en fonction du bruit que tu tolère (sachant que le denoise te permet d'aller assez loin).

El famoso bande noire !!! 😚 Due au fait qu’en début de chaque shoot de panneau il fallait que je rectifie la rotation de la caméra. Un coup en horaire. 🙂 Un coup en anti horaire. 🙃

J'ai trouvé 3 gouttes sur la voiture ! Mais à mon avis après avoir rentré mon setup ce matin. SInon j'ai découvert la grande utilité du rotateur de champs de l'askar maintenant que mon capteur n'est plus carré. Pas contre une séance pour rien je ne vais pas garder les quelques rares images bonnes, je verrais samedi soir normalement la nuit devrait être belle D'ailleurs autre point fort de l'asiair pas besoin de faire des preview quand on règle le rotateur, la carte du ciel de l'asiair nous indique très précisément le nouveau champs, bien pratique, juste un preview à la fin pour être sûr.

Oui les malettes ne servent jamais vraiment effectivement. Pour mon Askar SQA55 je me suis acheté une malette avec mousse à découper, je peux le transporter intégralement monté comme ça avec cam + EAF

Le problème des mallettes généralement c'est que tu dois démonter la lunette pour pouvoir la transporter et souvent, même le robofocus a du mal à entrer J'ai préféré prendre un sac rembourré qui peut tout contenir même le train optique et le trépied TC40

A autant pour moi