Toute l’activité

rmor51 ... Tu as fait 49um/7.9um = 6 steps ... Et tu as mis 6 steps dans "CFZ final"... C'est ce que je dois conclure ? Et la Caméra CFZ = 1 steps ? Faut-il jouer sur la Caméra CFZ si on a un déplacement trop grand ou trop petit ?? JM

Belle et originale, chouette prise 👍👍🙂

Temps clair pas du tout prévu par météo France ... depuis 19h30 ce soir https://fc-allsky.fr/allsky/index.php Je suis sur le double amas de Persée pour faire du RGB et actuellement du triband Antlia pour chopper du Ha (enfin peut-être)

Un jour je cherchais une info sur le pape Léon 14 il m’a dit que le pape Léon 14 n’existait pas et que le dernier pape Léon était Léon 13 j’ai posé la meme question de plusieurs façons différentes avec la même erreur à chaque fois Chat gpt est utile pour …. Savoir quelle année a commencé la guerre de 14 😎

Sur ma FC100-DC le PO est en 31.75mm et je n'ai que des oculaires de ce coulant, donc pas besoin Merci pour ton retour.

Tout à fait Quilio ! C'est presque dangereux que de lui faire une confiance aveugle. Enfin ce qui me rassure, c'est qu'on est loin de Terminator ! 😄

Ça y est le 350 a repris du service 🤘🙏

J’ai vu très grossières erreurs sur chat gpt, et de grosses variantes selon des recherches identiques repetees ca me fait froid dans le dos à la pensée que je puisse l’utiliser pour la médecine exemple chat gpt fournit des données chiffrées et des courbes le problème est que le résultat des courbes peut être très différent (plus de 30%) des chiffres c’est un bon instrument de débrouillage pour collecter des donnees pas pour des utilisations professionnelles en particulier medicales En fait je l’utilise surtout … pour des recettes de cuisine 😎

Oui palette de couleurs de la nébuleuse à revoir si possible, 😊

Alors celle là, elle est pas mal ! Je viens de faire le test et verdict de ChatGPT : "Avec Memstar, l’alignement standard se fait sur 2 étoiles ⭐⭐." J'ai testé aussi avec Gemini et la réponse est la bonne : "Pour l'étalonnage initial (la première fois que vous fixez le boîtier, ou si vous l'avez démonté), il est recommandé de faire un alignement sur 4 étoiles" En résume, ChatGPT 0 vs Gemini 1 😉 L'installation se fait, comme l'indique Gémini, sur 4 étoiles. Et pour rappel, l'alignement se fait sur 1 seule étoile. Il est quand même indiqué en tout petit et en bas de page "ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. " Bon ok, même si ChatGPT se plante, je ne savais pas que ces IA nous connaissaient ! Et pour aller plus loin dans l'hallucination de l'IA, ChatGPT présice : 4 étoiles obligatoires lors de la phase d’installation / calibration initiale - Cette étape sert à Calibrer précisément les encodeurs Des encodeurs, bin voyons...

Chat gpt mentionne avec insistance que le memstar demande un alignement sur DEUX etoiles aurais je laissé passer quelque chose ? c’est vraiment que parfois pour la 4eme étoile c’est plus difficile : l’alignement sur les étoiles très brillantés facilement localisables est facile apres il peut y avoir des erreurs ou des impossibilités

Hello Robinnn! C'est exact...le prisme Taka est plutôt conçu au départ pour les oculaires Takahashi, qui auraient une jupe plus courte (?) C'est avec mes oculaires Televue ( Delos et delite ) qu'il y a un risque de rayer la surface intérieure du petit prisme Tak. La solution : ne pas les insérer tout à fait à fond, ou plus simple, fixer un petit anneau à la jupe de l' oculaire. ( bagues de parafocalisation, petits accessoires facilement trouvables chez les fournisseurs) Ce petit RC prisme Tak en 1,25"à l' avantage d'être très léger et surtout pas cher ! ( étonnant pour un accessoire Taka!) Si on tient au 2" , il peut être judicieux de choisir le Baader ; il y a aussi le RC prisme APM, plus démocratique.

Salut, S'il n'y a pas de connaisseur qui se manifeste (perso, je suis équipé en Vixen et matériels plus récents...), n'hésite pas à appeler OU à Colmar, il y a quand même encore qq fins connaisseurs de ces matériels... Mais en revanche, il est préférable d'attendre que les fêtes soient passées. 🙂

Skysafari logiciel éprouvé et reconnu

Bonjour, en ce qui me concerne, "Mobile Observatory" qui est très complet et coûte une bouchée de pain

Salut. Alors, vous avez le droit de rire tres fort car c'est quand meme comique. Voila le probleme, il y a quelques temps, j'ai posté une annonce ou je recherchais une monture Takahashi. Je n'ai JAMAIS mis les mains sur de telles montures mais j'entendais toujours que ces montures etaient des perles. Ayant donc un peu le budget, j'ai cherché une monture de cette marque. J'en ai trouvé deux : une EM10 USD et une EM200 version de base. Ayant le budget pour les deux, j'ai acheté les deux. Aujourd'hui encore, je me pose toujours la question de pourquoi j'ai acheté les deux car je n'en voulait qu'une seule a la base et je n'aurais probablement jamais besoin de la deuxieme. Bref, la n'est pas la question. Une fois a la maison, je teste l'EM10, ca fonctionne et meme si j'ai un peu de mal a comprendre les boutons de la telecommande, j'arrive a la faire tourner. Par contre, l'EM 200. houlala! je ne comprends pas du tout comment elle marche. La telecommande de controle est la meme que l'EM10 donc deja j'ai beaucoup de mal a tout comprendre. Mais sur la monture, il y a plein de boutons qui se tournent et que je ne comprends absolument pas. Quand je branche la monture, la lumiere s'allume et elle fait un bruit tres leger qui semble confirmer que les moteurs fonctionnent. Mais rien n'a l'air de bouger et vu que je ne comprend rien, je ne sais pas comment la faire tourner. Il y aurait un connaisseur pour aider un gros noob comme moi a la faire fonctionner?

Bonsoir à tous. Ces discussions sur l'avantage d'un renvoi coudé à prisme de qualité par rapport à un renvoi coudé à miroir diélectrique m'intéressent beaucoup. @Lune cendrée, concernant le RC à prisme Takahashi en 31.75mm, j'ai lu qu'il n'y avait pas de butée pour l'oculaire. Du coup il bute directement sur le prisme ? Est-ce que tu as un retour à faire à ce sujet ? J'imagine que le renvoi coudé à prisme Baader T2 Zeiss cité par William Paolini est celui-ci https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/1304-renvoi-coude-baader-a-prisme-zeiss-t2.html et qu'il faut y rajouter un système click-lock en plus, et non pas celui-là qui n'est pas zeiss : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2416-renvoi-coude-baader-a-prism-t2-3175mm-c2456005k.html ?

Salut, Je vais essayer de suivre ce sujet ! j'ai fait quelques document pdf pour expliquer un peu plus en détail le suivi de météore. Pour la détection des géminides j'ai 780 détections sur la nuit c'est dingue ! et coté radio j'en suis a 855détections à cette heure... A bientôt pour ces projets passionnants ! Hervé

Merci beaucoup pour ton dévouement, je suis avec attention comme chaque année

Donc, je viens de voir que le ZWO EAF avait une résolution : 2.812 µm / pas... Ce qui fait: Paramètre Valeur (exemple) Unité Step Size 2,812 µm/step Télescope CFZ 45 µm Caméra CFZ 16 steps CFZ final 8–12 steps Vous validez ? JM

et même plus de 9h dont la moitié en luminance avec des poses de 180s Après une première version en rgb baader contre Antlia le match j'espérais un net progrès avec la luminance. J'ai même rajouté pas mal de rgb mais je ne vois pas trop d'amélioration : les étoiles sont un peu plus grosses et les nébuleuses sombres ne sont pas beaucoup mieux Pas compris comment assembler avec Siril donc à l'ancienne avec Iris après le prétraitement des 4 couches avec Siril puis Graxpert Par contre, j'aime bien le cadrage, on dirait un papillon

Bonsoir, Je suis toujours avec mon problème de focusseur EAF... Comme je suis passé à la nouvelle version de l'AstroArch... j'ai des paramètres focusseur qui ont sauté au passage... Notamment, j'ai plus de paramètres CFZ dans ma config... J'ai donc demandé de l'aide à l'IA... J'ai pas encore testé, et je voulais savoir si vous valiez les résultats de l'IA... J'ai donc demandé à l'IA de me trouver le CFZ en um... donc formule de l'IA: CFZ (µm) ≈ 2.2 × (f/)^2 + 0.5 (où f/ est le rapport focal de ton télescope) J'ai un f/ de 4.5 Donc: CFZ (µm) = 45.05um Pour le reste il lui faut la taille du pas... et d'après l'IA la "Taille de pas" pour un EAF est de 0,125,µm À partir de là elle en déduit le: Caméra CFZ = 360steps qui vient du calcul: 45.05um/0.125um = 360 Et elle me donne comme CFZ final entre 120 et 180steps... Il me manque le "CFZ" en steps, l'IA n'a pas su me renseigner... je me suis laissé dire que cela devrait certainement être comme le CFZ final !?? Vous en pensez quoi ? JM

Le renvoi coudé est assez obligatoire sur ce type de tube Quand aux oculaires ce n'est pas urgent mais oui des oculaires très cher c'est autre chose. Ce n'est pas urgent Le MAK est vraiment excellent en planétaire un peu moins en ciel profond. Ce n'est pas son domaine de prédilection mais bien c'est sûr, tu pourras observer sans problème mais le diamètre et la formule limitera le champ des possibles. Je te recommande par contre la photo planétaire 😉 Soit le bienvenu

Bien le bonsoir, L'autre jour justement, je me demandais quand on verrait arriver tes précieuses indications... Merci !

Si le sujet t'intéresse, on trouve de longues discussions sur Astrosurf à ce sujet depuis 2 à 3 ans. Là aussi, il y a bcp à redire (voir Astrosurf également)...