Toute l’activité

Apparemment il s'agit d'une crémaillère au pas de 1,5. Pour le mois à venir, je suis très occupé : si tu ne trouves pas de solution, je te propose de me recontacter (il t'en coûtera alors la matière mais surtout la fraise qui n'est pas donnée).

Merci Cyril, c'est bien la source du pb. Pour info, l'annotation fonctionne avec le paquet libwcs8 de debian sid. Cordialement, Claude-Alain

J’avais pensé en premier à une erreur de prix comme Darty est plutôt spécialiste en machine à laver et écran plat 😅

J'ai bien conscience que mon problème va être très difficile à résoudre. Je ne me souviens plus depuis quand j'ai cet instrument , depuis toujours en fait et j'ai 65 ans passés

Ici par exemple, avec une négo sur le prix même s'il est en excellent état. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3090594853 Bon ciel.

Si le dernier exemplaire en stock a été vendu chez Darty (neuf ou retour client puis revendu... donc déstocké), la logique veut que l'intelligence humaine ou artificielle aux commandes du site remette le prix conseillé TTC par l'importateur européen puisque si vente il y a, le nouveau produit viendrait de leur entrepôt logistique en Allemagne. 🙂

Oui, pour les raisons citées dans d'autres posts... 😞

Bonjour, La solution @kaelig, sinon trouver une autre lunette du même type (LBC, vide greniers, brocantes...) à pas trop cher et du même type qui permettrait de faire le SAV... Les revendeurs Astro connus n'ont plus ce genre de pièce depuis longtemps dans leurs ateliers. Bon ciel.

Ça claque ! Joli choix de couleurs, ça change

Voilà la crémaillère en question. Il me manque une partie. Le dimensions sont très petites . 13 cm de long mais seulement à peine plus de 2 mm d'épaisseur et 4 mm de large .

Merci C'est le flat panel motorisé version low cost Il y a un thread dans la section materiels:

Joli, forcément je préfère la 1🙂 C'est quoi un flip flap gemini?

+1 Je n'osais pas le dire 🙂.

En rupture d'approvisionnement depuis des mois 😆

Si c'est ça, une denture inclinée. Hélicoïdale n'est sans doute pas le bon terme. J'ai fait quelques photos mais je ne sais pas comment les poster ici, il faut que je regarde ça. Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours

Je ne vois pas bien l'intérêt de cette lunette par rapport à l'Acuter Phoenix, sinon qu'elle coûte 300€ de plus! Mieux vaut investir 140€ dans un prisme de Herschel afin d'observer aussi les taches solaires.

La dernière version commercialisée (début des années 2000), dite 502N ou NM pour motorisée est le 114 mesuré avec la meilleure optique (au-dessus d'un JPM). Ils étaient déjà en 910mm de focale. On en voit passer notamment sur LBC. 🙂

Sûr ? Ce serait la première dont j'aurai entendu parler : ne s'agit-il pas d'une denture droite inclinée ?

Voici le film de Denis... un gros loupé avec sa cam qui n'a pas su faire la MAP en pleine nuit pendant l'éclipse. Il a changé de cible pour aller vers Vénus et au retour, gros flou. Mais dans le film, on retrouve le voyage aller et les astropotes... on retrouve également la scène où je ne contrôle plus mon émotion au moment de la totalité.

C'est clair que là ça dépassement complètement le budget ! Je suis sur les occas, effectivement il y a de quoi trouver son bonheur j'ai l'impression. Merci. J'ai vu l'ASI678 effectivement, j'allais poser la question et tu me confortes dans ce choix. J'ai également regardé du coté de chez P1, la Uranus C II, qui a l'air pas mal, mais plus cher aussi. J'ai conscience que je devrais passer sur un nouveau setup pour le CP, je m'y suis préparé mentalement 😅. Je verrais cela dans un second temps. Il y a déjà beaucoup de chose à faire sur du planétaire. Merci pour ces précisions.

Louna, sur le Pays Basque et Landes je ne connais aucune boutique d'Astro, malheureusement! L'endroit idéal est celle de Bordeaux, barriére de Pessac, Astronomie et Espace Optique, je peux te dire que ces deux passionnés vont pouvoir largement t'aider pour débuter et surtout en cas de garantie ils seront traiter le problème! J’achète régulièrement chez eux sans aucun souci.

Bonjour, pourquoi souhaitez-vous à tout prix une monture équatoriale ? J’ai fait la même erreur que vous en tant que débutant, répudiant le Dobson et m’orientant vers une équatoriale. La monture équatoriale est plus lourde, complexe, chère et ne sert pas à grand chose en visuel. J’ai vite déchanté et je suis parti sur un Dobson, et avec le même budget j’ai pu gagner en diamètre. Et c’est avec lui que j’ai passé des heures sous le voûte céleste. Le Dobson est beaucoup plus simple, intuitif et confortable pour l’observation. J’aurais aimé, à l’époque, ne pas être fermé d’esprit et avoir écouté d’emblée les conseils me disant de débuter par un Dobson. C’est ce que je vous dis aujourd’hui.

Bonne renovation !! C'est la lunette de mes débuts...1975...... Je l' ai toujours, et équipée d'un adaptateur 31,5mm avec un petit RC Taka et de meilleurs oculaires que les Huygens fournis d'époque, le résultat est assez étonnant...

Ce forum m'a apporté énormément dans l'amélioration de mon instrument. C'est volontiers que je partage ce que j'ai rajouté sur le mien. J'ai dessiné et fait imprimer ce masque sur les conseils de mon mentor de l'optique. La partie externe du miroir est biseautée (chanfrein de 2 environ) et l'aluminure ne va pas jusqu'à la périphérie. Au moins 6 mm au diamètre. Le principe est de supprimer les rayons qui partent dans tous les sens et blanchissent l'image. La surface réfléchissante est donc diaphragmée mais c'est peanuts. Dans les ES, le miroir est juste posé sur le barillet entre le patin en feutre et les deux galets. Impossible de visser le masque sur une structure fixe. J'ai opté pour un emboitage simple sur le miroir. L'enjeu était d'éviter tous les obstacles, de conserver l'accès à la collimation, ne pas contraindre le miroir et pouvoir le déposer facilement. Après avoir comparé les obstructions des masques existants dans le commerce, notamment pour les SkyWatcher vissés, j'ai opté pour Ø296 intérieur en épaisseur 4 : un compromis entre rigidité, facilité de mise en place et obstruction minimale, soit 2,96%. Mon miroir pris en trois points fait 304,72 au plus fort. Sans en avoir la certitude, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de gros écarts de dimensions d'un télescope à l'autre. Il serait quand même judicieux de mesurer chaque miroir et de définir la cote interne du masque avant réalisation avec un jeu de 0,4 mini. Je mets en photo le croquis du masque, la photo du barillet et une photo détaillée des contraintes intérieures de mon télescope. Découpes de 14° pour les galets et découpe de 20° pour le patin. Dans l'épaisseur il faut aussi prendre en compte où sont les 3 points de colle des sangles. Bien étudier chaque détail de son télescope avant de définir les cotes ! J'ai fait imprimer chez Azur3dprint. Vincent que j'ai rencontré aux NAV est très sympa et il m'a fait un boulot remarquable. Il est aussi un astro passionné et il connait le sujet du ES car on en a pas mal discuté. Chacun fait ce qu'il veut, mais pour le prix et la qualité de réalisation, c'est top.