Toute l’activité

Oui c'est une bonne liste 👍👍👍 Le miroir secondaire est un peu poussiéreux, mais ce n'est pas grave, ça se nettoie facilement avec un coup de soufflette (ou de Purosol). Bien vérifier les miroirs: impacts 😮 rayures 🫤 . Si le vendeur l'a acheté neuf, lui demander la facture. Et le laisser parler de son instrument, on peut apprendre pas mal de choses, sans poser de question 😉

🤔 à qui t'adresses tu? 🤔

Finalement, je vais le voir ce soir parce que ça m'arrange, mais sinon, non, du tout. Je ne connais pas d'initié dans mon entourage, mais j'ai regardé un peu les points clés à contrôler sur place, donc je me suis fait une petite liste.

Re! @GeoffreyJoe @rmor51 Avec un peu de retard J’espère que vous allez bien. J’ai pu finir mon étude & simulation N-corps (bien sûr très simplifiée) de la Voie Lactée et proposant une théorie différente pour expliquer l’aplatissement de la courbe de rotation. Mon idée est toujours simple : le temps, sur des milliards d’années, a une intelligence inconsciente (en quelques sortes) qui lui a permis d’optimiser la forme de notre Galaxie (de l’évider et d’optimiser sa masse et sa distribution massique comme le font les ingénieurs sur les pièces aéronautiques), ce qui permet d’avoir une masse plus faible qu’un simple disque en « densité concentrique radiale ». Le lien de mon article : https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=153536 Bien Cordialement, Bertrand

Je pense qu'il y est, il a l'air d'être recouvert par un bout d'adhésif. Normalement il y a un cache noir de forme conique, probablement perdu. Il suffit de demander au vendeur. En cherchant un peu sur le forum tu verras que tous ceux qui l'utilisent en sont super content 👍 C'est une bonne idée 👍 Connais-tu déjà un peu ce matos? Sinon, peux-tu te faire accompagner par un "initié" ?

Salut Oui c'est possible, avec un bon suivi 👍De toutes façons tu ne risques rien d'essayer 😉 Pour te donner une idée j'ai fait comme @Tiyann avec un mak 127/1500 Célestron, à la différence près que je n'ai pas utilisé un réducteur 0.5 mais un correcteur/réducteur 0.63 Célestron + ZWO 585 MC et ça a donné ça: M27 M81 NGC 6888 M51 Il n'y a rien d'extraordinaire dans ces captures: c'est du visuel assisté avec l'asiair donc des "captures d'écran" en souvenir des soirées passées sous les étoiles, bien calé dans mon transat en buvant des grandes rasades de génépi 🤩🤩🤩 😉

Il est bizarre aussi sans ombre.

Merci Alain, pas easy cette cible quand même pour nos ciels "non chilien"

Oui, la SA, pour se faire la main, que ce soit au niveau matériel ou traitement, c’est vraiment bien. surtout que la GTI corrige le principal défaut des anciennes, le GoTo ! J’en ai perdu des soirées à chercher ma cible quand j’ai débuté

Pardon, j'avais lu trop vite ton premier post. En effet, il est plus proche du HST que du JWST en terme d'objectifs et de capacités (en dehors de l'absence de capteur dans l'UV.) Mais pour le moment, Hubble a encore de quoi continuer à travailler les 5 prochaines années, hors incident majeur. Et le Télescope Roman est prévu initialement pour 5 ans aussi, possiblement extensible à 10 ans (en fonction de la consommation d'ergols pour se maintenir, ce qui dépend aussi de la précision du lancement d'hier.) Les deux vont donc coexister un bon bout de temps, mais comme dit précédemment, Roman a un champ d'analyse largement supérieur ce qui permet, par exemple, de cartographier une large zone et d'orienter ensuite Hubble (ou James Webb en fonction de la finalité) vers une zone précise qui semble intéressante sur cette zone.

Hello Bertrand ce sont des filtres de génération ancienne sauf erreur. pour avoir eu le Ha 7nm et maintenant le 6,5nm CMOS optimized nouvelle génération, il y a eu un vrai progrès sur la gestion des halos. cf ma galerie Astrobin : https://www.astrobin.com/users/titou84/ Je n'ai pas le O3 8,5nm mais les retours sont mitigés sur les halos avec ce filtre plutôt ancien. Antoine

C'est pour ça que je trouve que pour débuter l'astrophoto, elle est très bien : abordable, pas trop chère, assez facile à revendre, pas lourde, suffisamment efficace pour se faire la main et permettre de sortir des photos honnêtes.

merci c'est dure de vendre depuis la corse l'envoi bloque beaucoup de personne La ca passera par un trasporteur priver si la personne fait l'effort d'organisé a 1200 euro c'est une bonne affaire je pense puisque en cas d'organisation je retranche 200 boules des 1400 bon ciel et merci Seb

Bonjour et bienvenue, inscrit depuis quelque temps, je confirme qu'on y apprend beaucoup, comme souvent dans le monde de l'astronomie amateur, un des milieux associatifs où la transmission se fait avec bienveillance.

Bonjour, mes questions sembleront naïves, dues à mon ignorance. Merci aux experts de m'en excuser. Je suis intrigué par les dimensions apparemment très réduites par rapport à l'instrument. Les mouvements de l'appareil ne seront-ils pas limités ? D'autre part, un tel abri servira-t-il uniquement à protéger le matériel d'observation ou devra-t-il abriter des équipements "périphériques" : informatique, etc. ?

Sacrée belle pub pour ton C11

Tu as installé les drivers ASCOM de Touptek?

Bonjour à tous, Plutôt que de faire un abri escamotable en bois, que pensez-vous d'un abri tout petit, par lequel on accède devant et sur le dessus, qui serait fabriqué en dur avec une colonne centrale, le tout surmonté d'un volet roulant électrique ? Merci de vos remarques y compris désobligeantes 😉

Et bah ! Tant mieux pour les acheteurs mais je pensais pas qu’elle serait si vite peu cher

C'est le prix que j'ai vendu la mienne (en parfait état). Il y en a une à 400 € sur LBC avec colonne d'extension et trépied...

Une GTI à 350€ ? Elle est relativement récente, pas sur qu’elle soit si peu cher

Bonjour, je ne suis pas sûr de comprendre.

Pour répondre concernant la 103mm, elle pèse.. 4,5kgs ! Donc même avec toute l'artillerie autour (lunette guide, caméra, map motorisée .. ) ça passe large avec une Heq5 Par contre, ka queue d aronde vendue avec est très courte, en fonction des accessoires utilisés ça peut être juste pour l'équilibrage. Une queue d aronde plus longue peut être utile... Et pour la 125mm envisagée, je précise que je l'utiliserai principalement en imagerie solaire, donc caméra légère ( non refroidie), pas de lunette guide...Juste lhelioscope d hershel qui pèse un peu. Et poses courtes comme en imagerie planétaire donc aucun soucis de suivi avec la Heq5.

Bonjour à tous, mes premiers pas en astro. Plus de détails sur le sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/268358-quel-mat%C3%A9riel-et-configuration-pour-exploiter-au-mieux-le-smarteye-pegasus-astro-en-visuel-assist%C3%A9/page/4/#findComment-3298839 fichiers PNG sortis de la carte SD et une partie des fichiers JSON 52 Cygni avec filtre SV 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 106 M 27 avec filtre sv 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350,"Stack Count": 29 M 31 filtre avec uv/ir sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350, "Stack Count": 30 Nébuleuse de la Grotte avec filtre SV 220 sur fichier JSON { "Camera Info": "Exposure (seconds)": 30,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 149 Le SmartEye, le matériel choisi et leurs applications permettent même à un débutant (aucune connaissance au préalable) de faire ses premiers pas dans le monde de l'observation astronomique. je maitrise les procédures il me reste à progresser et m'améliorer 😉 Je tiens à tous vous remercier pour touts vos conseils.

Certes, mais ça se trouve à 300-350 € d'occasion...c'est mieux qu'une EQ5 en panne à 240 € 😉