Toute l’activité

Oui, ayant eu du bas puis moyen et maintenant haut de gamme en jumelles, je conseillerais sans hésiter de ne pas dépenser trop pour débuter. Comme déjà dit 50 fois des jumelles correctes à prix moyen permettent de faire le job, de voir déjà des choses et de se faire plaisir. Le rendu n'est souvent pas proportionnel au prix pour des jumelles

A l'ère des capteurs CMOS ça ne sert plus trop d'aller chercher autant. La majorité des gens font 300s je dirai, c'est un bon compromis pour limiter la quantité de subs en en ayant suffisamment pour les algo de réjection et pour avoir assez de position de dithering.

Intéressant mais pas trouvé comment accéder à l'app

Bonjour à tous, Je travaille actuellement sur un script d'automatisation pour le traitement d'images astro (EAA/SaaS). Le but est de créer un pipeline "tout-en-un" qui prend des fichiers brutes en entrée et sort une image finale, sans intervention humaine, et que je compte utiliser dans un SaaS que je développe depuis quelques mois. Je me suis dis que je pouvais partager la partie empilement car elle peut être utilisée de façon indépendante de mon SaaS. Le concept : Le script scanne un répertoire, identifie les caméras/filtres via les headers FITS, associe les bons masters (darks/flats/bias) et orchestre siril-cli pour le pré-traitement, l'alignement et l'empilement. Le script est fait en langage Python, et soucis: je suis principalement un développeur PHP/Symfony/NuxtJS de métier....du coup python est un peu galère (pourquoi y a pas d'accolade, de point-virgules...pourquoi ce langage plante en cas de mauvaise indentation raaaah ). Je rencontre une difficulté technique récurrente sur certains jeux de données (notamment sur des séquences typées "CLEAR" ou avec des configurations spécifiques) : une erreur Reading sequence failed dans les logs de Siril. Malgré plusieurs tentatives de normalisation des noms de fichiers, le pipeline perd parfois le fil entre l'étape de calibration et de pré-traitement. Je recherche des personnes qui aimerait bien le tester (avec leurs propres données par exemple) et qui saurait m'aider à régler ce problème avec siril-cli entre les fonctions `calibrate` et `preprocess`., ainsi que fixer le fond que je trouve trop clair (dès que je modifie les arguments de `subsky` ça part en cacahouète...) Le code est disponible ici : Github Merci d'avance pour vos conseils, vos tests et retours ^^. Je vous fournis 3 exemples d'images que j'ai réussi à générer : - M16, 40 lights prises en CLEAR par un collègue de mon club astro - M1 en SHO - NGC2359 en HOO Les sources de M1 et NGC2359 ont été prises sur ce lien

Moi qui partait avec 600 sec...

Super merci ! Quels temps de pose ?

Discussion intéressante, merci.

Bonjour @jeanlouis42, Très beau plaidoyer auquel je suis particulièrement sensible. Issu d'une famille très très modeste, j'ai dû travailler dès l'âge de 17 ans quitte à reprendre des études plus tardivement après il est vrai un passage "en situation de militaire". Est-il [ Bon - Utile - Nécessaire (rayez les mentions inutiles)] de rappeler qu'entre les périodes gréco-latines et l'anglais il y a eu le français ! Depuis le Moyen Age central c'est le français qui était la langue principale des dominants de l'Atlantique à l'Oural. C'était en particulier la seule langue en usage diplomatique. La devise de la Monarchie britannique est en français par exemple (nous le devons à Guillaume le Conquérant) mais plus surprenant l'insulte suprême en Roumanie jusqu'à il y a encore quelques dizaines d'années : "Il ne parle même pas le français !" Pourquoi et comment le français a perdu sa place hégémonique en Europe ? Napoléon Bonaparte y est sans doute pour quelque chose tant il a été haï et honni. Je pense aussi que l'émergence des nationalismes au XIX ième siècle a fortement contribué à ce que chacun revienne sur sa langue locale. Enfin par la dimension mondiale de leur Empire, les britanniques ont presque naturellement imposé l'anglais sur la Planète. Un historien pourra certainement développer davantage. Là sera un point de divergence entre nous. Je suis tenté de répondre : "Ni l'un, ni l'autre". Aujourd'hui TOUS les éditeurs de texte sont équipés de correcteurs orthographiques grammaticaux voire syntaxiques. Aussi publier un texte bourré de phôtes dort au grafe indique que la personne ne fait aucun effort, pas même celui de corriger les fautes signalées. J'y trouve un manque de respect profond au lecteur et n'incite donc pas à répondre ni à aider. Je parle bien entendu d'un texte qui contient plusieurs fautes par ligne à toutes les lignes. Une faute par-ci par-là, et j'en commets, est bien sûr plus acceptable. Belle journée à vous. Ney

@chaps31 Tiens, suis tombé là dessus, à corréler avec "l'empirique" https://cosgrovescosmos.com/astro-exposure-explorer Moi c'est assez cohérent avec mes valeurs, sauf SII ou à priori il faut peut être que je pousse un poil tu vois, alors que je pose comme Ha historiquement.

@chaps31 Tout va dépendre des conditions dans lesquelles tu shootes et la qualité de ton ciel. Je suis en pleine campagne avec un ciel bortle 4 et j'estime qu'avec 180s j'ai largement assez de signal pour mes bruts. J'avoue ne pas avoir essayé plus depuis que j'ai l'autoguidage.

La description : "Pas le temps de l'utiliser" Pas le temps pour le depoussierer non plus : https://www.leboncoin.fr/vi/3210315288.htm#at_medium=email&at_emailtype=retention&at_campaign=fr_lbc_all_searchp_emllbc_part_click-ad-email-saved-search__alert

bon du coup j'ai pu monter l'EAF de ma TS130 que j'utilise pas en ce moment sur cette 80EDX , mais ça tiens au chausse pied pour le fixer dessus avec les elements livrés de base par ZWO ... limite, limite

@chaps31 Bonjour à toi Comme l'a indiqué @sebseacteam le SHO est possible avec les caméras OSC, ça demande plus de boulot en traitement mais rien d'insurmontable non plus. Voici par exemple NGC 7822 que je n'ai pas présentée ici et que j'ai faite en mars :

Très intéressant, je viens d'acheter une ASkar FRA 400 avec son réducteur et je vois qu'avec les filtre tu ne mets que 180s de pose, gain 110 mais bon au final je suis surpris avec du 6 nm que 180 sec suffisent, merci pour ton post

Merci

Hello ! Ce soir ce sera à 20h Ce Cher Hans 10 route de Brumath à Vendenheim. Réservation au nom de Antoine. Ahhh dommage ! Oui une autre fois.

@VNAAyant un niveau d'anglais très basique j'utilise" Immersive Translate sous linux Mint", C'est assez précis, pour la traduction des articles scientifiques en anglais ou autre langue ( bon les formules faut faire gaffe....) et puis le site du Cnes reprend souvent les infos en français. Bon avant les langues du savoir en occident c'était le grec,et le latin, aujourd’hui c'est l'anglais, demain se sera..... Bon hein ..je ne fais pas de la recherche vous l'aurez déjà compris,! 😂je cherche juste à comprendre les scientifiques, et je remercie ceux qui se mettent bien humblement à la porté des minus habens comme moi. J'ai remarqué que souvent la simplicité de ces chercheurs va de paire avec leur compétence, lors de leurs conférences ils pourraient écraser n'importe lequel des auditeurs, mais non, ils restent dans la bienveillance et de ce fait mettent à l'aise et provoquent les questions du public. Pourquoi se mettent ils à notre porté ...Est- ce un moyen de remercier ceux qui par leur impôt ( pas que sur le revenu, TVA;;;etc) leur ont permis d'étudier surtout si au départ ils étaient de condition modeste...??? Ce forum m'est très utile et sympathique parce que justement, ceux qui savent échangent et diffusent leur savoir souvent en toute modestie....

En cherchant pour la réalisationJ des flats, je suis tombé sur ce post https://www.cloudynights.com/forums/topic/766719-asi294mm-pro-and-flats-help/ Ca me donne des indications (écran à flats peu lumineux pour avoir la cible sur une pose de plusieurs secondes > ce n'est pas ce que j'avais fait). Il y a juste la FAQ de la ASI294 qui me trouble (https://www.zwoastro.com/product/asi294/) : "an average ADU value of 24,000" alors qu'elle a un ADC 14 bits, ADU max de 16384. Ca ne correspond pas à ce mode de calcul : https://astrocamp.eu/en/how-to-calculate-the-correct-adu-target-for-flats/ Je note aussi son réglage d'offset (2è message). Je n'ai pas touché à l'offset dans mes acquisitions (donc à priori 0) et, en voyant comment il intervient dans le calcul de l'ADU pour les flats je déduis que cet offset se rapporte au pas de conversion (= 2^bits_de_la_camera) de l'ADC de la caméra. Le 15 d'offset qu'il utilise ici parait vraiment petit comparé à la dynamique totale de 16k pour une cam 14 bits, ou 65K pour une 16 bits. J'en déduirais que c'est un premier niveau de débruitage, en décalant la lecture au dessus du bruit de fond du capteur, mais sans sacrifier une dynamique significative. Ca cadrerait avec une observation avec ma cam, qui m'avait fait un peu peur les premières fois : un preview à pose courte me donne une image "noire" extrêmement bruitée, alors que sur des poses plus longues le fond redevient à peu près noir. Je testerai ça aussi, en plus de l'impact des différents gains sur la brute (là où je pensais naïvement que plus bas = mieux, un peu comme en argentique un film d'ISO plus bas a un grain plus fin). La météo de ce weekend n'annonce pas de nouvelles acquisitions, 50% de nuages bas et un seeing tout pourri. Ce sera tests comparatifs gain/offset, tests de réglage des flats, et du guidage. Pour les flats je crois que j'ai fait une bêtise : j'ai nettoyé les poussières. Je vais devoir en retrouver une neuve et la déposer sur la caméra. 🤣 J'ai refait mes traitements en tirant moins le noir et en virant les donuts (désolé, Homer) avec Gimp.

L'as-tu reçu finalement? La nuit dernière? Une 'tite tisane et au lit 😄

Exactement Mais même à 0.5 sec, tu vois les étoiles à cette focale (280 mm ou 400 mm) J'avais fait le test une fois

Je pense que pour les gens qui ont une monture GEM ça a du sens vu que les poses pour le guidage sont de >1s, même 2 à 3s. Mais pour ceux qui ont une monture harmonique où on pose à 0.5s ça devient plus compliqué.

.

Ça y est tu as déménagé? Oui il pratique: https://www.webastro.net/forums/topic/274901-où-s’installer-en-france-quand-on-fait-sérieusement-du-ciel-profond/ 😉

J'utilise les UV/IR Cut, optolong L quad, Antlia Duoband 5 nm, Askar D1 et D2 qui sont du 6nm et j'ai aucun souci. Les poses de guidage sont de 2 secondes Moins de 2 sec, tu vas guider sur de la turbulence. Étant donné l'expérience de chacun, tu peux aussi t'orienter vers une lunette de guidage comme cela a été souligné

On Fait Une Pause: pour les sujets "non scientifiques" "On fait une pause Oyez, noble Webastram ! Fatigué de votre périple ? venez donc vous reposer dans la taverne et narrer vos exploits à l'assistance ébahie..." https://www.webastro.net/forums/forum/18-on-fait-une-pause/ 😉