Toute l’activité

Peut être aussi parce que la focale varie en fonction de la distance primaire/secondaire : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ https://saplimoges.fr/fevrier-2023-additif-a-variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-novembre-2013/ La focale native ou encore le F/D 10 n'est obtenu que quand le foyer est à une certaine distance en sortie de tube (le tirage). Cette distance idéale était indiqué sur le site de Celestron mais le lien est mort.. Autre conséquence, le chromatisme est plus présent quand cette distance n'est pas respectée, le télescope ne fonctionne pas au max de ses performances théoriques. Ca en discute ici pour le C9 par exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/581435-nexstar-evolution-925-telescope-back-focus/

Oui bien sûr !

Eh oui, mais ca change et c'est un challenge, plutot que de refaire des cibles que j'ai déjà faite (pas avec 30h ceci dit) 😉 Pour la nébuleuse du cone, à mi-mars, à minuit chez moi, heure à laquelle les lumieres de la ville s'éteignent, elle est à 23°, trop basse pour moi. Ce qui est accessible pour certain ne l'est pas forcement pour les autres, surtout quand on habite en ville. Pour les nébuleuses, pour moi, ca n'est clairement plus la "saison", trop basses, même à 2h du mat : c'est comme les légumes, vieux vaut manger ceux de saison, sont bien meilleurs 😉 Merci 🙂 Pour le filtre, non, c'est un broadband à 5 bandes, plutot efficace (un filtre anti-pollution dirons-nous) : dans un ciel comme le mien (BTL7), sur des galaxies et nuages de poussiers, il fait la différence (j'ai déjà testé sans, y-a pas photo).

Quel beau champ ! 👍👍🙂

Bonjour Julien, Il est beau ce petit amas , bien "décoré " avec la galaxie 👍👍🙂

En passant sur les cibles potentielles, j'ai voulu tenter Abell 2218, un amas galactique dans le Dragon, donné pour 2.3 Milliard d'al de distance ! Autant dire qu'il n'est pas gros à ma focale Néanmoins, j'ai mis 4h de L et 30' / R/G/B avec un traitement assez rapide sous pix (méthode @T350 ) Par contre, une fwhm finale de 2.15" cette nuit là !! L'amas est dans le quart gauche/haut (avec la galaxie bleue en "S"), mais j'ai laissé un champ un poil plus large (mais déjà recadré). Voilà, c'est rapide mais pas non plus l'image du siècle, simplement toujours incroyable que cette "vieille" lumière arrive jusqu'au capteur de la caméra...

Splendide !!!

Tu peux faire le test avec une lampe (je n'arrive plus à retrouver la photo sur le web). Tu poses sur une table: Lampe ------ réducteur------feuille de papier verticale tu déplaces la feuille verticale vers le réducteur jusqu'à obtenir le faisseau lumineux de la lampe concentré en 1 point. Tu mesures la distance entre la sortie du réducteur et l'endroit où c'était concentré. ça te donnera le backfocus approximatif. Attention certains réducteurs Celestrons "China" sont semble t'il montés à l'envers.... J'ai eu plusieurs modèles en ma possession, ça allait de 105mm à 50mm environ. Avec forcément une réduction de focale variable. On ne peut pas avoir f6.3 avec 105mm de backfocus et 55mm pour un autre réducteur.... La marque Antares (Canada) est réglo. Et pas cher en plus ça y est j'ai retourvé le post en question: https://www.cloudynights.com/forums/topic/568362-a-too-short-meade-f63-focal-reducer/

Bienvenue dans le monde merveilleux des réducteurs pour C8. Quelle marque pour ton réducteur? Meade? Celestron? Starizona? Si Celestron: made in Japan ou China? Celestron je viens de mieux lire le post ( )

MErci ! Oui, tu m'étonnes...

Bonjour, Petite question pour les détenteur de C8 Sur le mien j'ai un reducteur correcteur F6.3 celestron 94175 mais j'obtiens une focale de 1585mm donc F7.8. Mon backfocus est pourtant a peu près bien réglé. Pourquoi je suis aussi loin de F6.3 ? C'est certainement à cause de mon backfocus qui doit être que dans les 50-55mm. Il est pourtant bien réglé pour avoir les étoiles correcte sur les côtés. Merci par avance Manuel.

Désolé, encore une question de débutant, merci pour votre patience ! Je n'ai pas trouvé l'information dans les posts, mais j'ai sans doute mal cherché. Si on utilise un capteur APS-C le champs est déjà réduit de 70% environ par rapport à un plein format. Dans cette situation le correcteur de coma est-il aussi utile ?

Quel champ magnifique !! On est peu de choses vraiment.

Bonjour à tous. J'ai un problème tout bête d'empilement de plusieurs sessions sur le même astre (NGC 2264) car pour une raison que je ne m'explique pas, le capteur n'avait pas la même orientation lors des 2 sessions. Les 2 sessions ont été faites à 4 jours d'intervalle, mais avec la même caméra, la même lunette, la même monture et au même endroit, la 1ère avec un filtre Ha OIII et la seconde avec un filtre SII. J'ai prétraité les 2 sessions séparément avec les scripts d'extraction de bandes étroites mais comme l'arbre de Noel a la tête en bas sur l'image de la seconde session, je ne peux pas assembler le tout dans Composition RVB de Siril. J'ai essayé d'utiliser l'outil Astrométrie en espérant que celui-ci remettrait l'image à l'endroit mais Siril me met un message d'échec dans l'outil. Comment faire ? Merci !

Quel modèle? Avec ton ciel super sombre à mon avis pas forcément besoin d'avoir un filtre hyper resserré niveau bande passante. Tu veux capturer quels types de nébuleuses: réflection, émission, ....? Tu as un budget large ou serré?

Idem, très bien je trouve ces croissants !

Belle réussite en plan plus large qu'habituellement, nickel !

Super cette M106 + Ha !

Merci a vous 💖

ça tombe bien je dois la faire à la prochaine occasion. Vais y mettre un peu de Ha pour voir comment ça sort tiens....

Adrick,😊 image somptueuse, c'est vertigineux. a+ Serge

V2 également pour moi, jolis progrès.

moi non plus! image très réussie, bravo a+ Serge

voilà 2 images magnifiques et traitement vraiment au top! bravo a+ Serge

@T39 Salut, As-tu pu aller au gîte concerné ? Météo favorable ou pas ? Merci.