Toute l’activité

Salut C'est une buvette qui existe déjà. A ma connaissance les astrams qui montent là-haut ne se sont jamais plein d'un impact négatif sur le spot d'observation. Quant au document de la mairie de Jausiers, il me semble que c'est un appel d'offre pour le renouvellement de la convention d'occupation du domaine public. Non?

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Belle prise 👍👍🙂

Chouette reprise ! Les softs ont tellement progressé ces dernières années que les reprises de stacks anciens sont souvent intéressantes. En plus des compétences bien sûr. Belle image 👍👍🙂

Bonjour a tous, je crois que j'ai chopé un virus il y a quelques mois qui m'a fait contaminé à l'astrophoto. En bon vrai débutant j'ai parcouru le forum, ne serait-ce que pour comprendre quelque chose à la technique et au vocabulaire. J'y ai déjà trouvé des réponses, j'espère m'y enrichir encore et plus tard faire profiter d'autres nouveaux quand j'en serais capable, j'aime le principe de partage des forums. J'ai trempé dans l'astronomie quand j'étais petit, j'aurais surement pu en faire une vocation si je n'avais pas été aussi mauvais à l'école 😀 et que je ne m'étais pas fourvoyé dans d'autres domaines techniques... J'y reviens aujourd’hui avec l'envie de faire de belles images. Je suis photographe depuis une vingtaine d'années et ces magnifiques nébuleuses me font de l’œil, mais il semblerait qu'elle ne se laissent pas apprivoiser facilement. Situé du coté obscur de la région Lyonnaise, j'ai parfois de beaux ciels avec une vue majoritairement sud. A bientôt et au plaisir de rencontrer d'autres passionnés !

Moi aussi, elle qui se croyait si simple avec la gestion des câbles, la MES, le guidage, le poids...

Tu peux faire des expériences de "point de vue" (le champ) ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Et si tu veux voir les performances de chaque oculaire : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ (pratique, mais on n'a pas trop de choix de cibles). Clique sur "Simulation détaillée". Moi, mon critère, c'est que M45 rentre dedans - car j'aime bien l'observer Ça marche avec les deux (70 et 80) mais plus confort avec le 80 (c'est joli, un peu de ciel autour, quand même). J'avais acheté pour mon dobson 300/1500, un APM UW 30mm 80° (qui existe, comme les autres, sous diverses marques, à peu de détails près)... Il est reconnaissable au fait que, quelle que soit la marque, il n'a pas de bouchon d'oculaire côté oeil (faut mettre autre chose pour le protéger, quand on le range : un peu pénible). Mais comme je l'adore, je le garde (maintenant, j'ai un C9, il va très bien aussi). Pour le grand champ (et se repérer dans le ciel quand on cherche une cible au dobson !), j'ai aussi un William Optics 40mm 72° (qui n'existe que dans cette marque, celui-ci). On le voit en vert, ici : C'est mon 1er oculaire pour toutes mes soirées, avant de passer à plus serré - en fonction de la cible et de la qualité du ciel lors de la soirée. Idem, acheté du temps de mon dobson 300/1500 et je l'ai toujours.

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

Magnifique !! ça donne envie d'upgrader le C8 ! Pour la MAP à quel gain et temps de pose es-tu ? Sur C8 à pleine focale (et un APN très bruité) ASTAP est clairement à la peine à 2000mm mais j'ai un peu plus de réussite en poussant l'exposition (6s). Pour le réglage de l'AF c'est pointu aussi à 2000mm, il faut viser un max de 3x entre le HFRmin et le HFRmax et calculer le pas du focuser en conséquence et le nombre de mesures pour ne pas aller trop loin, et à 2000m on dépasse vite le point où Nina part dans les choux. Avec le focuser Celestron je suis à décalage 3, taille pas 22, 1 mesure, 5s, Jeu Out 80. J'en profite pour une question: A quel gain l'AF auto travaille-t-il ? je n'ai pas réussi à identifier le réglage utilisé, celui par défaut de la caméra, ou celui de l'astrométrie, ou ..... ?

Merci pour vous réponses concernant le 30mm UFF, j'ai effectivement la même façon de voir les choses Je n'ai jamais entendu parler de cette marque, si certains ont des retours d'expérience à faire la dessus, ca m'intéresse

Salut Je ne suis pas dans le secteur mais sachant qu'il y a du monde qui monte observer dans le coin, est ce que ça impactera le spot favori ? https://www.ville-jausiers.fr/actualites/avis-dappel-candidature-exploitation-buvette-snack-casernes-restefond

Salut Alex117 Je ne peux pas vraiment t'aider sur l'UFF ou le UWA(N), mais de ce que j'ai pu lire, ils ont bonne réputation. Pour l'utilisation avec lunettes de vue, comparer les données de recul d'œil (eye relief) et, à priori, prendre le plus grand. Regarder les témoignages d'utilisation dans ce cas, mais ça va varier d'une personne à l'autre, donc le mieux c'est de pouvoir tester pour choisir... Si tu as le budget, le Houdini 30 80° qui devrait sortir en mai-juin va être le meilleur avec sa correction de coma intégrée. À voir s' il est utilisable pour les porteurs de lunettes (15mm de recul effectif). En témoignage direct d'expérience, j'utilise sur mon 150 F/5 un SWA 34mm 72° (en fait un 33mm 70° ou 32mm 72°) qui donne le même champ réel qu'un UWA 28mm 82°. C'est du bonheur avec un champ réel quasi au max (~3°), malgré une pupille de sortie un peu grande qui en effraie certains... J'ai aussi depuis peu les 13 & 10mm 82° UWA. Premiers essais satisfaisants, le recul d'œil me semble généreux, mais je ne porte pas de lunettes de vue. Et c'est une problématique très personnelle en ressenti. Reculs d'oeil: 32mm SWA -- 24-25mm 30mm UFF -- 17-22mm 28mm UWA -- 16-18mm 13mm UWA -- 12mm 10mm UWA -- 10-14mm Les données sont très fluctuantes d'une source à l'autre, donc pas très fiables. La donnée objective pour les porteurs de lunettes est le recul d'œil mesuré depuis le bord de l'oculaire pas calculé depuis le centre de la lentille...

C'est un problème de filtre qui cause du vignettage ou un problème de tirage mécanique avec le montage sur objectif ? Juste comme ça et comme tu l'as remarqué, les 2" coûtent cher. Chacun fait ce qu'il veut avec ses sous mais mon petit doigt me dit que si un jour tu devais revendre ces filtres 2", ça ne va pas se bousculer pour te les acheter. Et donc tu perdras deux fois..

Je connais un gars qui avait posé cette question à Christophe Pellier, un gars qui aime bien le planétaire. C'est ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/ Et la réponse :

Bonjour Merci dauphin joyeux , comme il n’y à pas beaucoup de réponses, je remonte mon post. Jean-Yves

Hello, Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget. Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire. Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi: 1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques) 2. Astrophoto donc un bon guidage 3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg? 4. monture seule, poste fixe 5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux! Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui: - sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) - sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅) Je crois que c'est pas mal pour les critères Je préfère garder la HEQ5 (mais si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue) Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro! Bon ciel a tous, Philippe

merci . J'ai toujours ce bruit de fond, que je n'arrive pas à supprimer, mais je suis quand même content du résultat.

Salut Rémi73 J'ai le même telescope. Je viens de vérifier et effectivement la molette de serrage en altitude a un filetage femelle en plastique. Donc cette histoire de copeaux de plastique m'inquiète ... Cependant, je n'ai pas encore ce problème. Un mauvais positionnement a du entraîner un décalage des filets qui a irrémédiablement abîmé cette pièce. Si ce n'est pas une taille et un pas standard, difficile en effet de trouver une molette de remplacement. Contacter Bresser pour voir s'ils ont ça en stock. Ou alors faire usiner, mais il faut connaître les caractéristiques de ce fichu filetage... Sinon impression 3D? Pour la base Dobson, en effet sur un tube court, ce n'est pas pratique à moins d'observer assis ou de prévoir une hauteur suffisante pour être debout. Et la transportabilité du tube + base haute ou + base + chaise en montagne loin d'un parking... Je l'utilise dans mon jardin avec sa base posée sur des tables basses gigognes empilées pour observer debout. Je n'utilise qu'une seule table pour être assis. J'ai aussi une monture AZT6SR avec contre poids ("en T") mais le trépied carbone avec colonne réglable que j'ai pris vibre trop donc ne permet pas de forts grossissements... Il faut que je me trouve un trépied plus rigide si possible avec colonne pour pouvoir partir en nomade avec... J'avais regardé aussi du côté de cette SV225 à angle ajustable et mouvements lents qui me semble intéressante sur un bon trépied. Si tu pars sur cette option, je suis intéressé par ton retour d'expérience. Astuce : j'ai mis un anneau plastique entre la planche et la platine de fixation à queue d'arronde pour fluidifier le mouvement en altitude et stopper l'endommagement par frottement de la planche verticale de la base. J'ai aussi prévu une équerre pour la rigidifier et minimiser les vibrations à fort grossissement et ainsi optimiser la mise au point où tout tremble dans ce cas (mais c'est vite amorti). Je vais prêter une grande attention à cette molette qui peut donc mal vieillir et devenir inutilisable, et en plus difficilement remplaçable...

Pas facile a gerer comme set-up, la focale de 560mm est un peu grande pour la star adventurer, et les lunette "ED" ne sont pas APO, elles ont du chromatisme comme les objectifs photos. Ca reste controllable, et ca donne des bonnes photos, mais c'est present.

Salut, Je confirme, compliqué de faire le platesolving avec un champ si restreint. Je tourne avec un C8 à pleine focale et une QHY Minicam8. Champ couvert : 0.26° de mémoire. Je fais via Nina, avec Astap. Base D80. Ça ne marche pas à tous les coup. Certains secteurs, typiquement M51 justement, où même avec le réducteur le platesolving déconne. Pour la map, j'ai l'EAF directement branché sur la molette de mise au point. En pas je suis à 75, en nombre de mesures 4 à la suite, exposition 3s, décalage de 2. Essaie déjà avec le tube au repos pointant vers la polaire. C'est confortable et ça permet d'enchaîner les réglages.

Il est tres bien ce sombrero !

BONJOUR. Mes deux dernières acquisitions, NGC 3628 la galaxie du hamburger et M104 la galaxie du sombrero. C11 AVEC REDUCTEUR 0.63 . CAMERA SVBONY 605CC.

Bonjour à tous les astrams ! je viens à peine de shooter ma première nébuleuse correcte au téléobjectif 400mm et voilà que je m'achète déjà une lunette ! J'ai craqué car les résultats avec mon objectif ne sont pas trés précis, la mise au point est trés difficile et le chromatisme est bien présent malgré la mention apo... Donc je reste dans l' attente impatiente de la livraison de ma lunette Askar AP 80/560 F7 80ED. J'espère ainsi avoir de bien meilleurs résultats avec mon 50d dé filtré total. Du coup, j'ai décidé de vendre mon mak 127 slt pour financer cet achat car la lulu est tout de même à plus de 500€, pourtant une entrée de gamme ! Que pensez vous de cet upgrade ? Ais je fais le bon choix même si il est un peu tard pour en décider. J'ai hésité avec un diamètre inférieur mais comme elle ne pèse que 2kg, je me suis dis que ma star adventurer sera capable de la driver; avec l'apn et le viseur, je n'atteins pas 4kg...oups ! on est limite peut-être malgré la cmu de 5kg ? Dans tous les cas, j'ai hâte de tester cela bonnes observations car le printemps est là !

Merci Du coup a force de retrouver quelques sessions sur clés USB (je n’étais pas tres organisé au début, et beaucoup de reinstalls avant de trouver l'environnement qu'il me fallait) je regarde les options possibles en logiciel "catalogue" astro Jusqu'ici je n'ai ai trouvé que 2: AstroFiler (qui fonctionne, peu d'options mais qui a le merite d'exister) et Lumidex (impossible à installer sous Ubuntu, conflit de versions donet) Vous utilisez quelque chose de votre coté? En attendant j'ai même retrouvé ma toute première "photo", ca devait etre 20 ou 30 secondes sans guidage sur une Altair 290C, c'est le truc qui avait tout déclenché chez moi, j'ai même la date: 23 juin 2023

Ben moi, je trouve que c'est une très jolie bulle. a+ Serge