Toute l’activité

Bonjour. Je me souviens, en effet, de l'époque de la création de cette asso et de l'intérêt que les astrams lui portaient, en lui reconnaissant une grande utilité et un "combat" légitime.. Le logo était visible sur beaucoup de publicité d'évènements astro. Il est vrai que de nos jours l'ANPCEN est passé un peu sous les radars. J'habite dans le sud, près de Béziers et depuis plusieurs années tous les villages de la communautés de communes (20 villages environ) sont passés à l'éclairage LED et éteignent leurs lumières de 23H à 5h. Donc cela donne l'impression que le combat est gagné. Mais qu'en est-il du reste du pays ?

Bonjour à tous Ce matin j'ai tenté Platon entre 5h et 5h30 à la TS 125. Les ombres commencent à envahir le cratère, beaucoup de turbu mais et il me semble avoir vu une tachouille blanche ou peut-être pas... Demain ça pourrait être plus favorable, le terminateur sera très proche et sinon j'irai voir le mur droit, Birt et ces curiosités. Philippe

Oui je vais tester mes deux optolong, il fait beau ! Avec un magnifique voile nuageux d'altitude... 😬

@Wan186 Merci pour l'info mais malheureusement je n'utilise pas nina, je pourrais j'ai un PC mais je suis très habitué à mon asiair...

Merci @lviatour pour les exemples en images l'askar a encore plus de focale je sens qu'elle va faire le job Un jour j'étudierais sérieusement ce comparatif mono/couleur au-delà du théorique. Bon il faudrait quelqu'un qui essaie dans les même conditions le même objet avec le même matériel...

Pour le mono, en fait moi j'ai démarré directement ainsi donc c'est faussé mon jugement 🤣 Je sais pas s'ils n'ont pas un verre ED allégé déjà, il me semble

Bonjour, Merci du retour. Normalement le message existe quand il n'y a pas de nuit astronomique détéctée, je viens de verifier. S'il n'y a pas ce message, cela veut dire que le calcul du score se passe comme suit: - Si il existe une fenetre d'au moins 2h, ça affiche la fenetre temporelle puis la moyenne du score des indices (visu, planetatire et cp). - Si il n'y a pas de fenetre d'au moins 2h, ça calcul la moyenne des indices de toute la nuit astronomique (visuel, planetaire et cp) J'ai essayé d'expliquer mes chois dans le petit "i" à coté des titre un peu partout dans l'application...

Les C1 et C2 coûtent dans les 300 euro. Les D1 et D2 coûtent plus de 700 euro. En matière de qualité, les D1 et D2 sont très bons. Ensuite comme Antoine l'a souligné, tu as d'autres marques très correctes.

Hello ! Alors je be prends pas du tout Web Astro pour un espace de pub puisque je m’y connecte chaque jours. Je regarde toutes les infos, le forum d’autres personnes et réfléchis a des idées de sujets pour mes prochains. Je ne comprends pas pourquoi vous avez tant de haine envers quelqu’un qui essaye de s’épanouir et de montrer une passion à d’autres personnes, et de plus vous continuez à la rabaisser au niveau de « commercial » je cite. Je commence YouTube donc oui soyez indulgent envers la qualité video et la qualité textuelle, et s’il vous plait, ne m’appelez pas « type » je pense que vous êtes majeur vu la qualité de votre message très mature mais je pense que vous devriez faire quelques cours de respect, bonne journée à vous, le type qui fait sa pub

Peut-être rajouter un message dans qualité de la nuit du type "Pas de nuit astronomique actuellement " ? C'est un peu perturbant d'avoir une qualité de nuit faible alors qu'il y a des créneaux de ciel clair. Sinon, cette application est vraiment géniale.

Je viens de découvrir cette appli par ce forum. C’est absolument génial! Un grand bravo et merci!

Hello, A météo pas terrible, bricolage utile. J'en ai profité cette semaine pour refaire mon site Allsky en config minimaliste pour tenir dans 10Mo en stockage en intégrant les données anémomètre par exemple. Lorsque j'ai repris des sessions pour refaire le traitement, je ne me rappelais plus dans quelles conditions météo elles avaient été prises. Maintenant que mes datas sont structurées pour être réutilisables, j'envisageais de les injecter a l'avenir dans les FITS. Mais avant de me lancer dans des modifs sur mon Stellarmate: Y a t il un réel intérêt selon vous a intégrer les données additionnelles de l'observatoire (température, humidité, vent moyen sur 2 et 5 min, rafales sur 10 min) dans les headers FITS? Bon ciel a tous, Philippe

Merci Robin Glover !

Merci pour ce témoignage ! Ne perds pas ton temps à faire des tests, observe ! Dans quelques jours Vénus et Jupiter vont se croiser à moins de 2°, tu pourras peut-être les avoir dans le même champ ?

Perso j'utilise directement le plugin Exposure Calculator dans NINA. Bien plus simple encore... Il existe aussi le Smart Histogram dans SharpCap qui est le meilleur outil du genre, et là aussi plus simple à utiliser. Car bon, quitte à, autant le faire en live, vu que çà dépend du skyglow etc... Ce qui est fort avec le Smart Histogram de SharpCap, c'est les graphiques: Les 2 traits horizontaux rouge, c'est le mini pour atteindre l'objectif concernant le read-noise, et le maxi pour ne pas saturer. Le trait vert correspond au meilleur compromis pour garder une dynamique correcte, et aussi une détection la meilleur possible des signaux faibles. On peut le voir avec les onglets suivants Et vu que çà prend directement les mesures de ton capteur et de ton ciel à l'instant T, tu feras pas mieux... L'exposure calculator de NINA n'est pas aussi détaillé et tu n'as pas l'outil d'analyse du capteur (et il faut donc la faire au moins une fois avec SharpCap).

@jmarc Ahhh... Ton lien sur la participation ANPCEN et typiquement ce qui m'intéresse! Impressionnant votre travail. Le risque d'un site est aussi de mettre trop d'informations, et de noyer ce qui est intéressant. Le nouveau groupe de travail sera l'occasion de travailler dessus! J'ai eu quelques difficultés aussi, quand je me renseignais pour la labellisation. J'avais trouvé une fois le détail des 4 "critères", et plus jamais ensuite. J'ai aussi cherché de la documentation concernant les différents éclairages LED et leur impact sur la biodiversité (température, spectre)... Pour essayer d'en informer les services de ma mairie, qui était en train de renouveler le parc d'éclairage. Est-ce que vos guides sont téléchargeables?

Oui, attention je ne dit pas que OSC = Mono. Je shoot en mono également pour une raison. Mais ce n'est pas nécessairement un "must" pour faire de la galaxie (ni même pour de la néb même si la l'écart se fait plus ressentir). Autant mettre son argent dans une bonne optique en priorité. Ah ouai ça pèse 😵 Je me demande quelle magie noir Askar à sortie pour faire une 120 d'a peine 6.5kg quand je vois le poids des autre triplets du marché 😅

Non, j'ai pas de test sur la qualité du miroir. Je sais seulement que c'est un GSO.

J'ai eu la 103 et elle était super cette lunette et pas lourde en effet. Pour le mono, à f/7, l'intérêt existe bel et bien, la luminance captée en outre. Une minicam8 en restant autour de 750mm, tu restes cohérent avec ta monture en échantillonnage. Avec un drizzle, tu peut copper sans pb... Tout ce qui sera "petouilles" ou objets vraiment petits, de toute façon il faut un gros tube la et longue focale pour rester à f/7 si possible. La focale native du c8, c'est déjà challenge je pense... La 103 ou 120 sont de bonnes lunettes. Le mono par ailleurs est loin d'être compliqué... Pour ça que suis passé à la cq350... Ma cfapo 130, avec tous les accessoires, on est dans les 15kg quasi...

J'ai une SW Esprit 120ED (120/840mm) pour les petites galaxies c'est un peu juste mais en Drizzle X2 il y a moyen de sortir des choses. Voici ce que j'ai déjà obtenu avec un APN Nikon Z7 sur une monture harmonique Wave 150i.

Plus léger qu'une 130PHQ 😅 Mais clairement plus lourd et beaucoup plus volumineux qu'une 120APO. Un youtubeur les avais mis cote à cote:

Allez, après une semaine de pause météo, j'ai débâché la bête et lancé une session... Faut que je sois prêt, entre le 8 et le 28 j'observe pour des pro de l'institut d'astrophysique de Turin, dans le cadre de la collaboration WEBT (Whole Earth Blazar Telescope). Croisons les doigts pour que le mois de juin soit clair 🤞

Ha la 131F... 983 de focale.. Bon 9,4 kg

Merci des infos @Ant-1 et @krotdebouk, donc je vais voir avec mes optolong pourtant les C1 sont assez chers, bon moins que les 2 optolong dans les 600 € les deux ou les D1 750 € je crois.

Pas beaucoup moins que l'Askar (200g de différence sur le Edge HD), mais plus de déport par rapport à l'axe d'AD donc plus de moment ce qui engage plus la monture. Tu as aussi les 111f et 131f d'Askar qui sont des quadruplets donc idem pas besoin de correcteurs. Mais elles sont plus lourd que la série APO.