Toute l’activité

@Caius Merci beaucoup pour ces explications, je comprends mieux, sur la première image on devine les mosaïques (je pense) et le résultat final est superbe. Cela me fait bien envie, en complément du visuel classique. Avoir une photo prise par ses propres moyens, dans un contexte qui fait partie de nos souvenirs, c'est tentant, ( le rêve à travers l'oculaire classique et le coté "artistique" par le smart télescope..). Super exposé, bien explicatif .

Sur le site Toutptek aussi

Oui aussi🙃... Mais sans goto, ni oculaires supplémentaires... À moins d'une belle occasion....

Magnifique et le rouge lui va si bien 😃

Tu as peut-être raison... Mais s'il a une structure symétrique des panneaux solaires, c'est deux fois plus lent... Et on n'est pas non plus dans des mesures hyper précises à la milliseconde près...

J'ai fait la mesure : pour l'axe d'altitude réglé à 1,22m du sol (suffisant pour régler le chercheur), la base du trépied fait un triangle de 73cm de coté. Moi, j'observe assis, et j'oriente l'oculaire vers le coté quand la cible est basse.

Magnifique !!! Bravo. 👏🏻 Je vais peut être pas poster la mienne de suite alors 😅 Bon Ciel. A plus. Nico

La Tunisie ça paraissait seduisant sur le papier mais Sfax a l'air très industriel et très pollué donc bof bof. Les îles au large de Sfax ont l'ait plus sympa mais c'est plus compliqué (ferry en plus, hebergement restreint, repli au dernier moment pas possible si météo pas bonne). Mouais plus je retourne le truc plus le Maroc me fait de l'œil. Je comprends ta femme (j'en suis une, lol!).

Petite vidéo résumé du vol IFT-13, avec une belle musique épique comme il faut 😁 Surtout pour annoncer que malgré les difficultés, l'éloignement, et le mauvais temps, le Ship 40 rescapé de son amerrissage a été remorqué vers une île de l'Océan Indien, et sera (on ne sait comment) rapatrié sur la Starbase du Texas pour inspection.

Le goto, sur la lune et les planètes, c'est pas vraiment utile. L'étalonnage de la monture sera plus compliqué que le pointage des planètes. Par contre, le suivi d'une monture motorisée est un vrai plus pour le confort d'observation à fort grossissement. Dans ton budget, un Dobson de 250mm rentre aussi.

Ah oui, autant pour moi, j'ai lu l'altitude Un tour par seconde c'est rapide pour stabiliser une antenne je trouve... Merci pour ton aide en tous cas, et peut-être que d'autres avis vont arriver

Merci, content que ça t'inspire

Tu dis ça parce que tu n'as pas connu le bagne pour aller lui chercher les pierres, et le construire

@jeanlouis42 Après, la non maitrise des logiciels de retouche ne doit pas être un frein et doit encourager à progresser. On obtient de meilleurs résultats avec un peu de traitement sans pour autant devoir faire des choses compliqués. C'est pour cela que j'ai posté en exemple des images traitées avec snapseed, une application gratuite sur smartphone. La première chose que permet snapseed, c'est la fusion d'image avec sa fonction de double exposition. Ca va de paire avec l'application de dwarflab qui permet de supprimer les étoiles, ou de ne conserver que les étoiles. Pour reprendre l'exemple précédent, l'application de dwarflab permet de sortir 3.1- et 3.2- L'intérêt c'est qu'on peut travailler sur la starless (l'image 3.1) sans affecter les étoiles. Par exemple, si j'applique la baguette magique de l'application photo d'iOS sur la photo 3.1, et que je superpose à la photo 3.2 avec la fonction de double exposition dans snapseed, ça me donne Là encore, je n'ai fait qu'appuyer sur des boutons. Je n'ai bougé aucun curseur.

Je suis d'accord avec toumreg pour cette judicieuse proposition alternative. 🙃

Sur la zone que tu as cerclée, on est plutôt autour de 55°, xi Dra ~57°. Peut-être tourne-t'il sur lui-même pour stabiliser la ligne de visée de l'antenne ? Mais je ne suis pas spécialiste en ingénierie aérospatiale, juste prof de maths et physique...

Bonjour, Je suis assez d'accord avec ce que DarkSyde propose mais je vais te faire une autre proposition pour que tu aies du choix 😊. Un petit mak 127/1500 sur monture azimutale motorisée, c'est nickel pour le planétaire et pile poil dans ton budget. Tu pointes 2 ou 3 étoiles et ensuite c'est goto tu vas sur la Lune et tu te fais plaisir. En plus c'est tout léger, tu le replies facilement et ça ne prend pas de place, tu peux même le déplacer pour du nomade sans problème. Bon choix

Salut. Oui, cette piste semble intéressante, mais pourquoi aurait-il clignoté ? J'avais pensé à un satellite en perdition qui tourne sur lui même, émettant des flashs lumineux périodiques, mais ça ne pourrait sûrement pas être le cas des satellites que tu cites. La déclinaison était de 71° environ.

Bonjour Un dobson 200/1200 me paraît idéal pour débuter et cela me semble très polyvalent CP/planétaire. Les astres défilent au max à 15°/h sur l'équateur céleste. Plus tu grossis, plus cela sort vite du champ et il faut recadrer plus souvent. Grossissement mini x30-40 avec un oculaire entre 40 et 30mm de focale. Au coulant 31,75mm, cela donne un champ réel max d'environ 1,3°, soit une pleine lune qui occupe entre 1/2 et 1/3 du champ apparent dans l'oculaire. Parfait pour la vue d'ensemble et le suivi facile des éclipses lunaires ou des occultatiions. Oculaires Plossl 40mm 40-42°, (Super) Plossl 30-32mm 50-52°, SWA 26/62°, 25/65°, 24/68°... À 50,8mm, un gros caillou genre 38mm 70° donnera un champ réel maxi de 2, 2° qui permet d'admirer les objets les plus étendus du ciel profond. Ce serait dommage de s'en passer !... Et avec un filtre UHC (ou mini CLS, ou OIII), vive les grandes nébuleuses comme les Dentelles du Cygne ou l'Amérique du N.! Grossissement mini pour Jupiter, je dirais autour de x100, soit un oculaire de 12mm. Pour Saturne, x150-200, oculaire entre 8 et 6mm. Pour ces forts grossissements, privilégier un grand champ apparent, mini 60° (SWA) ou mieux 82° (UWA), qui facilite le suivi en recadrant moins souvent. Un dobson sur table équatoriale me paraît beaucoup plus pratique qu'un newton sur monture équatoriale, où il faut gérer le retournement au méridien avec des positions du chercheur et du porte-oculaire pas toujours très pratique. Mais c'est une question toute personnelle. Pour un newton, je préfère un suivi alt/az fluide. Je trouve dommage de ne pas être intéressé par le ciel profond. D'autant que tu dis ne pas avoir de pollution lumineuse (peu critique en planétaire). Il y a tellement de choses à découvrir, amas ouverts et globulaires, nébuleuses et galaxies, avec un diamètre de 200, ce sera un peu plus que de simple tâches floues. Mon petit 150/750 me donne déjà de grandes satisfactions. Et puis les étoiles doubles, certains couples optiques ou physiques peuvent offrir de jolis contrastes colorés. En n'oubliant pas pour finir(?), les étoiles froides et/ou carbonées aux magnifiques teintes orange/rouge. Voilà mes réflexions empreintes d'une sensibilité personnelle. J'espère que cela t'apportera quelque chose. D'autres avis, sûrement différents, devraient arriver.

La planète naine Pluton est passée à l'opposition le 27 juillet 2026, un moment où la distance qui la sépare à la Terre est minimale. Dans le cas de la très lointaine Pluton, cette valeur reste toujours importante puisque ce corps céleste glacé gravite à 5,17 milliards de km (soit 34,6 UA). Du fait de sa petite taille et de son fort éloignement, sa magnitude ne parvient à atteindre que la magnitude 14,46m. Même si Pluton ne présente aucun détail dans nos télescopes d'astronomes amateurs, elle reste amusante à débusquer parmi les étoiles de la constellation du Capricorne. La difficulté de l'observation vient cette année du fait qu'elle reste basse sur l'horizon en France métropolitaine, même lorsqu'elle se trouve au méridien sud, elle ne monte à guère plus de 18°. Pour faciliter sa localisation vous pouvez vous aider des cartes du site "theskylive". J'ai eu l'occasion de la photographier à quelques jours d’intervalle (le 10 et le 14 août) avec mon Seestar S50 depuis Marseille. Malgré le ciel laiteux et la pollution lumineuse la planète naine était bien visible et elle s'est clairement déplacée. https://planetes-au-telescope.blogspot.com/2026/08/lopposition-2026-de-la-planete-naine.html

Il faudrait sans doute le mettre en contact avec le théoricien Organique 🤣 Au passage, pour être sûr et certain de ne pas laisser passer un génie incompris, j'ai extrait et imprimé tout le texte du site de ce dernier, et je ne m'étais pas trompé, ce sont de tristes vésanies !

Bonsoir, Après de longs moments de galères variées, à deux doigts de la crise de nerf, j'ai trouvé une ébauche de solution théorique (pas testé de nuit) pour tout faire fonctionner. J'ai remis le dongle Wifi et le branchement ST4. Puis j'ai tout connecté en wifi : Synscan pro puis PHD2 et enfin Sharpcap en utilisant les deux fois le pilote "SyScan appdriver (ASCOM)" plutôt que le "EQMOD ASCOM HEQ5/6". Je ne sais pas ce que ça va donner dans le vie réelle (efficacité du pilotage ???). Mais en tout cas tout est connecté et reconnu ensemble pour la première fois depuis que j'ai rajouté PHD2. Par contre je ne comprends pas pourquoi le pilote spécifique de la monture ne la connecte pas et où j'ai commis l'erreur (j'ai bien suivi toutes les instructions .. je crois ...). Merci à tous pour votre aide et votre soutien, je vous tiens au courant de l'efficacité (... ou pas ...) de cette liaison baroque. Bon ciel (le mien s'annonce plutôt voilé).

Moins de 15 jours pour vous inscrire... il reste de la place mais ne tardez pas La date butoir est au 1er septembre 2026 !

Super ta M31 tu l'as traité avec quoi Pix, Siril , autres ? Suis passé proche de chez toi hier soir, je pensais bien que tu imageais et la soirée était bien belle !!! L'apéro aussi !

Aucun inconvénient à mélanger les marques. Mais attention, le choix de ta future barlow pour de l'imagerie planétaire dépendra aussi de ton imageur (taille du capteur et de ses photosites). Il te faudra calculer ton échantillonage et ensuite seulement tu sauras s'il te faudra une barlow 2x, 3x, 4x,...