Toute l’activité

Bonjour! Désolé pour la réponse quasiment paléontologique: Il n'y a rien de fondamentalement mauvais avec le 25mm. Le seul soucis est sa compatibilité avec l'instrument. Les oculaires Artesky ED / TS NED / BST Starguider ne sont pas optimisés pour des instruments à faible f/D, car ils ne corrigent ni la courbure de champs, ni la coma charatéristiques des instruments "ouverts". Les oculaires de longue focale (ayant un grand champs) seront donc peu performants sur ce genre d'instrument MAIS -Le 25mm montrera sa force sur des instruments à rapport f/D élevé. Sur mon Cassegrain f/12, par exemple, il autant de piqué et de contraste que mon excellent Plössl TAL, tout en offrant un champs agréable et sans abérations remarquables. -Les oculaires de faibles focales (12mm et moins), en raison de la section reduite du plan focal observé, ne souffriront pas autant des abérations de champs de l'instrument, et seront donc bons même avec des instruments "ouverts". Je me permetrais aussi de noter que ce sotn de bons occulaires pour une utilisation hivernale: -leur dégagement occulaire assez important et la collerette ajustable bien envelopante permet de limiter la formation de buée en observations -Leur masse et volume assez important leur donne une certaine inertie thermique aidant également à limiter l¨'apparition de buée. -Leur forme en champignon bien bulbeux rend leur manipulation facile et sure, même avec des gros gants ou mouffles.

Aaaah oui, Magnifique Francis😊 a+ Serge

Non, un moteur pas-à-pas est en plus sans balais, donc la seule chose qui s'use éventuellement, ce sont les roulements, mais sur une monture, ça tourne lentement et le nombre de tours effectués est très en-dessous de ce que le moteur peut faire avant que ce soit usé.

Il est possible que l'UV/IR cut bloque la raie H-alpha, même si ça paraît extravagant (656 nm n'est pas dans l'infrarouge, sinon, on ne verrait jamais rien dans un filtre H-alpha). Il faudrait essayer sans. J'ai un Quark (version "chromosphère") sur une lunette de même diamètre à f/7 (donc conditions un peu plus défavorables) avec un filtre ERF, et ça fonctionne très bien. Si tu as peur de faire le test sur la lunette (en principe, le Quark n'a pas besoin d'ERF si on ne dépasse pas 80 mm d'ouverture), fais-le juste en superposant les deux filtres sans rien et en pointant le soleil à-travers.

Bonjour, Merci à tous pour vos conseils concernant le nettoyage de la fente (Krotdebouc) et l'inversion du sens de scan (Raphaël). Ci joint les premiers résultats. Bonne eclipse la semaine prochaine. Eric

Bonjour à tous, Toute nouvelle dans l’astronomie, même si j’ai toujours aimé regarder le ciel, je viens de commencer à apprendre sérieusement à reconnaître les étoiles et les constellations, pour l’instant à l’œil nu et avec une paire de jumelles. Et je découvre que c’est assez addictif ! J’observe principalement depuis la Normandie, où j’ai la chance d’avoir depuis mon balcon un très large horizon dégagé Je réfléchis tranquillement à l’achat de mon premier télescope pour cet hiver — probablement quelque chose d’assez compact compte tenu de mon balcon — et je viens donc profiter de vos conseils et apprendre auprès de gens un peu plus expérimentés que moi. Au plaisir de vous lire !

les termes sont bien compliqué pour parler de simple filtre lol, heureusement que j’utilise un capteur couleur aussi donc pas besoin des filtres rouge bleu vert. Et tant que j’y suis, comment vous faites pour trouver vos nébuleuses !! Hier j’avais un très beaux ciel, j’ai mis ma monture en station comme d’habitude, je fais mon étalonnage sur les étoiles avec synscan pro pour le goto, mais quand j’essaye de pointer une nébuleuse je ne la trouve jamais ! je me met à 12800 iso, le max, temps de pose de 30 secondes, et je vois rien du tout à l’écran à part des étoiles, mais jamais aucune nébuleuse en vue, pourtant si je point andromede ou le double amas de persée je les trouves bien. Des fois ma pointure pointe de manière à ce que l’objet se trouve pile en bas à droite de ma photo donc je n’ai qu’à recadrer, mais pour les nébuleuses je ne les vois même pas. Au bout d’un moment j’ai refais un étalonnage sur 2 étoiles pour être sûr d’être bien cadré, j’ai utilisé Deneb en deuxième étoile pour ensuite pointé NGC7000 qui est juste à côté, mais rien à l’écran, j’ai quand même tenté 60 poses de 35 secondes à 3200iso mais lorsque je fais l’empilement aujourd’hui, je n’ai aucune nébuleuse à l’image, seulement des tonnes d’étoiles

Top Francis ça, belle réussite, ça valait le coup !

Suite à la magnifique image de SH2-114 de Julien @180Vision, ma tentative sur cette cible réputée difficile mais passionnante : Sh2-114, plus communément appelée la nébuleuse du Dragon Volant, située dans la constellation du Cygne. C'est une nébuleuse par émission très faible et diffusément structurée en filaments, composée principalement de H-Alpha et de légères structures OIII. Pour lui faire sortir les griffes, j'ai mixé une approche filtrée pour le contraste de la nébuleuse et du broadband pour la dynamique et les étoiles. Traitement pas évident surtout le retrait de gradient que j'ai finalement fait manuellement avec DBE ONTC 200/929mm + ASI2600MC + AZEQ6 Filtre Antlia Triband : 189x180s (9h30) Filtre IRCut : 88x180s (4h24) Une brute en IR-Cut : Une brute en Triband :

Bonjour Une série d’amas globulaires M 55 20260807 S 50 20 min 121x10s AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 M 30 20260807 20 min 121x10s S 50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 M 2 20260807 15 min 91x10s S 50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4

Honnêtement, ça ne l'est vraiment pas. En gros en tout ya 6 filtres "principaux" : -Le filtre rouge, -Le filtre vert, -Le filtre bleu, qui sont utilisés pour reconstruire une image couleur quand on utilise un capteur monochrome. -Le filtre H-alpha, O3 et SII. Moi j'utilise un capteur couleur donc je n'utilise que les filtres Ha, dans l'absolu il pourrait il y en avoir 3 en tout mais en réalité certains filtre combinent le O3 avec le H-alpha, ou bien le O3 avec le SII. ce qui fait juste 2 filtres pour ces 3 longueurs d'onde. Les pixels verts et bleus captent le O3, le pixel rouge capte le Ha ou bien le SII en fonction du filtre choisi .

Ouhla périmé ça 🤔 Aller hop faut tout refaire 🤪

Très belle NP perdue dans ce champ étoilé

Bravo pour cette prise Pas simple à priori

Merci Gildas

Salut, Si c'est toujours le cas sache que la comète du moment (220P) est tout à fait accessible, même avec un faible diamètre. Il y a juste 2 conditions: avoir le courage de se lever à pas d'heure avoir un bon ciel pas trop pollué, la comète est brillante mais c'est pas non plus un phare dans la nuit...

Et comme promis le croquis. Assez satisfait du placement d'étoiles, et surtout ça monte jusqu'à m10,5, plutôt élevé à ce faible grossissement (x24).

Bonjour Disons que sans réducteur de focale, le champ de ta 662 à 1500mm de focale doit être de 0,2° x 0,1°. C’est pas grand. Et si ton chercheur c’est un simple point rouge ça va pas être facile si le goto te met pas la cible au centre du champ. Donc, tu règles le goto à l’oculaire qui a le plus grand champ en centrant au mieux les astres pendant l’étalonnage. Tu pointes ta cible, toujours à l’oculaire, et tu la centre. Tu remplaces l’oculaire par la caméra (au point ou tu en es, laisse le coudé. mets juste la caméra à la place de l’oculaire) et tu fais la map. Si tu as du mal à faire la mise au point avec la caméra, le plus simple c’est de rendre l’oculaire et la caméra parafocaux (c’est à dire que la position de mise au point sera la même pour les deux). On fait ça avec des bagues à mettre sur le coulant de l’oculaire ou de la caméra. Après, ce sera de toutes façons toujours galère de faire du ciel profond à f/12 sur une monture azimutale. Le réducteur de focale me semble fortement souhaitable.

Chouette car difficile !! Bien vu. J'ai la mienne non traitée...depuis début d'année lol.... Du coup faut-il ou non la sortir...question... EDIT : en fait non...la mienne...ça date de 11-12....2025....sur mon disque 🤣

ah oui en effet c’est flagrant ici, ça fais quand même vachement ressortir la nébuleuse, j’avais encore jamais vu de comparatif comme ça c’est intéressant parce qu’il y a tellement de type de filtre que quand on ne les connaît pas ça semble hyper compliqué effectivement la phrase était mal formulée mdr je voulais juste dire qu’il n’était pas defiltré pour l’astrophoto

Bonjour, Ayant possédé ce tube il y a quelques années, il est possible de faire du ciel profond type amas ouvert avec un oculaire superview de 42mm (le double amas rentre en entier ainsi que pas mal d'amas ouvert, sauf M44 ou M45). De plus cet oculaire est peu couteux et passe bien sur un F/D assez élévé. Bon ciel

Les supernovae ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

J'ai fait l'A/R répète à Paris hier, j'ai des trucs à rattraper...

MOi j'aime les étoiles qui pètent ! Chouette fantôme Serge, bien réussi !

Merci @Lenico75 de ton retour! Non, il s'agit de la version avec la barlow intégrée, et la MAP était effectivement ma première idée également. Mais non, l'image qui apparaît est bien en focus, je le vois très clairement (même si très faiblement). Voici le setup qui était à l'œuvre (refait ex-situ). La seule chose non visible qu'on ne voit pas est l'UV/IR cut qui est vissé sur l'entrée du renvoi coudé.