Toute l’activité

Salut Fabien, Je viens de tester sur mon tel, et c'est très sympa ton site. Seule remarque, il faut que les cibles soient triée par ordre de passage au zénith. Ensuite si on pouvait cocher les cibles déjà faites qui mettent une annotation sur les cibles se serait top ! 👍 A+ Serge

Effectivement, il y a du monde. C'est une diatomée que l'on voit en haut à gauche à la fin de la vidéo ? Elle est plus longue et plus fine...

Salut mon Sergio Merci La faute à la météo dégueulasse depuis le début de cette année, j'ai dû même faire une croix sur le camping. La liste jointe, y a pas vraiment de surprises, juste du classique, mais que je dois compléter au fur et à mesure.

Salut Momo😊 Et Sergio te remercie, la première image est magnifique. Ca faisait un bout de temps que tu n'avais rien posté! là, tu prends de l'avace dis donc... Vu que @sebseacteam nous laisse complétement tomber coté listes, tu peux nous partager la tienne? a+ Serge

Salut Fcouma Merci

La version 1.9.6 intégrant un HORIZON personnel est sortie. Il est accessible en mode expert et prends en compte les format .hrz, .csv, .rtf et .txt N'hésitez pas à aller tester et à me faire un retour si vous constatez un bug ou aimez la fonctionnalité. Le générateur d'Horizon est en cours de développement et arrivera bientôt... Et si l'outil vous plait, un partage sera toujours utile Merci à tous ! https://www.stellarskyimager.fr Bon ciel !

Un biome n'est pas un environnement. C'est une communauté biologique. Un ensemble de plantes et d'animaux vivants. Pas les conditions physiques ou chimiques dans lesquelles ils vivent. Ca, c'est un biotope, mais ce terme indique qu'il est habité par de la vie végétale et/ou animale. Je maintiens qu'attribuer un nom ayant déjà un sens précis et répandu dans une science connue n'est pas une bonne idée. Sauf s'il y a des Arcturiens dans le biome.

Belles versions du Pelican

Clairement. Je me suis fait une petite liste. Il y a plus qu'à attendre une fenêtre de tir

Askar n'aurait pas fabriqué une lunette pour prendre des photos complètements inexploitables🫣. Elle n'a pas la meilleur optique du monde je suis entièrement d'accord mais le problème des halos est dû à autre chose pour moi. Sachant qu'Askar conseille cette lunette avec des capteurs 1 pouces (j'ai la 533 MC pro) 🤨

Salut C'est le même procédé. Il suffit juste de copier les données via telescopius ou autre et de les balancer dans l'asiair. Par contre attention, il faudra entrer les coordonnées en Jnow et non J2000. L'asiair ne prend que les Jnow

La saison des nébuleuse arrive

Digne, le pot de chambre du 04?

Plutôt que ta lulu n'a pas une très bonne optique 😔 A+ Serge

Salut Etoilesdesecrins ! Merci pour ton commentaire ! En effet, mes dessins d'amas se font peut-être plus rares. Ils sont la spécialité de la lunette, même si le C11 offre une vue plus détaillée, mais moins esthétique. Avant hier soir, c'est à nouveau le SCT qui fut à la tâche pour contempler quelques galaxies et amas globulaires. Bon ciel lyonnais !

ENTRE LE BOUVIER ET LA CHEVELURE DE BÉRÉNICE Bonjour à Webastro, Nouvelle contemplation avant hier soir ! Deux joyaux du ciel de mai cette fois en grossissant un peu plus que d'habitude ! Un amas globulaire tout d'abord : Messier 3. Autant dire que dès qu'on utilise un Nagler de plus petite focale, ça commence à poudroyer pas mal ! Idem pour cette si belle galaxie de l'oeil noir : Je ne m'en lasse pas. Le cil enveloppant le noyau était particulièrement visible ! Une carte pour localiser les deux objets en même temps : Le dessin de Messier 3 tout d'abord. Les chaînes d'étoiles se multiplient et les têtes d'épingle (quoique moins fines qu'au travers une lunette fluorite pour des objets plus brillants) occupent une large surface de l'amas... Enfin, celui que je préfère : Messier 64... Voilà, à la prochaine contemplation (ce soir ???) ! Gildas

Merci ! M

Salut! Voici ce que "Le Chat" de Mistral AI propose: "La différence entre un tube Celestron C8 et un C800 est principalement une question de dénomination et d’évolution du modèle, mais il s’agit en réalité du même tube optique : un Schmidt-Cassegrain de 203 mm (8 pouces) de diamètre. Le C800 est simplement une version plus récente ou une référence commerciale alternative du C8 classique, souvent associée à des améliorations mineures (comme le traitement optique XLT ou la compatibilité Fastar) ou à des configurations spécifiques (monture, accessoires, etc.)." Je pense que çà résume bien ! 😉

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Oui joker0247 et Franck cette variété de paramécies a ce comportement, merci à vous deux pour vos compliments Les diatomées sont de retours dans le pot d , il y en a pas mal ......... L'objectif du microscope est de 40X Bonne fin de journée à toutes et à tous amicalement Charles .

J'ai l'EAF de zwo, ça voudrait dire qu'il a un problème? En tout cas la courbe de l'autofocus avait l'air bonne

Hello Je vous présente le Pélican Je l'avais imagé en 2025 pour 2 heures de pose, et le 12 mai 2026, j'y ai ajouté environ 1 heure de pose, c'est tout ce que j'ai pu faire en raison d'une météo plutôt capricieuse ces derniers mois. Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia ALP-T duoband Asiair Plus Versions classiques car Sergio alias @T350 est allergique à la version SHO Versions SHO

Oui très bonne idée Les nuages m'ont empêchés de faire ce test là, mais j'ai un doute quand même...

Salut @W Vincent Comme je l'ai indiqué dans le premier post il m'a fallu beaucoup de temps pour obtenir la bonne mise au point. Es-tu sûr que la mise au point est bonne ? Quant à ton backfocus il me semble bon. De ce que je peux voir tu as 55mm et Askar donne une plage de 50 à 65mm, donc tu es dedans.

Va pour catalyst, ok. C'est la convivialité qui prime (avec intelliscope c'était à partir d'astroplanner et des tables pour comètes et astéroides des us). L'ajout du soleil sera un grand plus. Merci pour vos retours ici. Bons ciels.

J'en prends note, merci pour les conseils!