Toute l’activité

Bonjour @lviatour. Merci pour la réponse. Formidable trouvaille ! Est-ce que cela ne génère pas trop de condensation ? Astronomicalement.

@charles43: reçois toutes mes condoléances cher Charles.

Hello Prise d'hier soir, pas de vent et donc un assez bon guidage pour une fois. Newton 150/750 ressorti pour l'occasion donc, IRCut, Uranus C Pro sur HEQ5 (pas encore commandé la 150i), 63x180s conservées en IRCut. Gros gradient et je n'ai pas pu faire autrement qu'appliquer un flat sans bias (USB3 mort sur ma camera), avec un fond de ciel cracra que j'ai tenté de ne pas trop noircir, ni pousser les curseurs. Siril+Pix Pas ideal mais sans ce flat c'etait pire. Si vous avez des trucs/astuces pas trop compliquées pour corriger je prends ! Bon ciel à tous, Philippe

Ouais ! Elle pète bien ta M51 👍

C'est très beau. A+ Serge

Superbe, bravo A+ Serge

Elle est bien Seb😊 A+ Serge

Bonjour à tous, Passionnant cette recherche des craterlets de Platon, je vais m'y mettre aussi mais avant, j'ai fouillé le net pour avoir plus d'infos et j'ai trouvé cette carte avec les dimensions de beaucoup d'autres cratères ....24 si je compte bien Elle est extraite de ce site : https://www.astronomike.net/systeme-solaire/lune/crateres/172661.html L'auteur est quelqu'un de très connu ici et à côté : @leonardcauvra Bonnes déouvertes ! Philippe

Oui merci pour ton travail, cette appli est devenue l'Appli pour mes sorties, elle résume tout ce qu'il nous faut, bien complète! Tu l'as bien faite évoluée en fonction de nos besoins et demandes. Merci youri0033 👏

Belle perf pour le quasar lointain Je viens de finir la mienne en plan...plus rapproché

Je ne suis pas sûr que dans ce cas de figure ça fasse une grande différence mais ce script est relativement infaillible dans son approche. En gros il procède en intégrant des images entre elles avec des coeff de pondération, puis il regarde le résultat de l'intégration (en se basant sur un objectif donné comme par exemple le critère "PSF Signal Weight") et il itère (i.e qu'il relance des intégrations) en modifiant les coefficients jusqu'à ce que le critère choisit soit maximum (ou minimum). Il est particulièrement utile pour combiner des images prisent avec des setups différents car, quand les échantillonnages sont trop différent, les algorithmes de pondération de WBPP ne sont pas fiables. Par contre, si le nombre d'images est trop élevé, l'opération devient vite très lourde (du fait des intégrations successives). C'est pour ça qu'on peut l'employer pour optimiser l'intégration d'un petit nombre d'images mais pas pour une intégration classiques avec des centaines d'images.

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Merci. En fait le rôle de mon hub et de tout concentrer sur la monture pour la gestion des fils. Il tourne donc avec tout le bazar et seuls 2 câbles (un pour l'alim, l'autre pour l'USB) le relie au PC qui lui est au sol. Je commande ça... Merci pour ton aide.

Ton image est à couper le souffle, bravo!

Pourquoi est-ce utile vs juste spécifier une méthode de pondération dans ImageIntegration? PSF Signal Weight est le défaut je crois, SNR Weighting doit marcher aussi à priori vu qu'on regarde deux stacks déja pondéré par le processus que WBPP applique.

Merci les copains, plein d'autres à venir

Il faudrait chercher ici : https://catalogue.ina.fr/

C'est chouette encore une fois Elle est dans ma liste (enfin dans la tienne ...)

La dernière version prend également en charge plusieurs langues.

C'est plus un aspirateur a photons c'est une sulfateuse a Galaxies! Belle prise

Hello Cyril, Quelques conseils: 1) Même si tu traites tes nuits séparément pour des raisons de place, il serait nettement préférable de choisir une image de référence commune pour l'alignement. De cette manière tes empilements seront déjà alignées entre eux et ça évitera de devoir les réaligner avec une interpolation non nécessaire. 2) Je ne te conseille pas d'utiliser pixelmath pour combiner les deux stacks. Avec une simple opération mathématique, il n'y a pas de normalisation des stacks entre eux et c'est essentiel pour un résultat optimal. 3) Le plus simple est d'utiliser ImageIntegration. Par contre, comme le dit @Tromat, il lui faut 3 images minimum. La solution pour outrepasser cette limitation et d'insérer les 2 images 2 fois chacune. Si tu utilises ImageIntegration tu peux utiliser les réglages par défault du process. 4) L'idéal pour combiner deux stacks entre eux en les pondérant de façon optimal est d'utiliser avant ImageIntegration le script WeightOptimizer qui permet, par un processus itératif de déterminer le poid optimal de chacun des stacks (pour un objectif donné). Nico

Bonjour à tous, Premier séance hier soir ainsi que la soirée du 25 et 26 avril vers 22h30. Pour comprendre mon ciel, je prendrai comme référence la petite ours. Ces trois soirées les étoiles de la constellation de la petite ours étaient timide car je les voyais très peu lumineuses. Pour voir la constellation je devais bien me concentrer. Jupiter, j'étais super content pour la première fois j'observe les lunes d'un autre planète 😯 : - Avec jumelles 10x50 la planète se présente comme une étoile même si on comprend que sa nature n'est pas interstellaire (je ne sais pas si le terme est utilisé 😅 ) - avec le binoculaire 30x60, même constatation qu'avec les jumelles mais.... Je vois deux lunes. J'étais super content. La soirée du 25 je vois qu'une lune et la soirée du 26 je vois deux lunes. Hier soir en revanche pas de lunes. Tout cela pour dire que si l'on ne voit pas une cible une soirée, il faut essayer car les conditions peut être n'étaient pas bonnes. La lune, la nôtre : - avec les jumelles je la voyais très bien, elle occupe une belle partie de l'oculaire mais pas beaucoup de détails. - avec lo monoculaire la lune était plus brillante et je voyais beaucoup de cratères surtout sur la zone sud. J'ai cru d'apercevoir aussi comme des montagnes mais je ne suis pas sûr. L'impression était de voir une chaîne de montagnes vers le centre de la lune. Je dois bien étudier la surface lunaire pour mieux la connaître. Voilà mes premières petites observations. Je suis trop content 🙃

Très chouette. 😉 J’avais déjà postée la mienne vendredi dernier mais dans Actualité mais pas beaucoup de réactions…

Hello ! nouvelle sortie hier soir, et cette fois je pense bien avoir les 3, ou les 4 cratères, à la 100 mm. Cette histoire d'angle d'éclairage ne semble pas avoir grosse influence sur 1 j près, car ils étaient mieux visibles que la veille alors que le soleil est plus haut. C'est plutôt la turbu qui joue, à moins que le soleil plus haut ne favorise l'effet de légère brillance qui semble accompagner les principaux craterlets (aspects de "points blancs"). Ou qu'il assombrisse le fond de Platon. Pour moi la photo ci-dessus est inversée N/S et E/O, j'ai perçu les 3 cratères disposés selon un triangle ouvert pointant vers l'ouest. 1 est toujours nettement plus marqué, mais grâce à une turbu un peu plus faible que la veille 2 et 3 n'étaient pas trop difficiles par intermittences. 1 cette fois m'est apparu assez nettement unique, mais par contre très difficilement (env 5-10 % du temps) il m'a semblé discerner 3 comme légèrement allongé, mais pas totalement résolu avec 4. Et cela à 148 X. Maintenant que je connais mieux leur position j'essaierai d'aller confirmer cela un soir de faible turbu, avec Platon rasant ou pas, si possible avec mon vieux TMB 185 X ou Delos 211 X