Toute l’activité

Bonjour et bienvenue. Faire de l'observation planétaire sérieuse (donc avec des grossissements relativement importants) avec un trépied photo me paraît bien difficile. D'un autre côté, trimballer une monture astro en randonnée ne doit pas être non plus une sinécure... Il faudrait avoir l'avis de pratiquants de cette discipline.

Mêmes commentaires que les précédents : impossible de rien conclure avec une telle procédure. Longue mise en température de l'instrument, nuit stable, MAP sur une étoile à fort grossissement (au moins 250 X). Pour le moment, mon conseil est de ne toucher à rien.

Bonjour, merci beaucoup. C'est effectivement le texte que je cherchais. Bravo pour les archives.

Salut 👋 avant de toucher à quoi que ça soit assure toi que ton MAK est réellement besoin d’un réglage ces petits 127 on la réputation de rester bien collimater malgré les années

@astro68rw : comme j'ai précommandé le S50 Pro, je pars sur un autre fil de discussion ou tu modifies le titre et on continue sur le tien ?

Bonjour à tous, Je débute en astronomie et je cherche mon premier instrument. Je me suis pas mal renseigné avant de poster, et je pense avoir identifié le format qui correspond à mon usage — mais je reste tout à fait ouvert à vos avis. Je veux surtout observer la Lune, les planètes et les étoiles doubles. Le ciel profond aussi mais je n'ai pas le budget pour les 2 : alors je compte prendre une paire de jumelles 10x50 à côté pour les grands champs. Ma contrainte principale est la transportabilité. Je veux pouvoir emmener l'instrument en randonnée et en bivouac, dans un sac à dos, pour observer depuis des coins isolés. Le poids et l'encombrement comptent donc autant que le diamètre (le poids n'est pas spécialement un problème tant qu'il fait pas 20Kg c'est plus l'encombrement) — je préfère un petit tube excellent à un gros tube que je ne sortirai jamais. Ce que je cherche en priorité : - Sky-Watcher Skymax 127 (127/1500 - Sky-Watcher Skymax 102 (102/1300) - Sky-Watcher Skymax 90 (90/1250) - Celestron C90, - Bresser Messier MC 100/1400 - Celestron NexStar 102SLT (le tube seul m'intéresse) - Meade ETX-90, y compris avec l'électronique HS si le prix en tient compte À défaut, je suis aussi preneur de - Sky-Watcher Evostar 72ED ou équivalent en doublet ED 70-72 mm - Sky-Watcher Heritage 130P FlexTube - Sky-Watcher Skymax 127, si l'occasion est vraiment bonne En revanche je passe sur les Newton 114/900 et 130/900 sur EQ2, ainsi que sur les lunettes de plus de 60 cm : trop encombrants pour ce que je veux en faire. Accessoires : Je pars de zéro, je n'ai strictement rien. Un tube seul m'intéresse, mais un ensemble plus complet m'intéresse encore plus. Je suis notamment preneur de : - renvoi coudé 31,75 mm - oculaires (idéalement un grand champ autour de 25 mm et un court autour de 8-10 mm) - chercheur ou viseur point rouge - monture azimutale ou trépied photo suffisamment rigide -Et autre Budget : Environ 200 € pour un tube seul, jusqu'à 250 € pour un ensemble bien fourni. Je peux ajuster si le matériel le justifie. Localisation : Sèvres (92) et environs, je me déplace volontiers en Île-de-France. Je peux aussi récupérer dans l'Eure (27) et alentours. Pour le reste de la France, un envoi soigné me va très bien et je prends les frais de port à ma charge. Enfin : Comme je débute, tout conseil est le bienvenu : sur le choix du modèle, sur ce qu'il faut vérifier à l'achat, sur les accessoires à prévoir en premier, ou même pour me dire que je fais fausse route. Je suis là pour apprendre autant que pour acheter. Merci d'avance et bon ciel.

Très intéressant, je suis avec intérêt toutes ces initiatives, mais pour l'instant ça reste encore un projet et à mon avis ils n'ont pas encore bien intégré tous les écueils, je pense entre autre à la capacité de faire du traitement live sur des frames de 24M de pixels sur un système embarqué. Ensuite il y a le prix 3 499$ et encore c'est une offre "préférentielle". L'objectif affiché est de le commercialiser à 4 999$... Gloups, ça limite fortement le marché. D'après ce que je vois ça inclut aussi une monture et ça semble faire essentiellement du très grand champ avec des objectifs photos, ça ne se met pas au "cul" de ton matériel, comme l'astrowl box ou le smarteye.

C'est bien ça et je pense que le prix du S50 pro est plus contenu pour cette raison

Il s'agit d'un Capteur Omnivision OS08B10 : https://www.ovt.com/products/os08b10/ pas moins performant mais différent de l'IMX 585 de Sony. Perso j'en ai retenu que ce sont 2 capteurs différents, pas forcement meilleurs ou moins bons que le Sony, mais l'Omnivision serait mieux adapté au S50Pro : 😉

Bonjour à tous J'en ai raté des choses... Merci @charles43 et @fdudu pour ces belles vidéos et images, toujours plus belles et intéressantes ! La dernière image de Franck est particulièrement impressionnante ! Il faudrait que tu essais un tout petit arachnide, comme un acarien ou les toutes petites araignées rouges que l'on trouve sur les surfaces exposées au soleil quand il fait chaud. Après ce n'est qu'une suggestion, tant que tu nous montres de si belles images, je suis preneur

Je l' ai aussi avec ma FC 100/800 et je le trouve confortable et satisfaisant pour un grossissement un peu de " curiosité" de 250x, relativement peu utilisé ( doubles serrées, lune et Saturne) ; je ne souhaitais pas faire de gros frais...

En effet, mais le travail accompli est énorme. D'ailleurs, çà a dû donner des idées à d'autres 🙂 : https://www.arcblue.net/

Bonjour, bienvenue et bon retour ! Pour insérer une image tu peux la faire glisser directement dans la partie texte de ton message ou alors cliquer sur insérer une image / choisir les fichiers

Salut Pat, C'est sympa ce que tu crées mais on a pas accès sauf erreur de ma part 🙏

Impressionnant la différence ! C'est vrai que l'image avec l'ethos est vraiment plus belle 👍 J'ai aussi l'artesky 3.2 et j'en suis très content alors je n'ose imaginer le résultat avec l'ethos surtout sur l'evostar 120 EDX 😊. Maintenant par curiosité je suis allé voir le prix, bon ben je pourrais presque me racheter une deuxième lunette et me faire une paire de jumelles avec 😁

Bonjour, sur un site d'astronomie, la question me semble un peu "exotique". Ceci dit, si vous avez la possibilité d'aller voir dans un boutique photo, le commerçant pourra vérifier le diamètre et le filetage pour y visser un filtre. S'agissant de la qualité, pour du visuel, pas la peine de dépenser une fortune.

Avant de cogiter un peu je me suis dit "mais du coup il le met dans quoi tout cet argent ?", puis après je me suis souvenu qu'il fallait financer les travaux de la maison blanche, l'arc de triomphe, la persécution de personnes qui n'ont rien demandé, etc... Mais j'ai quand même une question (un peu bête peut-être): Le développement économique, il réagit comment ?

Bonjour, Je vais défiltrer mon EOS 500d et j'ai besoin d'un filtre UV/IR cut 2" au minimum qui je pense viser dans mon PO... Je me suis dit que je pouvais en profiter pour upgrader mon setup en mettant un filtre un peu plus antipollution lumineuse, mais généraliste (amas, galaxies, nébuleuses...). Je ne parle pas ici de filtres pour nébuleuses d'émissions très restrictifs. Alors là j'ai plusieurs choix: - Optolong L-pro - IDAS NGSA LPS-D3 - IDAS LPS -D1 (peut être obsolète?) Mais certaines personnes semblent décrire ces filtres anti PL comme clairement inutiles et me conseillent simplement un UV/IR cut, alors que d'autres en parlent comme un accessoire indispensable pour l'astro photo. Vous en pensez quoi? Je suis un peu perdu... Merci, Bastien

Salut Pour éviter toute ambiguïté à propos de la figure d'Airy: la figure d'Airy est une image qui se manifeste à très fort grossissement (grosso-modo à 2x le diamètre de l'instrument) et avec une focalisation parfaite. 😉

Bonjour, Je suis en bord de mer et je voudrai faire des observations des oiseaux qui passent sur la baie... Je pensais utiliser un filtre polarisant pour atténuer le reflet sur la mer. Je joint une photo avec le pas de vis côté objectif pour le filtre et une autre photo avec le descriptif de la lunette que j'utilise. J'ai mesuré le diamètre intérieur côté objectif : 66mm et il y a un pas de vis. Que me conseillez-vous comme filtre et quelle diamètre prendre ?

Bonjour, Nouvelle estimation ce matin à 0h06 TU, toujours avec des étoiles de comparaison tirées de Carte du Ciel (Tycho): 9.6. 2/10ème par rapport à hier on n'est pas loin de la marge d'erreur... Quelqu'un peut confirmer la baisse d'éclat? Cordialement, Claude

Au marché aux nébuleuses ! 🙂 Pour le charger dans un véhicule, tu as une rampe, ou le poids chargé reste gérable avec une lunette et une monture plus légère ? J'ai eu la bonne idée de me fabriquer une mallette pour l'EQ6R avec du contreplaqué de récup, avec de la cornière galva pour renforcer les arêtes. Le résultat pèse 15kg à vide, ajoute la monture et ses accessoire, c'est quasi un sac de ciment. Au final en mobile j'utilise un chariot de camping/pêche. https://www.decathlon.fr/p/chariot-de-transport-de-materiel-de-peche-pf-trolley-xl/340630/m8759554 Ca prend pas mal de volume, jusqu'à 80kg et plié ça rentre avec le reste du matos dans le coffre. J'ai une table de pique nique pliante avec les chaises intégrée, modèle classique et pas cher, merci leboncoin. Sympa la carte en pyrogravure sur la tablette.

Bonjour et Merci alain! Bonne journée

J'ai fait un truc similaire, mais en version mobile pour me déplacer 🙂 L'idée etait un cadie pour aller au marché. Le système en place. Le cady est sur roues, avec 3 etage de stockage. Une tabeltte depliable au sommet permet de mettre l'ordi quant on s'assoit sur la partie supérieure (ca fait chaise en plus) etages 1 et 2 pour la monture et l'optique: Il sort du 12V aussi: Une autre vue de la chose: