Toute l’activité

Oui les 2 versions sont belles 👍

Celui que j’ai vu c’est le EQ4, est-ce que vous pensez que c’est mieux que le EQ3?

Pas eu le temps …. je vais en trouver bientôt j’espère 🤞

Ok. Je vois. Merci beaucoup. Il faut que je réfléchisse encore un peu. bonne soirée

Le dobson est un excellent choix pour débuter en visuel. Moins compliqué et onéreux qu'une monture équatoriale, d'un usage plus instinctif. Cette dernière, pour être sérieuse, nécessitera un certain investissement qui ne se retrouvera pas dans le tube. C'est un peu dommage. Il se trouve assez facilement d'occasion des dobson 200/1200 par exemple, à des prix tout à fait abordables. il te sera facile plus tard, si la passion se confirme, de passer à une monture équatoriale. Certains tubes de dobson peuvent même êgtre facilement montés sur une équatoriale en ajoutant simplement des anneaux.

J'ai le 12mm super ED artesky (badgé TS) à 89 euros et je l'utilise très souvent, il est vraiment bon et confortable au vu de la tranche de prix. Il fonctionne bien sur une tête bino et aussi en solaire lumière blanche. Il y'a un reflet en Halpha par contre qui le rend un peu moins confortable. Ils ont un 5 et un 3,2 mm aussi. Par contre je l'utilise sur un Mak à F/d 15, aucune idée de ce que cette gamme donne à f/d 5.

c’est ce que j’avais cru comprendre en effet. Mais ils vont peut-être me refiler l’exemplaire que tu leur avais renvoyé! 😄

Hello, Un petite question peut être idiote. Je regarde pour acquérir une nouvelle monture pour de la photo en poste fixe. Jusqu'à présent je connaissais la G11 et j'ai fais une bonne pose astro de quelques années. Je vois maintenant pléthore de montures dite "harmoniques" . Un point qui m'interpelle : le rapport de démultiplication. 300:1 pour la ZWO AM7, 500:1 pour la NYX101, 750:1 pour la Prometheus. J'aurai tendance à dire qu'un rapport de démultiplication aurait tendance à allonger la période de l'EP et donc de lisser la courbe. En tout cas rendre la pente moins raide. Mon raisonnement est-il correct ? Sinon de façon générale, une monture "harmonique" peut-elle être un bon choix pour un poste fixe ? que dire de la durabilité de telles monture. Pour le moment, j'utilise un NP101 ce qui représente une charge d'environ 11 Kgs avec l'ensemble des périphériques. Mais j'envisagerais de passer sur des focales beaucoup plus importantes (type C11). Sur le papier, ça reste compatible, mais qu'en est-il de la réalité avec de grosse focales. J'ai compris qu'avec ce type de montures il faut guider avec une fréquence élevée (genre 1seconde), mais je ne vois en générale que des exemples avec des focales relativement courtes. Ces montures arrivent-elles à suivre sur de grosse focales. Même si pas nécessaire, j'utiliserai la monture avec contre poids pour éviter de trop solliciter la mécanique. La position parking sur mon poste fixe est à l'horizontal. si utilisation d'un contre poids, y a-t-il un risque d'endommager la mécanique ? A-t-on un retour d'expérience sur la durabilité de ce type de montures ? En vous remerciant pour vos éclaircissements car il faut que me réactualise Fred

Elle est superbe !👍👍🙂

Serviteur !

C'est un bug de wcslib. Il faut récupérer les sources et compiler la lib soit même

Merci pour ton retour , oui je pensais prendre un 8mm de la gamme hyperion ou prendre un 5mm + un 12mm de la gamme artesky

Et il y a justement de très bons X-Cel dans ces focales... 🙂

Bonjour, Ce n'en est pas un... 🙂 La plupart des matériels ne gardent pas en mémoire, quand tu les mets en route, c'est là que tu peux voir quand tu t'en es servi la dernière x... Quel genre juste pour info ? Merci.

Le 114/900 EQ1 est une bonne base pour débuter en visuel, si on trouve rien d'autre et à budget restreint. On peut trouver un bon 114, ancienne génération (Japon) souvent sur le Bon coin à des budgets vraiment très honorables. En initiation astrophoto, si tu as déjà un boitier+objectif, voir pour un "tracker d'étoiles", existant sous différentes marques, le plus répandu étant à la monture Star Adventurer, qui est suffisante. Il permet de se faire la main. Bon ciel.

Bonsoir, Disons que c'est pas le premier modèle en 150/750 dans le commerce qu'on privilégiera... Surtout la dernière version produite, d'après ce que j'ai pu voir dans plusieurs N&D... En 150/750 (EQ3 si c'est celui vers lequel tu t'orientes), mieux vaut des valeurs sûres, à savoir le modèle SW (noir) ou Perl (blanc). Les 2 sont vendus par les revendeurs Astro connus et sont strictement identiques (hormis la couleur...). Eviter aussi le modèle Omegon, qui est pas le premier de la classe que ce soit pour l'optique ou la mécanique... Bon ciel. @Modération, à remettre dans "Support débutants". Merci. 🙂

Bon retour Rodrigue 👍😊

Tiens nous au courant de tes impressions. Normalement bien réglé c'est un bon télescope qui peut donner des images contrastées et fines.

Bonjour, Puisque ton tube est à f5 je dirais un oculaire entre 5 et 7mm, dans la gamme que permet ton budget 🙂

Bonjour et bienvenue Rodrigue 🙂

Bonsoir à tous, Après une longue période, je me remets tranquillement à l'astro. Du coup je me suis réinscrit car mon compte à dû se perdre dans les abysses interstellaires. Remise en forme du Dobson, réalignement du bazar et j'attends une météo potable. J'ai comme projet de me mettre à la l'astrophoto tranquillement, je ne faisais que du visuel avant. Au plaisir, bonne soirée à tous. Rodrigue

Bonjour , Etant debutant , J ai en ma possession un skywatcher 150/750 et j aimerais compléter ma gamme d oculaire . Je possède deja un 25mm x-cel lx et le 10mm d origine du telescope. Que me conseillerez vous pour de l observation planetaire ? Merci d avance pour vos réponses

Bonjour à tous, Quelques nouvelles des évolutions de la version 2. La grosse nouveauté de la 2.0 sera la gestion des journaux d'observation avec synchro / sauvegarde dans le cloud. La préparation du journal et sa mise à jour lors de la séance d'observation doit être réalisable avec un minimum de saisie (sachant qu'il y a beaucoup de données attachées). L'étude a été faite mais je me suis aperçu assez rapidement que sans une liste précise de vos matériels, il était vraiment difficile de fournir une gestion saine et facile du journal d'observations. J'ai donc attaqué la nouvelle section 'Mes appareils' (dans la fenêtre de setup). L'idée étant d'avoir des configurations résultant de la somme d'une optique, d'un oculaire et éventuellement d'accessoires comme un filtre, une barlow ou autres... Le tout se résume dans un écran 'Chemin optique' résumant la configuration... J'ai fait assembler à mes agents IA un catalogue de matériels divers et variés... Avec bien entendu possibilité de tout saisir à la main. Le tout impacte dans un premier temps la vue télescope qui s'appuie maintenant sur vos configurations. C'est en cours de dév sur https://beta.astro2001.org Je ne suis pas du tout spécialiste en optique et il y a sans doute des erreurs. Si vous avez le temops n'hésitez pas à les remonter. la saisie est encore pas mal buggée (l'adaptation responsive aux différentes cibles n'est pas facile et les modules de saisir sont pour moi la moins intéressantes des tâches à faire). Je vais ensuite attaquer la partie journal d'observation dont voici une maquette (cela pourra être différent) Et dans un troisième temps, il y aura une synchro / sauvegarde du tout sur vos clouds (pas de login propriétaire dans Astro2001 - vous vous loguerez sur vos propres clouds...) A bientôt...

C'étais du grand n'importe quoi 🤣 Des voitures des 2 côtés de la route jusqu'à + de 5km du sommet côté leschaux (ça devait être pareil côté Annecy) Avec madame on a attendu 1h après le coucher du soleil pour repartir je bossais le lendemain mais même comme ça on a mis 1h15 pour rentrer au lieu de 45min, certains on mis 2h pour redescendre. J'ai vu une voiture faire 10 mètres en 45min après le couché du soleil 🤣

Bonjour Smashy, Je vous remercie pour votre message. j’habite le pays basque et la boutique la plus proche c’est à Bordeaux qui m’a conseillé le Dobson qui est bien en soit mais je cherchais plutôt une monture équatoriale.