Toute l’activité

Salut 👋 de mon côté , avec ma 294, j’utilise du papier calque que j’ai placé entre la led et le plexi de mon écran a flat. Avec mon Asiair je vise une valeur AVG de +\- 25000 pour une expo (selon le filtre) de 3 à 6 sec. @sebseacteam, bien vu le film teinté de chez action. Je vais regarder ça

Tu remarqueras que le setup que je propose reste dans le budget que tu nous annonces, et encore tu dois pouvoir trouver des HEQ5 Pro d'occasion vu que beaucoup passent à la monture harmonique... Tu verras très vite les limites du Pentax... On est nombreux à venir de la photo classique et tu vas voir que le traitement de l'image astro n'a rien à voir...

Okay et bien c'est génial 😁 Merci beaucoup pour vos réponses, je vais garder mon newton pour l'observation 😁 Bonne éclipse tout le monde 💫💫💫💫

En fait ce n'est pas le F/D qui compte mais l'échantillonnage. Avec un même télescope, passer d'un capteur à moyens photosites à un capteur à petits photosites est équivalent à augmenter le F/D. Il faut donc tenir compte à la fois du F/D et de la taille des photosites. En fait, il faut calculer la taille sur le ciel correspondant à un photosite. Pour cette raison, il me semble que même avec un F/D moyen, on peut faire de l'imagerie de petits objets, du moment qu'on ne sous'échantillonne pas (impossible avec les capteurs modernes qui ont de tout petits photosites). Le champ sera beaucoup plus vaste que l'objet, mais si on augmente la focale, on aura un objet plus gros sans détails supplémentaires. Aujourd'hui, avec un budget de 5000 €, si on cherche un instrument photo polyvalent, je trouve que le Sky-Watcher Quattro 200/800 est un très bon choix. Il faut l'installer sur une monture à la hauteur (EQ6), la focale suffit pour tous les objets du ciel profond car les photosites actuels sont petits, et donc l'échantillonnage (la taille sur le ciel correspondant à un photosites) sera inférieur à la résolution effective. C'est juste que les plus grands objets dépasseront, mais ça ne concerne pas grand monde. Et avec une Barlow ×3 (ou plus), on pourra faire du planétaire (par rapport à un C8 ou à un Maksutov 200, si on utilie une bonne Barlow, ce sera pareil). Je ne fais plus d'imagerie mais, si un jour j'en refaisais, ce serait avec un Quattro 150. J'en ai parlé à COM423 sur Astorsurf (je ne sais pas s'il poste aussi sur Webastro), un astrophotographe très expérimenté qui possède un Quattro 200, et qui m'en a dit beaucoup de bien (en gros c'est la meilleure configuration qu'il a utilisée depuis ses débuts). Voici une photo récente de COM423 : http://www.astrosurf.com/topic/183902-la-galaxie-de-hoag-pgc-54559-au-quattro-200/ . Ce qui est intéressant, c'est qu'il détaille toujours son matériel. N'hésite pas à regarder en détail la monture et les accessoires qu'il utilise (précisés en bas de la photo). La photo est intéressante : c'est une toute petite galaxie, mais sa forme est identifiée malgré la focale pas très longue. Ça illustre ce que je disais plus haut. Un C8 à F/10 n'aurait pas fait mieux (déjà à 800 mm on est plus fin que la résolution effective, limitée par la longue pose et le seeing), et il aurait fallu poser plus longtemps. (D'ailleurs il y a un lien vers une photo faite avec un C11. C'est un peu plus fin, normal avec un diamètre un peu plus grand.)

Du coup vu que c'est un quadruplet pas besoin de correcteur non, il est intégré. Tu peux investir un jour en dans le réducteur associé pour réduire ta focal et avoir un plus grand angle si ça t'intéresse, ça te fait un télescope 2 en 1.

Et si ton système de lumière pour les flats est trop lumineux, pense au film solaire. A Action ils en font un rouleau pour pas cher. https://www.action.com/fr-fr/p/3221760/film-de-fenetre-teinte-c-c/?utm_source=app&utm_medium=app&utm_campaign=product_shared

Si tu appliques les principes de la 294 ça devrait aller, on est plusieurs ici à l'avoir dompté cette caméra : - lights, flats, darks, bias ou darkflats (mais pas les 2) aux mêmes gains et offset: 120 et 30 - flats avec expo 2 à 3 secondes, pas plus rapide - capteur à -10°C pas nécessaire de descendre plus bas tu ne vas rien gagner. Pas besoin d'en faire des tonnes de DOF: 30 de chaque et ça passe. Tu peux faire une bibliothèque de darks ça tient dans le temps, à renouveler tous les 6 mois : 30s, 60s, 90s, 120s, 180s, 240s, 300s comme ça tu as les darks pour toutes les situations.

Je m'exprime peut être pas très bien, mais je parlais de l'axe côté lunette que je n'arrive pas bien a équilibré. Bien la mâchoire est bien serrer c'est pas ça qui bouge (et heureusement)

Dans la mâchoire de la monture, que ce soit le format Vixen/Synta ou Losmandy/CGE, la barre queue d'aronde doit être fermement serrée, il ne doit pas y avoir de jeu. Bon ciel.

Hello Tous ! Un superbe souvenir des NCN 2026, il suffit de télécharger la vidéo avec le lien ! https://www.swisstransfer.com/d/724ea634-f68c-4fd7-b49e-d15c46aef870

Avec une lunette doublet (achromatique) sur les étoiles brillantes tu as des halos de couleurs, il faut au moins une apochromatique triplet. Les pas chères ont une lentille air entre deux lentilles verre. Ensuite les triplets quadruplet/quintuplet c'est quand le correcteur de champs est intégré à l'intérieur du tube. Mais avec un doublet ou triplet il faut toujours un correcteur qui a lui au moins une ou deux lentilles donc au final ce sont aussi des quadruplet et quintuplet

J'imagine la maxicam8, capteur de la Minicam8 et champ de la 294 🤩 Là t'es bien mec.

On va tester ça.

J'ai regardé vite fait, ce site a l'air sérieux et drôlement intéressant. Dommage effectivement qu'on ne sache pas d'où il vient. Même si l'auteur a utilisé un système d'intelligence artificielle pour le faire, c'est du beau boulot.

Super et bien merci à toutes et à tous je pense que je vais partir sur une ZWO FF70 alors 😁 Pas si cher que ça pour cette qualité si je comprend bien ? Et y'aura besoin d'un correcteur coma du coup ? Sur mon newton aucun correcteur et le traitement est compliqué😬

Tres jolie photo. J'espère voir tes résultats avec ton futur filtre DTD. Bonne soirée et bons cieux.

Bonjour à toutes et tous, Je suis en train de développer un logiciel de Stacking. Il est basé sur GPU Nvidia et utilise CUDA pour un stacking très rapide. https://github.com/Antoine8082/Fast-Stacking-CUDA/tree/main N'hesitez pas à me contacter pour tous besoins et idées. Bon ciel !

la monture est totalement déséquilibré oui bien sur un truc pas parfait c'est pas grave mais là la lunette se balade beaucoup trop enfin la monture.. la lunette ne tiens pas du tout quoi

Bonjour, j essaie de faire des mosaïques avec l asiair plus et empilement dans siril. Malheureusement je trouve que les parties de chevauchements entre les différentes tuiles sont trop visible. Y a t il des réglages un peu généralistes ou une méthode pour diminuer ces transitions ? Je prends les lights des différentes tuiles la même nuit et je me suis référé au tuto siril pour créer ma mosaïque mais le résultat ne me satisfait pas.. Merci de votre aide.

Oui je confirme aussi, d'autres alternatives pour starless et denoise.

Ok, super. Merci, commande passée !

Merci ! Encore appris un truc ! Sinon l'asiair c'est pratique, je branche la caméra elle est reconnu tout se règle par défaut...

je peux planifier tout cela, car je reste un débutant. Dans un 1er temps : faire un premier achat "structurant" = achat HEQ5 + autoguidage. Je reste sur le pentax K1 et un objectif FA300mm. Apprentissage des logiciels - même si venant de la photo, j'ai un solide background en traitement de l'image, il faudra me familiariser avec d'autres types de traitements dédiés astro... 2ème temps : l'optique. Si ma réflexion n'a pas évoluée, ce sera probablement une lunette type askar. Peut-être que mon avis aura changé d'ici là ? Je vais essayer de me rapprocher de clubs astro du coin. 3ème temps : je m'apercevrai probablement que mon K1 est limitant.... donc, achat d'une caméra refroidie. Tout cela en scrutant aussi le marché de l'occasion, ainsi que les évolutions technologiques. Pensez-vous que c'est là une démarche globale raisonnable ?

Dommage qu'elle ne soit pas compatible asiair, je l'aurais prise direct ! Elle a tout pour plaire : roue à filtres, filtres etc etc

Mais t’as noté un pb en fonctionnement, un mauvais suivi ou goto ? c’est déconseillé de dépasser un certain niveau d’effort, pas d’éliminer complètement le déséquilibre. Sinon on devrait refaire l’équilibrage à chaque changement d’oculaire. La monture est quand même assez largement dimensionnée. Moi je déconseillerai d’avoir un équilibrage parfait pour ne pas travailler dans les jeux des dentures.