Toute l’activité

Le retrait de gradient se fait ( et marche très bien) sur une image empilée.

Merci! Pourquoi ça @fcouma, trop basse, il y a une obstruction?

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

Merci Franck amicalement Charles

C'est pour cela que pour le territoire Morvan, dans le cadre du projet RICE, hormis expliquer qu'il fallait "rénover" l'éclairage public (indispensable pour l'IDA) et cela avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité des 4 départements concernés (et qui ont joué le jeu), et ensuite l'éteindre, il y a eu tout un travail autour de la "nuit noire" d'explication et de réappropriation de la nuit avec les habitants (légendes locales, fausses idées, impact sur les humains et les espèces animales/végétales...). Les "naturalistes" (et pas les "écolos"), déjà présents sur le territoire, associations et personnes isolées, ont adhéré dès le début du projet. 🙂

Merci beaucoup pour vos réponses, oui vous me motivez encore plus. Moi qui utilise graxpert je vais revenir pour les IFN à la méthode manuelle de Siril en sélectionnant moi-même les points tout en observant un cliché déjà fait pour bien viser le fond du ciel et éviter les nuages. @Tromat merci pour le lien

Autant le Svbony 3-8 fait l'unanimité (et je le possède et peut donc confirmer), autant les critiques que j'ai vues sur le Sv245 ne sont pas toutes positives: il a été signalé des casses du mécanisme. En outre, le fait qu'il s'arrête à 16mm ne me le rend pas séduisant du tout... Quant au Sv230, je ne le connais pas, mais il a l'air intéressant. Ceci dit, le Baader Mark IV 24-8 fait aussi l'unanimité et est moins cher: personnellement, je trouve le champ satisfaisant.

Voilà qui me convient parfaitement

V1 pour moi Impossible à imager de chez moi

Merci. Effectivement, je ne guide pas et c'est une caméra non refroidie. Elle est "rafraichie" pour rester à Tambiante -3°C avec un refroidisseur de téléphone. Je fais juste dans ma séquence NINA un recadrage toutes les 300 images (#la période de la monture) pour faire du diphtering et éviter le "walking noise". Je vais me coucher et je récupère les données le lendemain matin... Honnêtement, il n'y a vraiment aucune galère pour le prétraitement, ça prend un peu plus de temps évidemment, là il n'y avait pas beaucoup d'images (en général c'est #8000 images), mais j'ai mon script siril multisessions qui me sort automatiquement mes 4 images LRVB et les statistiques. Je galère plus sur le post traitement :).

La V1 est top 👍. Très beau.

En quoi l’oculaire zoom svbony 245 (8-16) serait-il fragile. D’avance merci pour vos précisions…

Bonjour à tous! 🙂 M16 n'est pas une cible facile en France. Je n'ai donc pu la photographier uniquement qu'entre 20° et 27° d'altitude. L'extinction atmosphérique et la turbulence constituent un véritable défi quand on veut faire ressortir du détail. Voici donc ma tentative sur cette cible légendaire. J'ai effectué un crop important, car mon objectif était de me concentrer sur les Piliers de la Création eux-mêmes, là où se trouvent l'essentiel du signal et de la structure de la nébuleuse. J'ai également réalisé une version avec les étoiles magenta issues de la combinaison brute SHO, car cela me rappelais la première version d'Hubble de sa célèbre photographie des Piliers 🥰 Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit à x0.8) Caméra Mono Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 52×300s SII, 19x300s Ha et 39x300s OIII (9h10 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Rien qu'avec M45 (Pleïades) et un champ large on peut s'amuser...mais ciel bortle 4 et ciel d'hiver

J'aime beaucoup cette v2! Mais je suis d'accord pour dire que si tu pouvais pousser tes temps de pose plus haut (>60s) tu arriverais à un résultat aussi bon si ce n'est meilleur en galérant moins avec autant de subs. Tu ne guides pas?

C'est très sharp, l'amas est bien résolue! Je pense que ça mérite un peu plus de saturation et un abaissement du point noir pour faire ressortir les nuances entre les étoiles.

Il y a beaucoup de belles IFN autour de M81/M82, en voici un exemple vu ici que j'avais bien aimé: Sinon bah le plus d'heures possibles tout simplement, c'est si peu brillant. Après ça dépend de ton ciel évidemment. Voici 9h en Bortle 8 que j'ai pris l'année dernière mais elle ressortent à peine, si ton écran est assez lumineux 🤣 Si tu est en Bortle <5 tu devrais déjà t'en sortie un peu mieux.

Excellent choix de sujet, ce sont mes cibles de prédilection. Pour ce qui est de la technique il n'y a rien de compliqué, il faut un ciel le plus sombre possible et du temps, beaucoup de temps. La période actuelle n'est d'ailleurs pas franchement la meilleure avec les nuits très courtes. Après toutes les IFN ne se valent pas. Si tu te fie à l'article ci-dessous qui fait une distinction entre les nuages de poussière situés au sein de la galaxie (la Voie Lactée j'entends), donc éclairés par les étoiles environnantes et celles située au-dessus du plan galactique il y a une vrai différence de signal. La nébuleuse de l'Iris par exemple est assez facile, il y a notamment la partie par réflexion au centre qui est très brillante, mais la zone autour de la polaire est une tout autre histoire. Un peu de lecture : https://www.galactic-hunter.com/post/what-is-ifn Lors du traitement il y a quelques étapes importantes qui nécessitent de s'appliquer. Le prétraitement doit être nickel. Ensuite le plus délicat est sans doute le retrait de gradient. Il faut être le plus précis possible car le signal est très ténu. Les outils les plus adaptés à cet exercice sont incontestablement MGC et GradientCorrection de Pixinsight, en dehors de ces deux là il faut être très prudent, que ce soit avec DBE et plus encore GraXpert. Ce dernier est vraiment à utiliser en dernier recours car tu ne contrôle à peu près rien, c'est lui qui décide de ce qui est du gradient ou pas. Une fois que tu as une image propre tu peux commencer à t'amuser. Un passage en starless me parait indispensable car il faut tirer fort sur le fond de ciel. Dans les nouveaux outils de stretch j'utilise MAS, mais Veralux et StatisticalStretch sont très bien aussi. J'utilise ça pour le premier étirement, ensuite je joue avec GHS qui est vraiment puissant. Concernant sh2-73, il se trouve que je l'ai imagé l'an dernier. 9h40 de pose avec une caméra mono non-refroidie. Le signal reste mince malgré les quasiment 10h de pose. Je te laisse explorer ma galerie Astrobin, il y a plusieurs autres cible du même acabit, tu trouveras sûrement de quoi t'inspirer : https://app.astrobin.com/u/Tromat

Quelques mises à jour du script : - Meilleure détection des DOF, jusqu'à présent je ne prenais que le master - Ajout du denoise si nécessaire - Correction dans Imagemagick sur les arguments de la commande convert. Les résultats obtenus sont mieux mais ce n'est pas encore satisfaisant je trouve.

Pour faire simple, pas la peine de se faire des noeuds dans le cerveau avec cette règle des trois sigma, sauf si vous utilisez un vieux capteur. Les capteurs récents ont un bruit de lecture et un bruit thermique très faibles, qui deviennent généralement négligeables devant le bruit photonique. Je ne parle pas de l’offset (constante définie par le fabricant) ni du signal thermique moyen que l’on peut corriger au prétraitement. Même si le bruit associé à ces phénomènes reste présent, il est très faible. Au final, la principale limitation sur une image unitaire est le bruit photonique, inhérent à la nature même de la lumière, et on réduit son effet en multipliant le nombre de poses. Les 2 critères qu'il faut considérer sont : 1) Poser le plus longtemps possible, sans saturer les zones à fort signal ni le fond de ciel (pollution lumineuse, airglow), tout en restant compatible avec les performances de suivi de la monture (pour avoir des étoiles rondes). Il faut essayer d'exposer le plus à droite possible, pour exploiter au mieux la dynamique du capteur. 2) Accumuler un grand nombre d’images et surtout, faire du dithering, les prétraiter (et encore avec certains capteurs, certaines étapes du prétraitement deviennent caduques, les flats restant indispensables), et les empiler avec une méthode de rejet, car c’est le facteur déterminant vu que le rapport signal/bruit (SNR) augmente comme N^1/2 (multiplier le nombre d’images par 4 double le SNR). Aucun de ces critères n'adresse les "sigma". On peut oublier cette méthode. Il n'y a qu'avec les vieux capteurs qu'on doit l'utiliser car les niveaux de bruit électronique et de bruit thermique sont souvent du même ordre de grandeur (voire plus) par rapport au signal utile sur une pose unitaire.

C'est moi ou les sections CROA et Dessins deviennent de plus en plus molles du genou, ici et en face sur AS ? 😆 Pourtant on a connu pire niveau météo, peut-être la faute aux crépuscules trop longs. Je crois que je vais revenir voir un peu sur Cloudy Nights, mais au contraire ça foisonne et j'ai peur d'y passer trop de temps 🙃

Bonjour à tous, Moi c'est Jimmy 32 ans papa d'un garçon de bientot 5 ans qui se découvre une passion pour le planète qui c'est renforcé après une journée au parc Vulcania! Du coups j'en suis au stade des recherches vidéos, tuto quel téléscope choisir et le dobson parait top pour les débutants. J'ai acheté deux livres aussi sur comment "lire" le ciel et trouver a l'oeil nue certaines chose (hyper interessant). Hâte de vous lire et de continuer l'apprentissage de ce domaine. Merci a vous

Bonjour, Je découvre les IFN, après un échec à cause de SIMBAD qui dit que SH2-73 est une nébuleuse par émission alors que c'est une IFN et une IFN en SHO 😂... Mais du coup je vais en chasser qques unes je trouve que ces nuages de poussières crées une sacré ambiance, si parmi vous il y en a qui les ciblent, je suis preneur de vos images et de vos choix techniques en terme de pose, nbres de clichés traitement... Je mets juste la photo d'un post webastro de 2021 de @LucaR qui me donne une furieuse envie de shooter la polaire !! Mon Askar FRA 400 avec son réducteur est à f/3,9 avec une focale de 280, je pense que c'est adapté, je mettrais uniquement mon filtre IR/UV, je pars sur 300 sec de pose en bortle 4,8 je vais voir sur ce we je vais tenter SH2-73 tant qu'elle est dans le ciel (la polaire est mon graal mais j'ai le temps elle ne bouge pas...), là sans doute 3 ou 4 sessions de 4h (je déborde un peu de la nuit astro) soit 12-16h cumulées.

Le réchauffement climatique met un coup d'accélérateur. On est passé de 0.2degré par décennie (70/2015) à presque le double 0.35 (2015/2025). Réchauffement climatique: une accélération «significative» depuis 2015 - notre-environnement On a déjà pris 1.5 degrés en un siècle avec les conséquences que l'on commence à bien sentir et on est parti pour se prendre 1 degré de plus tous les 28 ans!!! Il y a urgence à réagir fermer ormuz et la russie ne devraient être qu'un début. Il y a urgence à réorganiser les activités pour limiter les énergies fossiles. Jancovici parle de fin de la mondialisation sans langue de bois, en école de commerce ça jette un froid.

Un traitement HDR sur le coeur Même avec des poses de 60s ou même 120s à F4.6, ça passe très bien