Toute l’activité

Bonjour bonjour, Vu que l'astrométrie est en galère depuis un bon moment, j'ai fini par télécharger les bases en local... Problème : ça ne change rien, même en désactivant (en bas de la fenêtre) le choix "automatique" de la base et en indiquant celle que j'ai chargé (Gaia-quelque chose), Siril me sort toujours le même message : Un copain m'a dit que pour le faire fonctionner, il désactivait carrément internet de son PC, pour empêcher SIril d'essayer de trouver un serveur en ligne... Bon... J'imagine qu'il y a une solution moins brutale/radicale ? Quelqu'un sait comment faire ? Merci du coup de main

Je me réponds à moi-même, ayant finalement trouvé une solution qui pourrait certainement être utile à d'autres. J'ai contacté le site ASTROGADGET (très réactif, disponible et sympathique, comme beaucoup l'ont déjà signalé) qui m'a transmis l.es dernières versions des drivers et firmwares. Mais impossible de connecter la monture à un PC ! J'ai finalement, après multiples tâtonnements et essais infructueux, trouvé la solution suivante : dans le gestionnaire de périphérique, accéder au port COM virtuel, et dans les paramètres avancés réduire au minimum les tampons. Miracle, connexion établie, firmware mis à jour, tout fonctionne. Je peux maintenant profiter avec bonheur de la connexion en wifi avec Synscan. Ma VIXEN GP a retrouvé une nouvelle jeunesse !

Pas mieux : MAP pas bonne, et si tu rajoutes un filtre, il faut bien sûr la refaire avec.

Merci pour ta réponse. C'est bien du visuel, Je n'ai pas fait énormément de vérificationsur le réglage des optiques avant la collimation effectivement, je vais potasser ta doc et regarder tout ça. Non. C'est flou en bas à gauche quand j'ai le miroir à ma gauche et que je regarde un astre à l'azimuth 45. Oui je veux dire que je n'arrive pas à mettre au point correctement sur la partie flou. Quel que soit le réglage c'est flou, mais bien sur ça l'est davantage quand c'est défocalisé. Ca n'est pas comme si les deux parties pouvaient être mises au point indépendamment. Ca n'est pas le cas.

Un peu de culture, diable : Dessin de Patrick Murciano.

Salut à nouveau, pas de problème. Parfois, GitHub n'est pas très clair. S'il te plaît, pense bien à lire le manuel omnibus et les meilleures pratiques (tous deux traduits en 12 langues, y compris le français). J'attends de tes nouvelles. Stefano

Ta réponse est parfaite. Bien sur il y a quelques fois des petits pb de connexion ou d'image qui ne se charge pas sur la tablette mais c'est rare. N'oublions pas que c'est de l'électronique, de l'informatique et que des appareils bien plus perfectionnés buguent aussi. Il y aura des "théoriciens" qui critiquent ce genre d'instrument. Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a Suite... assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse. Un peu de patience et de persévérance les premières soirées, ensuite ça roule presque tout seul. Quel bonheur de voir apparaître en qques minutes une tête de cheval ou autre nébuleuse!

Salut 👋 ta MAP n’est pas bonne si tu fais la map sans filtre, il faut la refaire si un filtre et ajouté dans la chaîne optique

Bonjour, ci dessous une image de 60" avec asi 2600 mc pro sur ts 70/350 avec filtre L extrem : Vous paraît elle normale ? On dirait que les étoiles ne sont pas nettes (est ce une "déformation" normale ou bien la MAP faite avec bathinov et sans filtre au préalable a t elle besoin d'être refaite avec le filtre ? Car j'ai bien tenté, mais sur des étoiles comme celles de la région visée c'était merdique, je n'arrivais pas à avoir les 6 rayons... Merci pour vos retours.

OK merci, j'ai l'habitude de voir en général les fichiers juste sous le suivi de modif des versions. Quand on a une idée en tête ...

Salut. @Tiyann Sv bony 190 et asi 224 mc 150 i ; TS70/350 ; 2600 mc pro ; asiair pro ; ewf avec Lxtrem et autres ; eaf @lviatour pour finir / hier, puisque j'étais dans le jus : En PA j'avais 10" et 21". Mes poses sur M31 étaient de 120", sans guidage, sans filtre bien sûr. Je suis passé à la Cave pour la suite, en ayant refait une calibration sur alpheratz : et comme je l'ai écrit cette nuit le suivi était mieux, bien que mes courbes sortaient parfois de [-1 ; 1] je restais autour de RA 0,8 et DEC 0,9.

Chez moi c’est l’onglet network qui est sélectionné, pas port série (qui n’existe pas d’ailleurs)

Buenos días!!! À venir dans PixAstro 1.6.0 : importez vos images directement depuis l'ASIAIR Jusqu'à présent, le traitement d'une session nécessitait de transférer au préalable les images de l'ASIAIR vers votre ordinateur ou votre téléphone. Dans la version 1.6.0, l'écran de chargement intègre un nouveau bouton « Depuis le réseau » : - PixAstro détecte automatiquement l'ASIAIR sur votre réseau Wi-Fi (ou vous permet de saisir son adresse IP). - Vous accédez aux dossiers classés par date — la session de la veille est sélectionnée par défaut — et choisissez les fichiers à importer (images brutes/lights, darks, flats et offsets/bias). - Les fichiers sont copiés sur votre appareil et analysés immédiatement, sans aucune étape supplémentaire. Si vous revenez sur la même session, seuls les nouveaux fichiers seront importés. Les données présentes sur l'ASIAIR restent intactes. - Cette fonctionnalité fonctionne même lorsque Windows 11 ne parvient pas à ouvrir les dossiers partagés de l'ASIAIR via l'Explorateur de fichiers. Elle sera disponible sur Windows, macOS, Linux, Android ainsi que sur iPhone. Important : l'ASIAIR ne partage sa mémoire interne que via le réseau. Si vous enregistrez vos images sur un support USB connecté à l'ASIAIR, celui-ci ne sera pas visible ; dans ce cas, continuez à connecter ce support directement à votre ordinateur ou téléphone, ou sélectionnez la mémoire interne dans les paramètres de stockage de l'application ASIAIR. Plus d'informations : https://www.pixastro.org

Bonjour, Il m'est impossible de connecter mon telescope Dobson skywatcher stargate 400 avec l'application synscanpro. Sur mon téléphone j'ai sélectionné le wifi du télescope et lors de la connexion il est mentionné que c'est impossible Voici en image la situation actuelle. Merci pour votre aide

Alors je t'incite à refaire ce qui est marqué en pas à pas, car tu dois te tromper qq part.

Salut 👋 tu utilises quoi comme système de guidage @Gaiar60 ?

👍

Pardon c'est Gadac qui a posté un graph.....

... Quel graph ? J'en ai pas mis... Sur M31, 30 images, sans guidage, pas de souci. Mais oà après recalib, je suis descendu à 0,8 et 0,7

quand je regarde ton graph, la déclinaison est constamment au dessus de la ligne centrale sans jamais passer en dessous. Pour moi la mise en station n'est pas correcte.

Ok recalib et aggr descendue a 80 👍

Bon ben calib refaite sur aloheratz : rien de nouveau tjs le même message

Ok. @lvia Je finis ma cible, refais une calib change de cible et tente tes réglages

Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire les MAJ, je précisais simplement que si tu as fait la dernière MAJ (ce que je comprends si tu viens d'avoir l'instrument), celle-ci n'était pas stable. J'ai déjà fait des MAJ sur l'Origin que j'utilise. Sur les instruments connectés comme bcp d'autres domaines, généralement faut être prudent avec les MAJ, plutôt attendre que les autres essuient les plâtres... C'est toujours l'éternel problème de croire que plus un matériel est cher (pour moi aussi, 5ke représente une certaine somme), plus on élimine les problèmes et plus on aura de la qualité. Je peux te citer qq exemples dans le domaine Astro et Nature de produits qui ont posé problème et pourtant qui n'étaient pas des gammes initiation. QQns : - les premiers Celestron NexStar 5 (disons le top du Celestron 5 début des années 2000 et 1re version Go-To), ils tournaient sur eux-même en azimut après la mise sous tension ; pb de carte électronique. Instrument qui coûtait de l'ordre de 13 000 Frs (2ke et qq) ; - les Meade LX200 10" (matériel extrêmement répandu), défaut affreux dans la fourche en fonte ; le moule à l'usine était défectueux et n'a jamais été refait. Instrument à près de 30 000 Frs (4,5ke et qq) ; - les Meade LX200, encore eux, micro-rayures courantes sur la lame de fermeture, officiellement, faisait partie des "tolérances de fabrication" ; - les Celestron Compustar 8 et 14 (fleuron de la gamme avec leur pointage automatisé), n'ont quasi jamais fonctionné. Le Compustar 14 coûtait de l'ordre de 100 000 Frs (15ke) ; - les jumelles Canon stabilisées (1ers produits de la sorte), revêtement plastique qui se délitait et collait aux doigts des utilisateurs au bout de qq années. - ... Combien de problèmes révélés au grand jour depuis des années sur des voitures de toutes marques confondues, françaises et étrangères, alors qu'on est dans un domaine, hyper normé avec des procédures strictes à respecter ? Et pour un usage courant avec de la sécurité entrant en jeu derrière. Et une voiture a quand même un certain prix, surtout vu les énormes hausses de ces dernières années. Ne pas oublier, même si non excusable, qu'on est dans une astronomie commerciale et de loisir, pas sur des produits artisanaux et.ou à usage professionnel. Par exemple l'usage intensif n'est pas de mise sur les matériels Astro qu'on utilise. Généralement, quand on est sur de la fabrication artisanale, avec des matériaux choisis, qu'il y a un énorme contrôle à toutes les étapes et qu'on prend le temps de réaliser (c'est pas forcément ce qui est recherché adj où faut aller vite pour tout), cela fait toute la différence... Pour finir sur une note positive, M33 le 30/10 en 20mn de pose, en mode tout automatique, fonction IA désactivée, sans retouche telle que sortie de l'appli, avec une Lune déjà bien gênante. C'est suffisant pour en apprécier la splendeur, celui qui veut faire une belle image récupère la brute et la post-traite.

cette nuit en Belgique le total RMS varie entre 0.28 et 0.45. Callibration step 600ms - mx dec 300ms - max ra 300ms Je guide avec des expos de 0,5s. Et là j'ai déjà 4 heures d'acquisition avec cette stabilité.