Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Tout à fait. Tout le monde sait que la Terre est un disque plat, pas un carré... Sont bêtes ces IA... 🙄
  3. je pense que c’est généré par IA. Pas vous ?
  4. Hello, oui ce fut payant mais assez tendu. Une fois le 300 installé, au moment de vérifier les 2 ou 3 doubles à observer pour faire patienter, un gros nuage diffus venant d'ouest s'est développé ! Par chance on voyait qu'il était poussé par le vent et que derrière lui c'était clair. Feu vert donc mais en mode crépuscule et nuit pas encore noire, mais suffisamment pour zapper les doubles. J'en ai profité pour taper dans le programme du Cygne, quelques amas peu connus "au-dessus" de Deneb en gros (donc à l'ouest). A la nuit tombée cela allait mieux mais ça n'a jamais été très noir comme certaines de ces belles nuits d'été. J'en ai quand même profité pour observer deux nébuleuse Sharpless dont Sh 2-112 juste à l'ouest de Deneb. Je la recommande, assez facilement visible VI2 à 56 X OIII / 96 X OIII / 56 X UHC comme un petit halo en éventail partant d'une étoile, et peut-être se développant un peu plus. Puis rapidement le ciel a semblé encore de moins bonne qualité, un peu clair, les étoiles comme éteintes, c'était la lune qui arrivait ! Au même moment, les nuages sont revenus ! Donc beaucoup de chance avec cette trouée de 2 h environ, et une dizaine d'objets en plus dans la musette ! Listes pour cet été au T300 prévues dans : Cygne / Bouvier / Dragon Sinon observations touristiques aux jumelles et à la lunette (dessins) Mais effectivement une sorte de dégradation se confirme, j'ai eu du bol hier soir ! 😅 De toute façon, le vrai ciel profond reprend fin juillet - début août pour moi en raison des crépuscules plus courts permettant de s'y mettre plus tôt et d'avoir des ciels plus sombres
  5. C'est pas faux..
  6. sans aucun doute, je répondrais oui. Par acuité on peut remplacer plutôt persévérance. Et ne pas oublier le paramètre de la motivation. Par ex si je montre une assez belle tâche nébuleuse pour moi, à ma compagne qui n'y connait rien et ne s'y intéresse pas, au mieux elle dira que ce n'est qu'une tâche floue, au pire elle la verra à peine voire pas du tout. Au début on se satisfait de voir les classiques, M27, M13, M57, puis peu à peu que l'on s'y intéresse, que l'on lit des compte-rendus d'autres observateurs sur le sujet, on essaie de percevoir tel détail sur ces mêmes objets faciles, ce qui donne un regain de motivation, etc ... Et effectivement j'ai l'impression que le cerveau enregistre l'aspect et les détails vus la première fois sur un objet. Les fois suivantes, cela sera plus facilement visible et l'on sera plus disposé à percevoir de nouveaux détails. Parallèlement on se met à rechercher d'autres objets de plus en plus faibles, peu évoqués, et on est surpris de parvenir à les voir, même si cela reste de petites tâches floues visibles en vision décalée. Je parle là de mon cheminement qui semble rejoindre celui de nombreux observateurs. On peut par contre certes se contenter de rester sur un zapping des mêmes classiques Messier, mais je vois mal dans ce cas comment rester motivé et passionné à terme
  7. Concernant la pollution lumineuse, c'est pareil. Par contre, il peut y avoir des reflets parasites dans le tube ouvert si par exemple il y a quelques lampadaires proches autour (ce n'est pas eux qui génèrent la pollution lumineuse, mais les milliers de lampadaires à des kilomètres à la ronde, par contre ils peuvent générer des reflets, ce qui est moins gênant car il suffit de s'en protéger, alors qu'il n'y a aucun moyen de protéger le ciel de la pollution lumineuse sinon débrancher les milliers de lampadaires...)
  8. Le double spectre géante bleue/carbonée est des plus parlant
  9. Aujourd’hui
  10. Ah oui, quand même 😳 ! Tu es vraiment sûr que c'est pour en apprendre plus sur l'astronomie que tu postes ça ?
  11. Ce n'est pas la première fois que je la vois ici et je dois rappeler un fait : j'ai connu (à l'armée) un gars qui faisait ça, et ça en a fait la risée de toute la chambrée, voire du camp.
  12. Hello , impossible pour tout un tas de raison technique, et ce même avec la meilleur science du monde. Voir ici par ex: https://fr.quora.com/En-plaçant-un-miroir-géant-à-10-années-lumière-de-la-Terre-serions-nous-capables-de-voir-20-ans-en-arrière-en-regardant-droit-dans-ce-miroir-depuis-la-Terre https://fr.quora.com/Si-lon-dirigeait-un-télescope-vers-une-planète-située-à-des-années-lumière-et-quil-rencontrait-un-miroir-parfaitement-orienté-vers-la-Terre-pourrions-nous-voir-notre-passé
  13. Oui le facteur de grossissement du paracorr est à pendre en compte. Tu peux le renseigner à la fin dans astronomytools . Je te conseil aussi de regarder le 2Omm Houdini qui a une correction de coma intégrée et qui rivalise avec l’Ethos de 21.
  14. Bonjour à tous. Dans un livre d'ésotérisme dont je ne mentionnerais pas le nom, j'ai lu la chose suivante : « Tous les événements de la Terre, l'histoire de ses races, la vie de Jésus, etc., sont écrits, gravés, comme sur une pellicule éternelle et vivante, dans l'Akasha. Ce médium compénètre même l'air. Comme nous l'avons déjà dit, la science de la radiotélévision possédera, vers la fin de notre siècle, des instruments adéquats pour permettre de voir les Registres Akashiques. Les gens pourront alors étudier avec leurs appareils la vie personnelle du Hiérophante Jésus. Nous savons aujourd'hui que tous les mouvements sont relatifs et qu'il n'y a qu'une seule constante : la vitesse de la lumière. La lumière voyage à une vitesse déterminée et constante. Les astronomes, avec leurs lentilles, contemplent des étoiles qui ont déjà cessé d'exister ; ce qu'ils voient, et même photographient, de ces étoiles, c'est le souvenir, l'Akasha. Plusieurs de ces étoiles sont tellement éloignées que la lumière qui en provient et que nous percevons en ce moment a pu avoir commencé son voyage avant même la formation de notre monde. Cette constante qu'est la vitesse de la lumière rend véritablement possible l'invention de certains instruments spéciaux qui permettront de voir le passé. Ce n'est pas du tout impossible, loin de là. Avec un télescope très particulier, avec un appareil de radio-télévision très spécial, on pourrait capter sons et lumière provenant du passé, on pourrait voir les événements qui ont eu lieu sur notre Terre depuis sa formation. La science y parviendra très bientôt, vers la fin de ce siècle. On pourra alors écrire la biographie de Jésus. » J'aimerais savoir ce qu'il en est scientifiquement du point que j'ai souligner en gras. Quel est le degrés de plausibilité et de véracité de cette affirmation sur le plan scientifique ? C'est possible ou non ? Merci beaucoup.
  15. Merci pour les éclaircissement @'Bruno, @Caius et @Ant-1. En lisant Dobson, j'ai de suite pensé à grand télescope. Le temps que les mesures me montent au cerveau j'ai eu un peu de délai Quant à la lumière, je pensais qu'un tube plein permettait d'être moins perturbé par les lumières alentour. Si il n'y a que la poussière à gérer ça me va bien In fine, ce "petit" Dobson est vraiment pas mal. Il me plaît même beaucoup. Un chouilla moins transportable, mais le support, une fois le tube démonté ne doit plus être très lourd et mon camarade d'observation pourra participer à cette étape aussi
  16. OK je comprends, super intéressant comme retour merci. J'avais noté à l'époque que le paracorr réduisait la focale d'un oculaire. Mon xw 20 devanait un 17mm de focale. Si je garde le même raisonnement le 23 devient un 20 et le 30 devient un 26. Malgré tout le xw23 vaut quasi un xw30 car le champ étant plus grand on aura la même image dans l'oculaire mais avec un meilleur grossissement. J'ai bon ?
  17. Bravo JM, chouette boulot !!
  18. Bonjour à tous ! Voici la suite de mon image "Du Croissant à la petite NP pendant la pleine Lune" que j'avais présenté ici (clic-clic). Le script "What's In My Image" m'a permis de dresser une liste d'étoiles intéressantes et d'en faire le tri par type et magnitude apparente (il faut rester raisonnable). La nouvelle visite avec mon fidèle C9 et un Alpy 600 m'a donné ces spectres d'étoiles. Ce champ étoilé contient quelques merveilles ! WR136, l'étoile à l'origine de la nébuleuse du croissant. Le pic d'émission dans le bleu n'est pas de l'oxygène mais de l'hélium. Ce n'est pas le spectre de la nébuleuse mais celui de l'étoile ! La super géante bleue P Cygni aussi surnommée le revenant du Cygne.. Une étoile Be (type B avec raie en émission). Petite précision, ce n'est pas celle de la photo mais HD192987. Elle se situe juste en dessous du cadre inférieur car celle identifiée sur la photo ne montrait pas la raie Ha en émission attendue quand je l'ai capturée, pfff... Deux étoiles voisines (vues d'ici) bien différentes, une géante bleue (28 000 K) et une carbonée (3 779 K). Et pour finir, la compil des spectres (appelés 1D). J'espère que ça vous aura plu
  19. Interressant ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Okay ça marche ! je sais pas comment ça marche chez CC
  20. J'ai pas NoiseX , ni StarX, que BlurX et GradientX. J'utilise le denoise de Graxpert ou DeepSNR ça dépend des fois. Dans Cosmic Clarity aussi y a du denoise.
  21. Je ne pense pas qu'il y a de tort dans ton interprétation, puisque le SHO est très subjectif. C'est pour ça que je parlais de goût personnel, et non de vérité astronomique ou scientifique Et comme dit, c'est vraiment du chipotage !
  22. Eh bien tu t'eb es plutôt bien sorti Seb au final de cette image !! Bien joué. Comme JM, peut être un peu de FDC trop bas dans ce cas précis. et.....aaarrrghhh...le "ghost in Cephée" juste pil poil au bord ! Alors il y a quelques semaines, l'auteur a fait une video YT pour justement expliquer que le meilleur fonctionnement de NoiseX est obtenu habituellement sur l'image délinéarisée.
  23. merci pour tout ces détails. Y'avait pas un délire comme quoi linaire ou pas ça change rien pour RC astro sachant qu'il applique la transformation d'histogramme inverse avant d'effectuer la reduction de bruit ?
  24. Merci ! Alors j'avoue que je laisse souvent un peu de Cyan et de nuances car j'imagine que toutes les couleurs sont présentes là haut, notament en SHO, peut être à tort ?
  25. Oui je le fait dès le départ, avant toute chose en mode "correct only". ça me remet les étoiles au carré, comme ça l'astrométrie se passe sans soucis. Faudrait que j'essaie d'affiner le backfocus du réducteur, il semble un peu trop loin d'après la tronche des étoiles sur la brute. Une fois l'astrométrie faite, je fais le SPFC puis le retrait de gradient MGC. Ensuite SPCC pour la couleur des étoiles. Ensuite soit Cosmic Clarity / super résolution / blurX / bin 2 soit Blurx tout seul. Enfin réduction du bruit et voilà l'image linéaire prête pour passer en non linéaire. Oui je connais la manip pour les étoiles avec du chromatisme. Pour ce gradient magenta faudait que je le fasse sur la starless, masque avec range selection pour isoler cette partie du fond de ciel et faire cette manip avec la partie isolée. A tenter
  26. Tu peux essayer ça dans PI : Inverser l'image SCNR sur le vert (l'inverse du vert est le magenta) Inverser l'image Bon, comme tu auras peut-être du mal à vérifier le résultat, ça peut être compliqué à doser, trouver le bon masque, etc. Mais ça fonctionne très bien.
  27. Salut Lucas Oui reste de gradient probablement (je ne le vois pas avec mes superbes yeux daltoniques). Avec le filtre Lquad ça fait ça de temps en temps. J'essaie de trouver une manière traiter ça sur différentes cibles.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.