Toute l’activité

Merci Pascal, je viens de voir que c'est StarXT qui a provoqué ce défaut en mode linéaire J'ai donc étiré étoiles et galaxies avec MAS puis utilisé StarXT et ça semble fonctionner Les étoiles sont peut-être un peu plus grosses. J'ai tenté MorphologicalTransfor mais ça pose un problème encore une fois dans NGC3193 J'ai fait le traitement des détails plutôt dans Photoshop avec Camera-raw J'ai remplacé les 2 images, c'est plus simple (enfin j'espère que ça ne vous pose pas problème)

Belle image !! Ravis de te revoir par ici Le Ha est peut-être un poil trop présent (mais c'est une question de gout et d'habitude)

Elle paraît bien homogène dans cet étirement

Jolie cette chaine !!! Bien joué !!

Image linéaire après Auto DBE SetiAstro :

Belle image! Un peu trop de saturation couleur pour moi mais c'est chacun son goût comme disait Coluche 😉

Superbe champ!

Sympa comme tout ce groupe ! Belle image 😊

Oui j'ai eu du mal avec NGC3193 Je pense plus lors de l'étirement

Elle est très belle, bravo! Il me semble que la full n'est pas dispo en pleine résolution, du coup ça serait cool d'avoir les gros plans avec les étoiles pour ceux (comme moi) qui n'aiment pas trop les images starless.

Bonjour Manuel, une bien belle prise 👍👍🙂

Pour ma part je pense que la V1 est la meilleure. Le fond de ciel est bien, la saturation des couleurs n'est pas exagérée. Par contre tu as trop poussé les micro contraste, c'est pour ça qu'elle parait exagérée. La V2 présente un problème de colorimétrie du cœur, et la V3 est triste, sans contraste ni couleurs. Tu as utilisé quel méthode/outil pour la montée d'histogramme ? J'attends la V4 !

Elle est magnifique 👍👍🙂 Il n’y a pas un petit halo bizarre dans ngc3193 ? Réalité ou effet de traitement ? Ça n'enlève rien à cette belle image

Image réalisée depuis mon jardin sous un ciel semi-rural, centrée sur le duo classique : M97 (nébuleuse planétaire) et M108 (spirale vue par la tranche) Exifs : 116 × 120 s — 3h52 d’intégration ISO 800 Canon 60D défiltré (LPF-1) SW Quattro 250P (250/1000) EQ6-R Pro Autoguidage : lunette 60 mm + ZWO Mini Pilotage : ASIAIR Plus 30 darks / 20 flats / 30 offsets Prétraitement : Siril Finition : Lightroom

Attention tout de même. Sauf errreur de ma part, l'ES 30mm 82° pèse son kilo ou presque. Avec autant de tubes allonge, la rigidité pourrait être compromise.

En effet, je la trouve bien mieux cette V3 👍👍🙂

Bonjour tout le monde , Un petit retour sur le Hopper couplé à Skysafari 7 Pro. A noté qu'il est compatible à partir des versions 6, en Plus ou Pro. Il vous faut bien sur configurer votre tablette ou votre smartphone, en WiFi. https://www.cs-astro.com/about-hopper Puis le configurer pour Skysafari ici : https://www.cs-astro.com/docs/cedar-and-skysafari Un lien ici en Anglais, qu'il suffit de traduire automatiquement et qui explique très bien ce qu'est le Hopper. https://scopetrader.com/hopper-e-finder-push-to-solution/ L'autre nuit, je me suis baladé dans la chaîne de Markarian. Bien sûr, les galaxies principales, pour un non débutant sont plus ou moins facilement reconnaissables. Pour un débutant, c'est bien plus galère. En plus, avec toutes les "tachouilles" NGC qui "grouillent" dans le coin, pas facile de savoir quel objet on a la chance de pointer. Le Push to Hopper couplé au Skysafari est un vrai bonheur. Il suit directement le pointage du Dob, et on sait exactement quel est le Messier qu'on pointe, ou la tachouille qu'on devine. Avec seulement 1 pointage sur une étoile brillante(qu'on a même pas besoin de connaître), pour la mise en station, et faire la recherche d'un objet, en regardant le Skysafari, on peut se balader tranquillement, et savoir directement quels objets notre Dob pointe. Au moins dans une zone définie ! A la prochaine sortie, je testerai directement si cette méthode est valable aussi sur tout le ciel. Bon ciel Pat

Bonjour @Paulth53, Vous n'avez pas de réponses et c'est plutôt normal. Nous ne sommes pas un "réseaucial" en libre service comme il en existe pléthore sur le net, mais une communauté avec ses règles et ses préséances. Allez donc lire les conseils aux nouveaux, présentez-vous et je crois que les réponses afflueront. Autre point, mais cela est très personnel, quatre fautes d'orthographe en moins d'une ligne, ça pique fort les yeux. Comme aujourd'hui les éditeurs de texte ont tous un correcteur, cela voudrait peut-être dire que vous n'en tenez pas compte. Sans efforts de votre part à notre égard, pourquoi en ferions-nous au vôtre ? Belle journée à vous. Ney

Mieux la V3. Pas la peine de pousser trop. On n'est pas à l'Apod ici 😅

Belle version 👍

Bonjour @tiff642003, Ici j'explique comment je fait ma collimation et me retrouve systématiquement avec le même réglage de miroir primaire à chaque recollimation : https://www.webastro.net/forums/topic/274408-fixation-du-secondaire-newton/#comment-3266186 Ney

Merci à tous pour vos conseils. Je me suis lancé et j'ai commandé des 15x70. On verra bien ce que ça donne. Normalement, l'espace inter-pupillaire devrait être adapté à mon fils et à moi...mon fils est au courant qu'il ne verra pas les mêmes choses que dans les bouquins...jusque quelques taches grises pour les nébuleuses et des petits points pour les planètes. ça n'a pas l'air de le déranger. On verra bien...

Un superbe amas !! Ca donne le vertige !

une superbe image !! Toutes mes félicitations !!

Si blurx corrige, alors ça ne se verra pas sur l'image finale. Pas de plaque de tilt comme sur la Player One ? Tu guides avec un DO ou lunette en // ?