Toute l’activité

Bonjour à tous et merci encore pour ce superbe projet ! Je suis également preneur sur le stl ou autre format pour l'impression du boîtier. Merci bonne journée !

Une Saturne de cette nuit au C11 Ciel très instable juste une accalmie sur un ser 2026-08-29-2313_9-SP-L-Saturne C11_bio Bonne journée et bon ciel

En effet bon choix, de toute façon c'est une question avant tout de budget une askar type SQA c'est vraiment magnifique pas de problème de backfocus,rotation du champ, qualité exceptionnelle et étoiles très très fines. Mais dans la chaîne de prise de vue il y a d'autres points importants a considérer dans le prix total.

Je reviens a la photo de la NASA. Ce qui est drôle, à mon sens, c'est que nous avons ici un exemple de photo absurde. Un nième exemple d'un photographe qui prend un mannequin pour faire une photo mais ni l'un ni l'autre n'ont la moindre notion de ce qu'est un fer à souder et de ce que l'on va faire avec. Idem, pointer le fer a souder de ce côté de la carte mère montre une ignorance totale. Ce n' est pas une image qu'on interprète et qui devient drôle par ce biais ou via une légende. On fabrique du ridicule via notre propre ignorance. Drôle. Personne dans la chaîne ne percute. Mais, encore plus drôle, j'imagine la personne qui va reproduire la scène ... Sans oublier celui ou celle qui ne captera pas que le logo NASA est un fake et qui se dira : " la NASA fait comme ça alors moi aussi " Perso, j'adore ces photos absurdes produites par l'humain en toute bonne fois 😁

Superbe

Vraiment belle bravo

Magnifique ❤️

Très belle image, même si j'ai peut être une préférence pour la version HOO que je trouve plus naturelle en terme de couleur, mais c'est un gout personnel

Une réussite, la composante RGB ajoute une belle profondeur à l'image 👌

Bonjour à tous, Après une longue absence je viens donner des nouvelles. Pour du Visuel Assisté avec le SmartEye et ma vue : presbytie et astigmatisme Avec ordonnance : Œil droit + 1.25 (- 0,75 ) 160° Œil gauche + 1.50 ( - 0,25 ). 15° Addition + 2.5 J’utilise la bague de réglage de dioptrie au 3/4 de sa course pour une vision nette , aucun problème pour apprécier la vision dans l’oculaire, peut-être que cela pourra aider et rassurer de futurs observateurs. Je rappelle que je suis un novice et que je n’ai aucune connaissance en astro , j’ai flashé sur le SmartEye et décidé de le commander. Ma configuration : le SmartEye ,porte filtre SVBony 226,filtre Baader uv/ir et sv220 , renvoi coudé William Optics, Askar 103, bande chauffante SVBony, monture NYX 88 avec son trépied et sa colonne. Pour la MES : un niveau bulle rond Amazon (pratique), le Polemaster QHYCCD (acquisition après mes premières sorties, simple et indispensable pour moi). Pour l’alignement je prends 2 étoiles (pour le moment): un oculaire 24 mm pour repérer et un oculaire réticulé 12,5mm SVBony (pour bien centrer) . Pour la mise au point du SmartEye : un masque de Bahtinov (en plus d’une mise au point parfaite,le masque est très utile pour que le plate solve puisse être effectué. Je me sert aussi du Crosshair Overlay dans l’appli du Smart pour finaliser un parfait pointage d’étoile qui diffère un peu du pointage de l’oculaire réticulé. Première sortie début d’année, pas de Polemaster et sans oculaire de 21mm et réticulé , j’ai rencontré quelque problème de MES et de précisions pour capter et centrer les cibles, ensuite j’ai un peu abandonné pour me consacrer à l’aménagement d’un Ford transit en Van (pour un super résultat mais beaucoup de temps et d’énergie) J’ai beaucoup de chose à découvrir et à apprendre mais je ne suis pas mécontent de mes premier pas au moi d’août. Après des talonnements j’arrive à maîtriser les procédures et mon" mode opératoire" il faut dire que le matériel y est pour beaucoup. je joins 4 photos sorties de la carte SD . 52 Cygni avec filtre SV 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 106 M 31 filtre avec filtre uv/ir sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350, "Stack Count": 30 M 27 avec filtre sv 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350,"Stack Count": 29 Nébuleuse de la Grotte avec filtre SV 220 sur fichier JSON { "Camera Info": "Exposure (seconds)": 30,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 149 Je tiens à tous vous remercier pour tout vos conseils et votre bienveillance😉

Bonjour j'ai été très agréablement surpris par la lunette TS photoline 102/714. Certes il s'agit d'un doublet, mais dont un élément est en FPL 53 et l'autre au lanthane. C'est ce que j'ai vu de mieux en doublet et franchement, le niveau de correction du chromatisme n'a rien à envier aux triplets de début de gamme. Avec un correcteur / réducteur faut compter 1150 €. EElle ne convient pas au plein format mais dès le format APS-C aucun vignettage ni déformation sur les bords (avec correcteur). La mécanique est très bonne, c'est un rapport qualité / prix excellent pour un diamètre de 103...Je pense même la vendre pour acquérir la même en 125mm (j'ai déjà 2 acheteurs 😃). Comme il s'agit d'un doublet, ces lunettes sont légères, la 125 passera facilement sur mon Heq5. Tu peux regarder sur le site de TS (Allemegne) ou celui de Pierro astro qui est revendeur de cette marque...

partir seul en vacances, ou ne pas partir. un mauvais moment à passer , chez moi le rez de chaussée de la maison, c'est mon espace, je fais ce que je veux, ça a été décidé à l'achat de la maison. ah bon? avoir une femme qui bosse tout le temps, journée, soir et weekend 😁 ne pas y aller avoir un compte en banque personnel, en plus du compte commun. elle fais ce qu'elle veux, tu fais ce que tu veux. si c'est pour la place, voire réponse 2 Sinon, j'ai arrêté le CP, comme ça...😁

Très chouette ton dragon

Pour Jupiter on m'avait conseillé 1mn30s max à cause de sa vitesse de rotation. Pour Saturne je pense que tu peux aller au delà, plus tu as de vidéo plus tu as de chance d'avoir des images de bonne qualité. Après fait des essais avec différents temps et tu verras bien.

Moi je cumule les deux, la musique étant mon métier ! Et actuellement 50 fois plus encombrante que l'astro... On a vraiment choisi notre maison ensemble, et fait les travaux en fonction de tout ça, elle aussi prenant pas mal de place avec ses activités pro. Du coup l'encombrement de l'astro paraît assez dérisoire dans notre cas ! Il n'y a rien à annoncer pour l'instant, ce n'est qu'un doux rêve ! Oui ça je m'en doute. Adieu les soirées impromptues où je sortais mon tube en 3 minutes. Mais le poids entre complètement dans ce que je suis capable de porter, et l'assemblage des Taurus a l'air très bien pensé et plus simple que d'autres modèles démontables. De toutes façons il me reste bien 2 ans devant pour méditer mon choix...

J'avais changé un doublet Skywatcher Equinox 80/500 (400 avec son réducteur TRF2008 x0.8) pour une Skywatcher Esprit 80/400. La nouvelle lunette souffrait de quelques défauts mais c'est un autre débat.. Je me suis amusé en 2024 à retraiter quelques images prises avec cette Equinox + ASI183M avec des méthodes plus récentes et les plugins RC Astro (BXT, NXT), méthodes et plugins qui se sont encore améliorés aujourd'hui. Résultat sur la Rosette ci-dessous. Le triplet sera au dessus du doublet évidemment (enfin normalement) mais suivant le niveau d'exigences qu'on se donne, la question me semble légitime en 2026. Est-ce que ta lunette focalise toutes les couleurs au même point ? La réponse est très certainement non... Tu peux mettre tous les filtres parafocaux que tu as envie sur une lunette, il faudra refaire la MAP au changement de filtre. A ma connaissance deux types de lunettes n'ont pas le problème, la Taka TOA dont je te laisse regarder le prix et une autre dont j'ai oublié le nom (à cause du prix probablement aussi). Par contre, sur un télescope à miroir utilisé sans verre dans le trajet optique (réducteur et/ou correcteur), les filtres parafocaux le seront.

Quand je suis passé à la lunette, je m’étais poser cette question : un doublet bien équipé ou un triplet plus cher 🤔 je suis parti sur un doublet Comme le souligne @dob250 le niveau de correction peut changé d’une marque ou d’une série à l’autre ma lunette (82ed) tire sur le bleu et les traitements sont un peu plus compliqué

Ah oui très bien merci je n'avais pas pensé a mettre pause. Je vais donc étudier cette piste merci. Concernant la longueur des vidéos quel est le temps idéal ? 30 secondes ?

Wouaaa belle installation, tu utilises tes caméra en infrarouge ? Dans ce cas ça perturbe pas tes images ? Je vais tenter de faire un fork et de coder afin d'inclure Tapo, pourras tu tester car je n'ai pas ce type de plug?

Merci pour ce retour hyper complet ! Je n'ai pas encore tout intégré/digéré, il va me falloir une relecture à tête reposée mais je vois qu'il y a de quoi faire avec tout ça 🙂 Niveau bagages, je compte prendre un bagage de 32 kg (à peine plus cher qu'un de 23) potentiellement dédié à l'astro. On part à 3 et je compte prendre la Lunt en cabine, la Celestron idem, le Strock aussi (j'avais oublié d'en parler 😁). Il me restera donc le matos photo et la monture pour les Lunt/Celestron à mettre en soute. Il doit y avoir moyen de mettre les optiques dans les bagages cabine pour ne pas risquer une casse en soute. Hors éclipse, le seul truc que j'envisage de faire pour le moment c'est de l'imagerie solaire H-alpha avec la Lunt. Évidemment, il y a un risque non nul que je me rende compte que je ferais bien de l'astrophoto ensuite si le matos le permet, mais ce n'est pas l'objectif à l'instant T. J'ai oublié de le préciser mais je pense aussi faire le voyage en Australie pour l'éclipse totale 2028, et pourquoi pas en Espagne pour l'annulaire 2028. Ensuite les perspectives sont plus lointaines dans le temps, mais tout ça pour dire quand même que je compte réutiliser le matériel à d'autres occasions si les voyages sont confirmés. Et je crois qu'il y a des éclipses totales de Lune en fin de décennie, là aussi ça peut m'intéresser d'imager si le matos le permet. Pour le moment on prévoit de voir l'éclipse depuis l'hôtel (l'argument "tu peux la voir depuis la piscine un cocktail à la main" a un peu trop bien fonctionné sur ma femme pour la motiver à faire le voyage 🫠) donc on devrait avoir un sol dur, mais ça n'empêche pas de prendre du solide effectivement pour le cas où j'arriverais à motiver les troupes à aller sur la ligne de centralité. Je n'y aurais pas spécialement pensé, merci pour le tips ! Je n'ai aucun problème à acheter d'occasion et à revendre ensuite si je ne suis pas convaincu, au contraire. J'ai récupéré mes Nagler comme ça, je cherche une AZ-GTiX comme ça (mais c'est rare), donc je compte bien faire pareil pour la photo. Si je peux éviter d'emmener un PC c'est d'autant mieux. Je dois partir là, je relis tout ça tranquillement tout à l'heure.

Salut 👋 oui largement possible, je ne connais pas spécialement la formule comme j’ai toujours utilisé un suivi 😅 Mais y’a moyen

Très belle couronne dorée !

Oui pour du planétaire, tu peux faire des petites vidéos sans motorisation, il faut être délicat quand tu touches au télescope et après tu peux les traiter avec Autostaker pour avoir des images sympas. Si tu veux des vidéos plus longues tu peux mettre la vidéo en pause le temps de recentrer la planète et ensuite tu reprends la vidéo et ça plusieurs fois de suite.

Parce que je compte un jour acheter une EQ6R PRO ou un équivalent donc je ne souhaites pas investir d'avantage dans celle-ci

Il faudrait comparer à temps égale et même caméra mais je ne doute pas de la qualité des triplets mais c'est beaucoup plus cher ,plus lourd et parfois pas parfait. Si on reste dans les marques bien connues pour leur qualité pas trop de soucis à se faire ,askar skywatcher esprit etc. Magnifique photo 👌