Toute l’activité

C'est effectivement un travail permanent. On se heurte à des réactions plus émotionnelles que rationnelles, où se mélangent la peur de l'obscurité, les idées fausses et les promesses électoralistes. (de tous bords).

Bonjour merci pour vos retours. @Tromat il y a trois différences entre les 2 images : - le temps de pose, je suis à 2,5h, là ou celle d'astobin est à 5h, - la résolution, il est resté en natif, alors que j'ai rééchantillonné avec le drizzle à 0.68"/pix pour gagner en S/B et rester cohérent d'un seeing moyen à 2/3", - ma maitrise du traitement d'image.... L'intérêt des poses courtes, pour mon cas spécifique, c'est de ne plus avoir à me soucier du guidage, des satellites, ... la configuration est plus légère que pour une pose longue. Je laisse tourner toute la nuit sans intervention. Pour la turbulence, au dessus de 2 ms de toute façon on moyenne, donc les 2 s est un compromis en termes, de nombre d'images, de niveau de signal unitaire et de qualité de rondeur des étoiles (qualité de suivi de la monture). Au final, je rejette 10% des images sur la luminance. Il n'y a effectivement jamais de saturation en 2s, sauf cas rare sur des étoiles un peu trop brillantes, comme celle en haut à gauche dans l'image. La pose courte n'est pas la panacée, en particulier pour du faible Bortle ou sur de très faible objet. A Bortle 3, pour avoir le même S/N final qu'en poses longues sur des signaux en limite de détectabilité, il faut poser 2 fois plus longtemps en poses courtes, du fait de l'accumulation du bruit de lecture. Dès qu'on a un peu de signal (>2e-/s) c'est quasiment équivalent en terme de S/B final entre les 2 approches. Suite à discussions sur le forum d'en face, j'ai repris le traitement pour désaturer la nébuleuse et surtout les étoiles et c'est principalement sur ce dernier point que j'ai des difficultés du fait de la grande dynamique à gérer pour faire ressortir les étoiles faibles sans saturer les fortes. J'ai rajouté un coup de déconvolution Graxpert à la fin. C'est pas parfait, il n'y a pas de saturation du cœur de la nébuleuse, mais peut-être encore trop poussé par rapport au reste avec cette couleur blanche. Quand à la différence de couleur avec l'image d'astrobin, je ne sais pas où est la vérité.

Merci de vos retours.:) @Tromat Pour cela il faudrait que je sorte...copain dispo, 1h30 de route, nuit clair toute la nuit pas juste 2h....bref quelques contraintes... Non parce que je suis bon en traitement d'image 😁😁 Blague à part, c'est expliqué dans mon workflow: "COURBE avec MASQUE FAME pour assombrir la diffusion de l'etoile hors champ" Je posterais ce soir l'image sorti de WBPP montrant le halo. En tout rien à voir avec ton reflet, moi c'est plus diffus. Tu es sùr que tu n 'as pas plutôt choppé une belle queue de comète? 😁

J'ai plutôt l'impression que c'est un choix esthétique, sur les sites de vente anglais le rotateur est noir, sur les sites francophones ou européens (hors Angleterre) c'est vert.

Tu as essayé d'activer le HiPS sur Stellarium pour afficher les différents Survey possible sur le ciel? Tu devrais pouvoir voir beaucoup plus de structures comme ça.

peut etre une ''V.2'' qui corrige le probleme constaté sans l'ebruiter 😉

Superbe, ta M109 est une vrai merveille Pas de couleur en vue ? T'as pas eu de souci avec Phecda qui est toute proche ? J'ai image la zone l'an dernier et j'ai hérité d'une énorme reflet : https://app.astrobin.com/i/cwy3cr

La correction est faite et attente d'approbation par Nina " Fixed. Waiting for Nina Team to approve the PR."

Slt , a tous pour les utilisateurs de Touch'n'Stars sous Nina . NE METTEZ PAS A JOUR avec la version 1.2.7.4 . Elle plante!

Il faut que je fasse un essai avec mon L-Ultimate ... En fait, quand on rentre IC1318 dans Stellarium, il n'affiche pas du tout le papillon...

Hello, ton image me laisse dubitatif. Le principal (unique ?) intérêt des poses courtes est de limiter l'impact de la turbulence pour augmenter la netteté de l'image. Après, est-ce qu'on limite vraiment la turbulence avec 2s de pose, j'en doute. Et dans ce cas, pourquoi lisser autant l'image ? Je comprend qu'il y a du bruit à gérer, mais là ça semble excessif. Autre point qui me chagrine, pourquoi les étoiles au cœur de la nébuleuse sont cramées ? Avec des poses si courtes, ça ne devrait pas être possible. J'ai cherché des images sur Astrobin pour voir à quoi ressemblait ces étoiles, et je suis tombé par hasard sur une image faite avec exactement le même tube et pratiquement le même capteur (imx571 vs imx533) mais shooté de façon classique avec des poses de 5mn et la différence est spectaculaire : https://app.astrobin.com/u/Spastroof?i=oe53h8 Bref, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

Bonjour, L'inscription aux rencontres 2026 est ouverte encore pour quelques jours Ce sera à nouveau sur le domaine de Pradines, à Lanuéjols (30) Cette année, du 5 au 22 Aout Pour vous renseigner & vous inscrire, vous pouvez utilisez le lien suivant : https://saf-astronomie.fr/astrociel/ Pour ceux qui ne connaissent pas le lieu sous le beau ciel des Cévennes : Dans une réserve de ciel étoilé (RICE), à~1000m d'altitude, terrain particulièrement bien dégagé, y compris au SUD On peut aller y chercher ... ...des cibles bien basses : Comme ce grand champ autour d'Antarès, au cœur du Scorpion ...des objets ténus : SH2-132 & IC5068 De M. Spinnato ...Et en journée, du Soleil bien résolu : de J.B. Grillet Au plaisir de vous y retrouver, Laurent André

Merci! Non aucun, ces filtres SHO Touptek sont vraiment top!

Bravo Adrick Pas de souci de halos avec Sadr ?

KSTARS est la sous-couche des app que l'on trouve dans les Asiair, Stellarmate et autres. C'est un logiciel d'astrophoto très complet, le plus ergonomique à mon sens. On peut s'y connecter directement en lieu et place de l'App, sauf avec l'AsiAir ! D'origine, KSTARS tourne sous Linux. Il existe une version Windows, qui fonctionne avec un serveur INDI distant.

Merci pour la confirmation. OK je vais regarder notamment j'étais étonné qu'il ne parle pas d'un retrait du gradient, car le gradient peut varier d'une session à l'autre et je ne pense pas qu'additionner des gradients différents avant de faire un retrait soit une bonne chose.

Je serai curieux de voir un comparatif des SHO Scorpio vs les SHO de Touptek également très abordable, car ces derniers sont vraiment très bon également de mon expérience et ça semble se confirmer dans les témoignages que j'ai lu. Je suis un peu moins satisfait des LRGB touptek cependant donc peut être que les Scorpio sont à considérer...

En me baladant sur des forums anglo-saxons j'ai vu qu'il existait plusieurs types de couleur pour les rotateurs de lunettes evostar EDX, du noire ou du vert ! Par contre ce qui m'a interpellé, c'est l'emplacement des 3 vis en plastique noir. On voit bien que sur le rotateur vert elle sont quasiment au milieu de la largeur alors que sur le rotateur noire elles sont plus proches du raccord vissé du PO. Sur un système à queue d’aronde cela a pour effet que les vis en plastique s'enfoncent beaucoup plus sur le rotateur noir que sur le vert et que du coup le système est mieux sécurisé en cas de desserrement des vis noires en plastique. Dans mon cas (rotateur vert), j'ai commencé mes tests en astrophotographie avec un APN fixé sur le PO et j'ai pu manipulé le rotateur sans problème particulier , c'est du sans doute à la petite modification que j'ai faite en remplaçant les vis d'origine par des vis en inox avec billes et contre écrou pour éviter le desserrage. Mais bon c'est étonnant que SW n'ai pas gardé les mêmes cotations pour usiner ces rotateurs qu'ils soient verts ou noirs !

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

+1

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum, de la part d'un autre Breton, mais du sud Finistère Un 200 mm pour débuter, c'est Royal Bonnes observations et bon ciel Pat

Merci à vous trois, content que ça vous plaise 🙂

Très belle M20 !! On la voit rarement zoomée comme ça !