Toute l’activité

Ravi que vous appréciez. C’est vrai qu’elle me plaît à moi aussi 😉 et j’en suis satisfait. pour ce qui est du plate solving ou de l’auto focus je suis avec l’aisair. Je n’ai pas envie de m’encombrer d’un laptop dédié, donc adieu Nina, Sharpcap et autre. Les problèmes sont quand même peu fréquents et ne surviennent que sur des objets dans des zones avec peu d’étoiles et en général avec un filtre. Généralement je fais mes 1ers réglages sur des zones riches en étoiles voire sur des amas ouverts. Je pousse aussi les durée des poses si nécessaires, de mémoire 20 sec pour le plate solving et 10 pour l’AF. En général je m’en sors mais là même le filtre tribandes a suffit pour faire dérailler l’affaire! Alors une filtre narriwband… Pour revenir à la mise au point, heureusement plus la focale est longue et plus la tolérance est grande. Ça sauve un peu!

une piste sympa à Pierrelatte drome...

c'est quand même une belle image de ce célèbre champ mais je trouve ugc 5336 un peu zarbi , un peu trop filamenteux .... ( à comparer avec celle de michel qui me semble une référence à ce niveau là : https://www.webastro.net/forums/topic/274961-de-retour-de-10-jours-en-creuse-m81-m82-en-très-haute-résolution/ ) a+ stéphane

Pour un petit 150/750 de table, je ne pense pas que ce soit une mauvaise idée, mais je ne pense pas que ce soit plus pratique (ni moins) que sur Dobson. Mais c'est clair que pour le transport, tu n'auras pas à trimbaler la table.

C’est vrai qu’on en a la tête qui tourne. C’est incroyable. Ce station intéressant de savoir combien on en voit dans ton champ.

merci c'est sympa ! NB: je viens de voir ta galerie, c'est beau ! 👍

Un oculaire 30 mm 86° avec correction de coma n'est pas possible dans un coulant de 50,8 mm. Déjà, 80° (sans distorsion) donne un diaphragme de 42 mm, comme le Nagler 31. La grande différence avec les autres oculaires n'est pas le champ « un poil plus plat », mais la correction de coma intégrée. Les étoiles restent ponctuelles jusqu'au bord : le champ complet est piqué.

merci à vous et là, c'était la période "pleine lune" ... on va maintenant entamer la période "nouvelle lune" effectivement : https://www.cieletespace.fr/article/ngc-6503-la-galaxie-perdue-dans-l-espace a+ stéphane

malheureusement oui, problèmes de genou, le moindre kg joue. Les medecins mon dit que je portait des charges lourdes et je n’avais porté que ma monture 😅 sortie et rentrée tous les soirs de vacances. Résultat aménagement du travail pour TT pendant des mois etc…donc là je fais gaffe pour retarder le changement de genou…

.

Salut, c'est vrai que ca pourrait être intéressant, mais le prix lui l'es moins 😄 500€ ca commence à piquer. Ca aurait été un 86° ca aurait surement valu le coup. Mais pour seulement 10° de plus et un champs un poil plus plat peut être que le 30mm UFF, pas sur que ca valle 300€ de plus. Pour ceux qui ont des gros budgets, je pense que la messe est dite, mais pour l'instant, je préfère rester sur une valeur sure a 200€. (Ce n'est que mon humble avis aha).

Il va falloir que je me renseigne auprès de la mairie pour voir si c'est possible

Merci ! Mais quand même un peu pour BlurX, j'aurais tâtonné pendant des heures à faire ça avec Siril, surtout la réduction d'étoiles 😏

Dobson 300 avec oculaire 30mm je suis déjà a la limite au niveau de la pupille de sortie .. c'est déjà a 6mm. Donc pour mon cas, prendre au dessus de 30mm ce n'est pas la meilleure idée. Si je veux avoir plus de champs réel, pour pouvoir observer Orion et Andromède en entier, il faudrait limite que je parte sur une lunette en complément, , ca reviendra surement moins cher que d'acheter un 30mm en 100° avec correcteur de coma 😂 Vos réponses me confirment tout de même que le 30mm UFF est l'option la plus logique pour moi actuellement, car même le 28mm UWAN au final entre le problème de confort avec lunettes (et même sans),la coma sans correcteur, et le poids, et un piqué et contraste un poil moins bon, ca fait quand même beaucoup de contreparties pour juste avoir "un peu plus d'immersion"… non ? Car finalement j'ai l'impression que je n'ai aucun réel avantage a acheter le 28mm 82° hormis juste de "l'immersion en plus", et encore on parle de 0,1° de champs réel en plus par rapport au 30mm 70° UFF... Si quelqu'un a un 28mm 82° UWAN et le préfère au 30mm UFF, qu'il se manifeste 😂 C'est votre dernière chance de m'éclairer si je me trompe dans mon analyse 😂

Contrôle anti dopage monsieur le ver !

Il me semble que WO a sorti en premier les SWAN & UWAN (KUO qui fabrique aussi les Houdini) puis ils sont passés en rebadgés par différentes marques avec des focales parfois légèrement différentes et une optimisation en masse et en prix. Donc les clones SWA 38mm 70° diaphragme de champ 46mm seraient très proches de ce SWAN 40mm.

J’en ai marre de cette soi-disant modération qui ne modère que ce qui est primèrement anti-Trump! Je me désinscris de ce forum qui n’a de forum que le nom! un forum, c’est fait pour la didpustatio, pas pour le politiquement correct! l’humour n’a pas à être à sens unique (inique). et je mets au défi la modération de publiée ce post😊😊😊 Pardon, de publier…

En effet il gigote ! Merci pour cette vidéo Charles 🙂

Bien vu d'avoir pensé au réglage 👍.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Revoici un ver nématode encore plus remuant que les autres , à force de se remuer il va attiré l'attention de chlamydomonas qui viennent voir ce qui se passe et des cyanobactéries qui finissent par l'entourer freinant ainsi ses mouvements........ Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Merci polorider , je vais essayer

bonjour On est voisin...si tu as besoin d'aide,n'hesite pas Olivier

Bienvenue sur le forum et hâte de voir tes prochaines photos.👍😊

Dans Siril il y a 2 scripts spécifiques pour les images issues des Seestar. Ils sont simples à utiliser. Il suffit de cliquer...😉 https://siril.org/fr/tutorials/seestar/ https://youtu.be/yPr5sPZdEqM?si=prCqKLhxxEXHgT_V&t=1203 https://www.webastro.net/forums/topic/262052-script-siril-pour-seestar-s30-je-suis-coincé/

Merci ! A+ Serge