Toute l’activité

Salut Beau matos + belle capture + beau traitement = belle photo 👏👏👏 J'ai toujours été fasciné par ce champ fantomatique autour de 7023 Merci pour le partage 😉

Bonjour, J'ai acheté un boitier SONY alpha 7s il y a quelques années avec comme objectif secondaire de l'utiliser en astrophoto, j'ai entendu dire que les fichier RAW (.ARW chez SONY) étaient débruités (avec une compression destructive genre jpeg), si c'était le cas il me semble qu'il deveiendrait inutile de faire des poses multiples et de les additionner, quelqu'un sait il exactement ce qu'il en est au sujet de cette rumeur concernant le débruitage des fichier RAW ? Si ce boitier est effectivement utilisable je vais devoir developper un logiciel pour lire les fichiers RAW, je me suis inscrit sur ce site pour essayer de me procurer le descriptif de ces fichiers, en l'attente de ma validation j'ai fais quelques recherche et google IA m'a donné quelques informations qui devraient me permettre de lire ce type de fichier, ayant peu de temps disponible je n'ai pas encore exploité ces données, si quelqu'un a le descriptif de ces fichiers, je suis intéressé. JY Giroud

je verrais quand je réessayerai pour l’astrométrie, c’est au moment où je rentre la focale que ça la met en rouge et ça ne veux pas toujours. Merci en tout cas pour tes conseils encore pertinent, j’ai hâte de ressortir avec de meilleurs temps de poses !

(lien inactif !) merci, en fait notre auberge c'était la grande maison au centre, donc il n'y a pas eu besoin de chercher beaucoup pour trouver l'endroit ! Je ne crois pas qu'il y ait eu de tuyau partagé, on peut prospecter avec google earth ou autres, mais à un moment il faut aller sur le terrain (par exemple ici pour se rendre compte de l'orientation des tournesols). Et prévoir du matériel diversifié pour essayer de s'adapter à toutes les circonstances (j'avais prévu de faire des gros plans avec une lunette et un télé...qui sont restés dans la voiture au profit d'un seul appareil avec grand angle). Or il y avait des dizaines (centaines ?) de milliers de personnes qui circulaient partout à la recherche d'un spot (notamment vers les éoliennes sur les collines environnantes, où pas mal de personnes se sont installées), dont certaines sont passées par là plus ou moins par hasard comme on l'a bien vu le jour de l'éclipse.

Ah oui, le bon plan. 😀

J'utilise un AAF avec un gros réfracteur (Askar APO 120) sans soucis et avec satisfaction. Il me parait plus robuste que mon EAF ZWO, ce dernier fait d'ailleurs un gros bruit mécanique à chaque fois qu'il bouge alors que l'AAF est super silencieux.

+1 🏆

Saturne est à nouveau observable et les anneaux sont bien visibles, pour moi c'est tous les matins en attendant que le café chauffe, je l'observe avec mon vieux C8 et jusqu'à ce matin j'utilisais un filtre Skyglow qui me donne de bons résultats surtout pour le contraste. Mais dans la boite où je range tous mes filtres (la plupart récupérés lors d'achats de télescopes d'occasion) il y avait un UV IR Cut que pour l'instant je n'avais jamais utilisé. L'idée de l'ajouté au Skyglow m'est passée par la tête et à mon grand étonnement j'ai trouvé que l'image de Saturne était bien meilleure, plus précise, encore plus contrasté. Du coup je me demande si c'est moi la tête encore dans le c** et les yeux peut être pas encore tout à fait en face des trous qui me fait des idées ou il y a t-il vraiment un intérêt à utilisé ce filtre en visuel ? Je suis preneur si vous avez la réponse et tant qu'à faire je veux bien aussi des conseils sur l'utilisation d'autres filtres qui améliorent l'observation de Saturne.

les payants sont ceux de ce site : https://www.rc-astro.com/software/ Le gratuit c'est lui : https://graxpert.com/ c'est le secret le temps de pose pour l'astrométrie faut bien renseigner l'objet (M33), bien cliquer sur la ligne qui s'affiche et s'assurer que les coordonnées sont rentrées dans la fenetre d'astrométie en haut a droite, puis renseigner ta focale (420mm) et la taille de tes pixels (4.30). Normalement ça doit marcher. si ça marche pas, envoie un screenshot de la fenetre des logs

Un chant hors du temps - Dent de Rez, Ardèche Le 12 août dernier, en fin de journée, la Lune a commencé à mordre le disque solaire au-dessus du Bas-Vivarais. Pas d'éclipse totale ici, seulement une part du Soleil masquée à 95%, une lumière à peine changée, presque normale. Et pourtant, quelque chose dans l'air a suffi à tromper ce coq, qui s'est mis à chanter comme à l'aube, en plein cœur de cette fin d'après-midi pas tout à fait comme les autres. Un rappel que même une éclipse discrète peut perturber le vivant, à sa façon Dent de Rez (719m), Ardèche (Image composite artistique de 2 photos) premierr plan - Coq à 19h30 - iso 100 - f/9 - 5s second plan - Soleil à 19h38 - iso 100 - f/9 -1/100s

Héhé bonjour "Mc Fly", oui nous nous sommes certainement croisés ! Je suis arrivé juste après la construction de la coupole (du C14 à l'époque), j'y étais très régulièrement durant les années 90. J'étais présent lorsque nous avons observé la collision entre la comète Shoemaker Levy 9 et Jupiter en juillet 1994, y étais-tu ? Le président était l'éminent Robert H, astrophysicien, et les habitués des soirées étaient effectivement Eric (qui en bon entomologiste titillait les tarentules qui nichaient dans la terre sèche de la Sinne), Philippe (dont l'ai oublié le nom de famille), brillant ingénieur très enthousiaste, Claude G (ex pilote de chasse), un autre Eric (je crois), ingé aéronautique originaire d'Albi (où il était aussi membre de l'asso "Albireo"), Gilles avec son incroyable Dobson de 450 mm qui nous faisait voir la couleur de la nébuleuse d'Orion. Je suis resté en contact avec Olivier H, à l'époque jeune élève ingénieur, qui a depuis fait sa thèse sur les galaxies spirales barrées sous la direction d'Hubert Reeves (excusez du peu), a été chercheur à Montréal, où il dirige aujourd'hui le planétarium. Je garde un excellent souvenir des cerises à l'eau de vie lors des pauses dans la bastide les soirées d'hiver !

Je vais essayer d’installer les deux plug in que tu as cité, tu les télécharges sur quel site ? ma prochaine sortie sera autoguidée avec des poses plus longues et j’essayerai de rester plus longtemps. Par contre le sous échantillonnage ne marche pas toujours quand je fais l’astrométrie…

Joli CR de l'arrivée du télescope ! oui cela change des jumelles, mais ces dernières ne sont pas à délaisser pour autant ! C'est complémentaire J'ai le Rigel QuickFinder sur le 300, c'est que du bonheur, mais par contre dès que j'ai fini de pointer je me suis fixé un réflexe c'est de l'éteindre. Ensuite l'oculaire à plus longue focale prend le relais pour la recherche (Pano 24 donnant 56 X)

Merci Pas évident de les faire ressortir sans abimer le signal Merci Pascal

Merci Pascal

Merci à tous pour vos retours, Pour le Nagler Zoom 3-6mm il y a un champ de 50°, du coup sportif surement, mais bon... vos retours me confortent. merci Skywatcher707 pour ton conseil. La qualité Houdini/Nagler est la même ? Merci Jeap mais les liens reportent tous de livraisons à définir. J'ai passé quelques appels (Unterlinden, Maison Astronomie etc..) ES ne sais pas donner un délai. Bruno t'as raison, en effet je compte dans quelques années passer sur un télescope à plus grand diamètre mais à laisser à la maison, je garderai toujours mon 200, plus facile à balader . Ta remarque sur les rapport prix télescope/oculaires est évidemment pertinente, cela dit, pour le moment je n'ai pas encore vu une valises d'oculaires chez des collègues, dont le prix totales des oculaires ne dépasse pas celle de leurs télescope. Plus ils ont des gros télescope plus ont des équipement de folie. Penses tu vraiment que c'est un point de faiblesse garder un 200 avec ces oculaires? les optiques Nagler seront compatibles avec un 300-400 dans le futur?

Super de rendre hommage à cet habitant de M24 ! (j'irai relire mes notes) J'étais aussi récemment aux 10X56 sur M24, non pour cet amas, mais pour les 2 fabuleuses nébuleuses obscures de Barnard, Ba 92 et Ba 93, bien vues sous très bon ciel

Merci beaucoup pour ton avis et le lien, du coup je vais tenter d'améliorer encore avec deux autres nuits, enfin sans nuages...

Observé récemment aux 10X56, il est très visible avec déjà du détail, mais avec ces jumelles ce qui interpelle le plus c'est le champ alentour : extraordinairement saturé en zones riches de la Voie Lactée, et zones plus sombres ! Fabuleux !

Perso, j'étais dans le sud-ouest de la France avec 98 % d'éclipse, et j'ai tenté de regarder très rapidement à ce moment là en enlevant les lunettes de protection : je n'ai pas tenu plus de 1 ou 2 secondes tellement c'était encore brillant ! Mais j'ai tout de même pu voir émerger du flux lumineux le croissant plus concentré, à la bonne position. Mais je ne recommande pas cette manip !!! 😆 (je l'ai fait car parfois il m'arrive par accident ou autre de fixer le soleil pendant 1 seconde, et je n'en ai jamais eu de conséquence)

Salut, Shooter plus apporte toujours quelque chose entre 0 et 15h ! Pour le SO en plus, voila ce que tu pourrais faire : https://www.cloudynights.com/forums/topic/941270-the-pillars-of-ngc-7822-in-sho/

Tu peux viser près du Nord : je le fais avec ma monture harmonique quand elle est dans l’abri Mais tu ne peux pas enregistrer le pointage car tout dépend de l’heure A tester Oui car je dois refermer l'abri donc pas de souci

J'ai un ami guide qui y va en Octobre et fera les réservations sur place.

Je pratique depuis un petit moment, 2016 a peu près . Alors moi aussi ça n'a pas marché au début, mais après j'ai coché "sous échantillonner" et la ça a marché. Pour augmenter le signal : oui tu peux poser plus longtemps (passer de 30s a 2mn ou 5mn par exemple) mais ça dépend un peu de la qualité de ton ciel. tu peux aussi aller chercher un ciel plus sombre, un bon bortle 4, ou 3 si tu peux. tu peux aussi attendre que ton objet soit plus haut dans le ciel, proche du zenith. Bas sur l'horizon, les données seront forcément moins bonnes. tu peux aussi cumuler plus de temps total. 2H sur M33 c'est bien, mais 5h ou meme 10h c'est mieux. Au début ça fait flipper de passer autant de temps sur un seul objet mais crois moi, ça vaut vraiment la peine. Oui ! Siril + des plug-in, certains gratuits, d'autres payants. avant je faisais aussi avec photoshop mais c'est trop cher sur le long terme.

Bonjour, Hier soir que 3h30 de nuit sans nuages, je shoot NGC7822, le ciel est un peu moche de l'humidité sans doute. Je suis tout à fait agréablement surpris du résultat. Filtre HO, donc une HOO avec uniquement 3h30 de pose... J'avoue que je ne m'attendais pas à ça. J'étais parti pour une vraie nuit d'au moins 6-7h puis une deuxième nuit en SO pour du SHO. Mais comme les nuits claires sont rares je me demande si ça vaut le coup... Si vous avez déjà shooté ngc7822 vous pensez que je vais y gagner en rajoutant une nuit ? Voire 2, une en HO et une en SO pour du SHO ? Le SO m'apportera quelque chose ? Merci