Toute l’activité

C'est Vénus qu'on doit avoir hâte d'observer : en ce moment elle présente un fin croissant très esthétique, mais ça ne va pas durer, elle s'éloigne. Jupiter, on a le temps, et Mars, c'est encore trop tôt.

Ola ! bon, si tu as testé ton scope sur NGC 457 et que tu as vu ce à quoi s'attendre c'est que déjà tu peux éliminer la piste matérielle. Pour les amas que tu cites, effectivement c'est soit un problème de repérage, soit que tu ne savais pas trop à quoi t'attendre et qu'ils ont pu effectivement passer inaperçus dans les riches champs de la voie lactée de Cassiopée. NGC 103, 129 et 225 ne sont pas difficiles en soi, largement à la portée d'un T200 car j'y jouais déjà en 2010 avec bien moins de diamètre, mais ce sont quand même des objets secondaires. Comme dit plus haut il vaut mieux commencer à se faire la main avec des amas "majeurs" comme M103 ou M52, ensuite NGC 7789 plus diffus mais magnifique. Mais c'est vrai que la région pullule de petits amas à aller traquer et identifier une fois que l'on a admiré les principaux, par ex si je ne me trompe pas y a un NGC 7790 pas loin de 7789, etc etc ... Le duo NGC 663 - 654 est intéressant tout comme le champ autour de Kappa Cass qui recèle 3 ou 4 amas assez linéaires, certes plus frappants avec du diamètre. Pour les galaxies NGC 147 et 185, comment dire 😆 ...ça reste difficile à très difficile selon le site et le ciel car elles présentent une faible brillance de surface. 185 est un peu moins difficile que l'autre, de mémoire toujours. Par contre, dans la même région, je conseille la petite galaxie NGC 278, bien plus contrastée, quasi ronde et semblable à un amas globulaire, mais de mag 11 environ, selon les sources. Elle peut donc présenter un léger challenge selon la qualité du ciel, dans la tranche des 80 à 150 mm. Pour tes bandes sur Saturne, je pencherais plutôt pour l'ombre de l'anneau sur le disque + une réelle bande équatoriale. C'est l'impression que j'ai eue lors d'observations récentes aussi. A un moment au T300 je me suis arraché les yeux pour tenter de percevoir une réelle seconde bande, mais pas vraiment confirmée. Pour cela il peut être intéressant de regarder des photos prises le même soir que son observation.

Bonsoir, Essai avec Winjupos, c'est pas flagrant, mais les couleurs sont plus faciles à traiter :

Hello, oui c'est un truc connu, il y avait eu une longue discussion il y a quelques mois sur le forum d'en face, entre "sachants" concernant les différentes perceptions de couleurs selon le type de vision crépusculaire ou nocturne. il y a aussi l'équation personnelle, cad la capacité propre à chacun à percevoir des couleurs la nuit. Et probablement aussi un paramètre lié à l'éblouissement : par ex sur Jupiter en pleine nuit, à la lunette par ex la forte luminosité nuit à la perception des couleurs, tout est assez gris-jaune. Au crépuscule par ex les bandes sont un peu plus brunâtres.

Bonjour, il semblerait que la version Apple Silicon soit endommagée. La version Intel fonctionne

Merci de cette info. Super travail de compilation @Le jupitérien Je joins le fichier Excel qui me sert de base. Catalogues-ciel-profond.xlsx

Merci de ta réponse. Oui le correcteur est dans mon panier depuis trop longtemps déjà 🫪 et j’ajouterais un coup de denoise merci 👍🏻

Bonnes bases de photo. Pour améliorer : Correcteur de coma pour la lunette et un peu de denoise. Le reste me semble bien 👍

Les 3 sont très bien, je préfère la 3 👍👍🙂

Merci à vous de votre accueil. @rayzor En fait curieusement le 130/900 et l’A7S marchent trés bien ensemble. Avec les gros pixels de l’A7S, l’échantillonnage est presque idéal ni trop ni trop peu pour le pouvoir séparateur du téléescope. Les gros pixels encaissent bien les petites erreurs de suivi et de collimation, le champ est énorme pour un 900 mm : environ 2,3° × 1,5°. Bon ca reste un matériel d'entrée de gamme, le miroir sphérique donne de la coma sur les bords : si tu regardes les étoiles, elles partent un peu en cacahuète. Il faudrait un correcteur. Le seul vrai problème, c’est le PO d’origine. Je l’ai remplacé par un 2″ et tout roule. Je l’avais payé 100 € dans une brocante. C’est avec lui que j’ai découvert l’astro en visuel.

Oui les noires c'est pour régler le primaire, les blanches c'est pour bloquer le miroir une fois qu'il est règlé. Les noires peuvent tirer ou poussé le support du miroir primaire, les blanches viennent juste en appui dessus

oui, le pauvre!

Voici mes 2 dernieres astrophoto. J'attends avec un grand plaisir vos conseils/retours pour améliorer mes images et ainsi faire progresser une jeune passioné comme moi. Merci d'avance😁 Canon Eos 500 D défiltré Skywatcher 62ed Skywatcher staradventurer gti Asiair mini NGC1499 : 207x2' IC1848 : 196x2' Bortle 4 en moyenne

Salut. En ce qui concerne l'ajout de nouveaux objets du peux piocher dans la liste de catalogues que j'ai faite ici, il y aurait de nombreux types d'objets "exotiques" à ajouter. Certaines listes ne sont pas des bases de données mais tu peux me demander, je te donnerai les équivalents...

Belle photo. Super résultat avec un A7S et un 130/900, moi qui pensait que ce combo APN/Télescope n'était pas possible

Les vis blanches n'ont pas de ressort. Les noires si.

Bravo pour cette image Seb!

Bon résultat bravo Nico

Moi aussi je vote pour la 3 bon ciel

Superbe!

Bonsoir et bravo Michel!

Pour ceux qui ont téléchargé PlanStax, je joins des images de la Lune prises il y a quelques années, pour tester la fonction "assemblage mosaïque", et les réglages de finition que j'ai utilisés. Lune.zip

Bienvenue Nicolas, Dans l'attente de voir tes photos, bonnes observations et à bientôt sur le forum.

Bonsoir, Tu es sur que tes vis de blocage (blanches) sont bien en appui sur le support du primaire ? En PJ une photo de l'arrière de mon Dobson pour que tu compares, on ne voit pas très bien où appuient tes vis sur tes photos. N'hésite pas à en refaire pour que l'on puisse plus facilement te répondre.