Toute l’activité

Si vous voulez quelque chose de top: https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/maksutov-cassegrain-telescopes-74/orion-uk-omc-140-deluxe-140-2000mm-gregory-maksutov-telescope-1957 il coûte mais il y a une spec. et une précision optique certaine. Il fera mieux que les c6 commun (il y a quelques c6 tubes qui font la même précision), le mak 150 sw, Autrement l'ioptron 152F12 aussi (un bosma qui tient bien la même précision), assez rare à trouver (TS le vendait). Ceci dit le CC154 peut faire aussi, il n'y a pas de ménisque donc pas de problème de buée, il tient bien la collimation et l'alignement, mais est un peu plus sensible aux turbulences locales. Mais faut apprendre à le régler. Pour l'avoir, aussi en usage, le c6 aussi.

Merci, j'ai commencé à regarder, mais il faut que je m'y plonge en détail

J avais lu que les mak étaient plus long à mettre en température du fait de l épaisseur du ménisque ! Et j avais lu que les SC n ont pas vraiment besoin de collimation si on ne les trimbale pas. Du coup , je rebascule côté Mak mais Mak 127...lol Si je regarde Saturne, avec ma lunette entrée de gamme, avec un 8 mm, l' image est disons baveuse. C est normal puisque lunette achromatique. Y aura t il une différence entre ce que je verrai avec un mak 127 ou un C6 ? Comme je disais tout à l' heure, je vois des photos de Saturne prises avec ces 2 instruments mais elles ne révèlent pas du tout la réalité du visuel. D où mes questions basiques et certainement stupides pour certains mais je souhaite rester sur un matériel basique, simple à mettre en oeuvre, compact, sans prise de tête mais qui révèle de belles images fines et piquées . Pas de Newton à collimater, pas de Dobson gigantesque, pas de lunettes apo...reste donc le Mak ou le Schmidt cassegrain. Je suis persuadé que Saturne sera de bien meilleure qualité qu avec ma lunette avec ces 2 appareils mais lequel me conviendrait le mieux ? En tant que novice, je lis des choses et ensuite le contraire. Du coup, je ne sais pas quoi faire. C est pour ça que je demande aux utilisateurs leur propre avis et expérience.

ça rugit même !

Moi aussi j'aime bien les montures équatoriales . Comme dit SW70, beaucoup sont en zone périurbaines (hauteurs de Nice pour moi) avec une terrasse et ou un jardin. C'est mon cas aussi. Heureusement. Mais même sortir et rentrer le SW 1000 PDS avec sa lunette guide, ses caméras, le mini pc, la monture , les accessoires, l'écran au cas ou il faudrait reprendre la mise en station et s'apercevoir que le vent de terre qui se lève va provoquer une crise cardiaque à PHD8 c'est deja un bel effort. Je pense de plus en plus à un abri fixe (leWAF a donné son accord ) . Pour la Lune je crois que c'est rapé, après ambiance tropicale, bouillie nuageuse et maintenant orage... Je vais juste préparer le trepied photo au cas où la fin de nuit le permettrait.

Si tu as des questions sur Sirilic, n'hésite pas on est plusieurs à l'utiliser ici 😉

Bonjour, Quelques images de ce spectacle fabuleux. Les informations sont dans les images. Bon ciel à vous. Phil.J

Belle idée la valise. 500Wh c'est déjà très bien pour faire plusieurs soirs sans problème. J'ai 1kWh parce que je me sert de la power bank ailleurs et j'en ai pour une dizaine de sortie. +1 pour les câbles enroulé. Ça c'était la V1, la V2 sera mieux.

Voilà, Bruno a répondu à Norma

Ha oui 66H ça commence à bien causer là....

C8 d'occasion sur EQ5 très bonne idée ! Personnellement j'ai eu 5 télescopes d'occasion (m'en reste 3 ) je suis toujours allé les chercher sur place pour avoir l'esprit tranquille. Et je ne revends que sur place aussi. Après il ne faut pas être pressé pour avoir ce que tu cherches pas trop loin de chez toi.

Par contre, pour compléter ce que dit @Skywatcher707, si le mak127 est effectivement moins cher, comme il fait le même poids et la même longueur que le C6, toute remarque sur les limitations d’une monture avec un des tubes vaut aussi pour l’autre. Donc, le C6 se comportera sur la monture SLT comme le mak 127 sur la monture SLT chez celestron ou AZGO2 chez skywatcher. Le pb principal du C6 est qu’il reste très cher même sans monture, et la pilule peut être dure à avaler. Mon C6 je l’utilise sur une AZ-GTi. Mais je ne l’utilise pas souvent, c’est mon tube « nomade »

Bonjour. Finie les câbles qui s'accroche quand la monture tourne. Petit support fixé directement sur la tourelle, les câbles passent par les axes de la monture. Ioptron à laisser de la place pour ça, merki. Un côté hub usb et de l'autre hub 12v. A pluche.

Heu... le C6 sera aussi long à mettre en température qu'un Mak 150... et il faudra le collimater (contrairement au Mak, qui te donnera toujours de fines étoiles). Un C6 n'aurai jamais la finesse d'image d'un Mak (mais c'est plus polyvalent, quand on fait de la photo - en visuel, ça n'apporte rien). Avec mon oculaire de 40mm 72°, je vois les Pléiades en entier, largement ! Et un réducteur n'a aucune utilité en visuel. Cela sert à augmenter le rapport f/d pour la photo... Si tu veux plus de champ, prend un oculaire plus long

Hello ! Une première version de cette jolie nébuleuse du Lion. Je n'ai pas tout à fait terminé le SII, donc c'est une version HOO + étoiles RGB pour voir ce que ça donne. J'ai d'abord traité les couches Ha et OIII séparément dans PixInsight, avec MultiscaleAdaptativeStretch pour la montée d'histogramme. Pour les étoiles, j'ai utilisé un script maison. Pour l'assemblage en HOO, j'ai utilisé les modes de fusion avancée dans Photoshop, avec le Ha en rouge (100%), le OIII en bleu (100%) et en vert (65%, pour faire ressortir le côté bleu). J'ai ensuite fait quelques réglages pour la balance des couleurs, les contrastes, etc... mais les modes de fusion ont donné une bonne base. Je suis plutôt content du résultat ! J'ai volontairement décalé le OIII vers le bleu plutôt que vers le cyan (peut-être un chouïa trop ?), je trouve que ça se marie mieux avec le rouge de l'hydrogène. Surtout sur cette nébuleuse où les deux se mélangent et créent de jolies teintes plus roses/violettes. J'ai hâte d'ajouter le SII pour voir ce que ça donne ! Intégration : Ha : 34h OIII : 30h R/G/B : 1h30 Total : 66h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha 5nm/OIII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop

Le C6 STL est un des moins répandus (et les moins conseillés par les revendeurs Astro - du moins, ceux qui connaissent le matériel...). Les raisons en sont très simples. Regarde la conception mécanique du SLT vs la gamme SE. Conception de la fourche mono-bras et conception du trépied. STL SE - trépied alu "léger" (normal les SLT sont des gammes initiation, les C5 et C6 dans cette gamme ont été ajoutés ensuite pour attirer) vs trépied acier - embase plastique petites sections vs embase large sur plateau acier - écarteur porte accessoires plastique vs écarteur acier bloquant le trépied. Regarde également le prix d'un C6 tube optique seul vs le prix complet du C6 SLT. Et tu verras de fait pourquoi les C5/C6 STL sont peu répandus et souvent en promo, car il faut écouler les stocks invendus... Dit autrement, sur le papier tout colle, dans la réalité, cela signifie que "pousser" le grossissement en lunaire/planétaire et même faire la mise au point sur fort grossissement avec un C6 SLT, c'est pas la même histoire qu'avec le SE (déjà qu'on voit bien la différence sur le terrain entre un SE et un Evolution). Donc les bénéfices du 1" de diamètre vs un Mak 5" bien moins cher... Des C4/C5/C6/C8 SE, on en trouve en effet plein en occasion (c'était le choix royal des années 2010-2020 en compact "Celestron") sur le budget des 800 à 1 500e et qui sont bien équipés. Beaucoup ont servi 10x au max et sont donc neufs... 🙂

C’est clair. Totalement d’accord. Enseignant mes fesses ! Mauvais a minima.

J aurais dû préciser un truc : je préfèrerai prendre un neuf. J ai vu des témoignages de personnes ayant acheté d occase et reçu des appareils tout fracassés. Je suis un stressé de nature lol.

Ce n'est pas la question. Tu présentes des idées originales, on te pose des questions à ce sujet, c'est normal. Tu refuses de répondre, ce n'est pas normal, si ?

Bonjour, voici le V2 de mon pressure tuner pour Lunt. Electrique et radiocommandé. La V1 c'était un bricolage à l'atelier, en mode manuel. Comme ça allait pas trop mal, pour la V2 j'ai fait des plans et usiner les pièces, un petit moto-réducteur, 3 bricoles et ça donne ça. La V3 est en route avec un nouveau moto-réducteur plus lent et moins bruyant. Un régal. Sur la même télécommande j'ai aussi un focusseur électrique. A pluche.

Le C6, je l'ai toujours trouvé cher, notamment au regard d'un C8 qui peut se trouver d'occasion à un prix quasiment équivalent, reste compact et n'est pas bien lourd. En visuel, il tient parfaitement sur une monture simple de type Eq5. Et 50mm de diamètre en plus, ce n'est pas rien...

Bonsoir @'Bruno, Serait-il utile de rappeler que ce génie en devenir, laisse entendre qu’il est scientifique, plus encore enseignant d’une matière scientifique. Précédemment j’ai eu l’occasion de dire combien cette situation est préjudiciable gravement aux jeunes qui lui sont confiés. S’il ne se donne pas plus de peine pour répondre à ses élèves qu’il ne s’en donne pour nous, la situation en classe est vraiment grave et je le répète, mérite d'être signalé dans l'intérêt premier de ses élèves. Ney