Toute l’activité

Ton niveau est donc le même que le mien, à savoir connaître au moins le groupe AC/DC... Elle a l'air de l'être avec une prise 220 V...

ah mais en occas dans d'autre pays.. ok pourquoi pas, mais en cas de pepin ça va être plus compliqué. et t'es pas obligé de prendre du ZWO

Bonjour à tous, @narnodel quel émotion que j'ai eu. Je n'arrête pas de penser à ma nébuleuse M57. Hâte de la revoir. @joker0247 merci beaucoup. Je comprends les gens qui n'ont aucune expérience et qui disent j'ai un télescope mais je ne vois rien. Pour Saturne c'est pareil, je lis des gens qui disent qu'ils n'arrivent pas à mettre au point la planète. Effectivement, moi aussi j'ai visé Saturne et dans un premier temps je n'arrivais pas à mettre au point l'image. Cela était dû à la turbulence car la planète assez basse. Heureusement j'avais des moments où l'air était plus stable et j'ai pu profiter de Saturne.

Hello Super ce dragon il y a beaucoup d'hydrogène apparemment bravo Serge Yves

Une mode actuelle que je ne qualifierai pas sous peine d'enfreindre la Charte a fait considérer que l'appeler "l'Eskimo" était offensant (bien entendu, les personnes concernées ne s'en sont jamais plaintes).

Bonjour, merci pour votre message, je suis désolé mais je n’y connais rien en électricité, je ne sais donc même pas ce qu’est un connecteur DC… Cela veut-il dire que je dois acheter un accessoire supplémentaire si je souhaite utiliser la batterie que vous me conseillez ? Vu mon niveau de compétence, j’avoue que je cherche une solution « clés en mains » 😅

Si tu as le câble, c'est bon car bcp ne l'ont plus (perdu, C8 acheté en occasion...). N'importe quel Powerbank ira, après c'est une question de budget également, mais ce modèle semble avoir "bonne presse" d'après certains ici. Pour le reste @Moot a donné les bonnes informations, on utilisait un variateur de fréquence dès qu'on voulait attaquer la photo sérieusement. Bon ciel.

Bonjour, merci pour votre précision, le câble dont je dispose est celui avec une prise de courant classique 220v, c’est pourquoi la station Ecoflow me semble intéressante, puisqu’elle est équipée d’origine d’une prise classique.

Période non favorable (vacances) malgré le fait qu'elle soit favorable justement pour d'autres, on est post NdE, post (folie) de l'éclipse du 12/8, comètes brillantes pour certains mais non remarquables pour d'autres, non visibles à l 'oeil nu et se déployant sur des dizaines de degrés... C'est vraiment une très belle surprise cette 220P. Faut que j'essaie de la refaire là (si créneau dans les nuages qui sont arrivés) car en théorie suis en capacité à la suivre encore pas mal. Mais oui, faut emmener le matériel (Origin et/ou Vespera) à 200m de l'observatoire... Elle est maintenant vers Fomalhaut. Bon dimanche.

Voici une tentative en poussant les curseurs sur l'image N&B de ma caméra ASI2600MM... le bruit monte un peu, je suis donc preneur des conseils pour développer ce genre d'images.

Et si tu alimente l'EQ6-R en dehors? Je sais que les Asiair sont assez chiant niveau tolérance en tension... Et encore plus quand on tire dessus.

Aferiy P010 https://fr.aferiy.com/products/aferiy-p010-station-denergie-portable-800w-512wh C'est du LiFePO4. Excellente. Le seul défaut c'est le connecteur DC qui est du DC6530 de mémoire, ce qui n'est pas commun, mais çà se trouve. L'inverter est très efficace, et la recharge est très rapide. Tu trouveras difficilement meilleur qualité / prix (512 Wh pour 274€ en ce moment).

Hello! Avant l'Espagne pour l'éclipse nous avons fait un petit arrêt dans les Pyrénées proche du pic du midi sous un ciel 🤩🤩🤩 Malheureusement à part une nuit de beau (avant un orage vers 1h du mat et un éclairage du châlet jusqu'à 23.30 😡) nous n'avons pas été gâtés par le temps. J'en ai profité tout de même pour cibler la nébuleuse de l'iris qui aurait été beaucoup trop longue à faire en RP. Matos utilisé : Askar FRA 300 Uranus C Pro + filtre IDAS LPS refroidie à 0° Skywatcher Wave 150i + autoguidage PHD2 (0.5" d'erreur totale sur la nuit 🤩) 28 * 5' lights soit 2h20 de poses dont 13 sous les lumières extérieures de la loc cachées autant que possible par un parasol. Flats + bias (j'avais pas de darks de 5' sous la main il faudra que j'en fasse à l'occasion). J'ai tout de même stacké les 28 qui me donnaient plus de détails que les 15 réalisés après que les lumières soient éteintes. Voici le résultat traité sous PIX + PS : Tout de même content du résultat malgré que la moitié du temps aurait pu être bien mieux mais en 2h20 on est déjà bien je trouve A tôbien!

Bonjour à tous. Je viens de générer la version 1.8 avec pas mal de modifications. Pour les objets du ciel profond, j'ai ajouté les catalogues Sharpless, Barnard, Abell, Hickson, Arp, Herschel 400 et LDN/LBN/vdB — près de 3 000 objets et alias cherchables en plus (« Barnard 33 » retrouve la Tête de Cheval). Les étoiles affichent désormais distance, type spectral, température, luminosité et mouvement propre ; les objets du ciel profond, leur type morphologique et leurs désignations croisées. La fiche d'informations d'un objet a été considérablement enrichie pour afficher toutes ces informations et bien d'autres. Elle est maintenant découpée en six parties avec un focus sur l'observabilité de l'objet à l'instant présent et une section " en savoir plus " qui offre un extrait et une vignette de la fiche wikipedia de l'objet. Les extraits wikipedia peuvent être tous enregistrés en local pour une consultation offline via la nouvelle option catalogue du paramétrage. Les futures versions pourront intégrer des catalogues optionnels car l'infra a été mise en place. La section « à l'oculaire » propose désormais un grossissement conseillé et indique si un objet sera facile, à la limite ou hors de portée, d'après sa brillance de surface et le ciel de la nuit. Le manuel d'aide et le paramétrage proposent une navigation différente sous forme d'onglets à gauche (ou de combo en haut sur mobile). En mode vue terrestre, j'ai descendu l'horizon pour ménager plus de place sur le ciel La navigation dans la carte avec la souris a été refondue pour la rendre plus naturelle (avant c'était parfois un peu tout schuss) Dans le calcul de la position des objets du ciel profond, le logiciel tient maintenant compte de l'aberration annuelle de la lumière (qui n'était jusque là appliquée qu'aux planètes). Et plein de petits trucs à droite et à gauche sans compter des corrections de bugs. Au sommaire de la prochaine version : une reconception du sol en vue terrestre car l'actuel est très très moche, l'ajout d'un chercheur sur la vue télescope pour s'y retrouver (idée de @fredogoto) et pas mal d'autres choses. J'ai commencé une réflexion sur les journeaux d'observation mais cela arrivera encore plus tard. Si vous avez le temps et la gentillesse de regarder, n'hésitez pas à me remonter d'éventuels soucis. J'en ai trouvé pas mal mais je suis certainement passé à côté de beaucoup d'autres 🙈 https://www.astro2001.org Merci à tous, Michel.

Non, seul TPPA peut le faire (three points polar alignment).

Bah je me suis mis une drôle d'idée en tête : aller voir celle de 2027... 🙄 Il se trouve, voyez-vous, que j'ai fêté mes 50 ans le 3 août et que l'eclipse du 12 à été un merveilleux cadeau d'anniversaire. Je me dis que le fait qu'il y en ait une autre la veille de mes 51 ans, ça ne peut pas être autre chose qu'un signe des forces cosmiques, et qu'il me faut clore cette année de demi-siècle comme je l'ai commencée : avec une éclipse. Bon il faut que je travaille ma famille au corps et qu'ils digèrent le fait que je leur fais le coup 2 années de suite ... Si on y va ce sera vraisemblablement au Maroc : pas le plus idéal du point de vue astronomique, mais mon mari y a une tante et un oncle ce qui aiderait grandement à le décider... 😅 En tout cas ce ne sera pas l'Égypte c'est sûr : trop de monde, trop cher, trop chaud.

Si c’est refroidi, c’est juste que dans certains pays la valeur est bcp plus basse

Belle couronne 👏

Merci J’aimerais bien faire Tempel mais ma rangée de chênes me dit que non.

ou la, à ce prix j'imagine qu'elle n'est pas refroidie? C'est pas une super amera pour débuter. faible FW, tout petits pixels (donc echantillonage bas, donc suivi serré), bruit de lecture très difficile à combattre avec des filtre narrowband, même en 12nm. je sais de quoi je parle, j'ai passé des nuits à essayer de trouver le bon compromis, ben c'est soir étoiles saturée, soit bruit de lecture.

Merci et bravo @fcouma et @Skywatcher707 pour ces belles prises de vue. Je suis assez surpris qu’on n’en voit pas plus dans la section astrophoto… 220P c’est vraiment la bonne surprise c’est ma 3eme comète de l’année, soit le score habituel depuis plusieurs années.

Bravo Finalement, tu peux imager saturne. Je dois la tenter au Cassegrain 200

Ok merci pour vos retours ! J'ai bien compris que le CDD, je dois mettre ça de côté. J'avoue mettre un peu emballé vu les prix. Je crois avoir trouvé le meilleur moyen pour moi de faire un compromis, ce n'est pas forcément le défiltrage de mon appareil photo à cause du fait que j'utilise régulièrement, puis le nombre de déclanchement est déjà vachement élevé... . Mais en effet ça serait plus de prendre, à 350€ ou moins, une caméra dédié à l'astrophoto soit non refroidi mais hyper moderne comme l'ASI585MC Couleur. Soit, j'ai pu voir des annonces de camera centralDS 600D (camera refroidi avec capteur d'appareil photo), ou bien pourquoi pas me lancer à prendre des offres de camera dédié à l'astro mais dans d'autres pays, par exemple j'ai pu trouver sur des sites aussi fiables que webastro des ZWO ASI 183 MC Pro à 350€ donc voilà. On peut tjrs s'arranger pour éviter de payer des sommes d'argent... A la fin je vais avoir un matos qui vaudra le prix d'un S50 ou s30 pro, et c'est sur que je ferai de meilleur photo... . Traumatisé par mon ancien S30 mdr

oui, parce que la technologie a évolué. C'est clair que la qualité des photos faites au CCD est au top, et qu'il y a des avantages comme tu l'as dit, mais à l'utilisation... +1