Toute l’activité

C'est un choix important pour certains, que ce soit pour l'observation directement ou le repérage des objets : avoir un objet inversé total ou avec effet "miroir" si on utilise un renvoi coudé.

Michel, on doit avoir en commun un certain "Marc V" qui va souvent en Corse et participe aussi à ce projet 🙂 J'ai mis là (bas de page) suite création d'un post, les dernières mesures SQM faites pour mon site à la NL. J'avais préparé le smartphone pour les photos afin qu'on me dise pas que ce soit des données "inventées" puisque je fais tout remonter au Parc naturel pour le suivi de la RICE. On voyait de toutes les façons dès la tombée de la nuit que cela allait être "pas mauvais". Le Ninox installé à Château-Chinon (Morvan plus "profond") sur le site du futur observatoire a sorti les mêmes données quasi linéaires entre 23h et 4h du matin. La Creuse/Corrèze, c'est kif-kif le Morvan, vraiment excellent et sans doute un peu moins humide à certaines périodes, bref des territoires ruraux parfaits/suffisants pour l'Astro. 🙂

A la 150 , M13 ressort bien , granuleux , détaillé , M5 , M4 , M92 et autres , cela varie , mais pas mal montrent des détailles , noyeux plus difficilement granuleux , mais le reste est clairement bien distinct , évidemment le ciel sera primordial ...

A ce sujet je participe depuis 2 ans à remonter les valeurs SQM tous les soirs sur un site qui recense le SQM d'une trentaine de lieux sur toute la Corse, en vue de la certification RICE C'est pas les 21.8 de la Creuse mais ça se défend !

Quand on a des potes astrams à gauche à droite, tout le monde s'accorde à dire que cela s'est dégradé depuis qq années. Le sud n'est pas exempt. Par rapport à ta question (titre du post), je ne sais pas ce que tu envisages comme niveau de pratique, à savoir observer/imager qq nuits par mois ou comme certains quand ils le peuvent, observer à chq x que c'est découvert, sachant qu'il y a déjà les nuits où on va dire que la Lune est "gênante". D'autres questions pratiques dans l'astronomie d'ajd : quel setup ? Vas-tu tout monter/démonter, ranger ? Ou sous abri ? En "full remote" ? Si tu te renseignes sur le Jura et le Doubs au passage, c-à-d, l'est de la "grande région" administrative comme il faut dire maintenant, c'est pas les endroits les moins arrosés. Et pour ce qui est de la pollution lumineuse, on est loin de la Creuse chère à certains dont @Colmic où le ciel est vraiment très bon (c'est pas rien si le plateau de Millevaches est maintenant une RICE) ou celui de mon côté, c-à-d, l'ouest de la grande région BFC. Voir la carte de PL mise par @Olivier-Fantasy... Verticalement : Dijon/Chalon-sur-Saône/Mâcon/Lyon, le Jura est à côté. Y a pas de mystère, où le ciel est "excellent", c'est la fameuse "diagonale du vide" (mes enfants me disent encore qu'il faut plus dire cela...) et tu superposes avec certains parcs naturels. Tu élimines les grandes villes. Tu rajoutes une partie des Alpes et la Corse qui a la spécificité d'être... la Corse avec on l'espère la prochaine RICE. 🙂 Les imageurs ciel profond recherchent ces endroits là et les grands fous de l'observation visuelle aussi.

Bonsoir Fdudu ! Oui, j’ai fais le test ! lorsque je tourne les oculaires d’origines de 20mm dans les portes oculaires, la vision reste double qu’elle que soit la position… Pas moyen de fusionner ! Lorsque je fais le même test avec les LOA Lederman de 21mm (les 2 neutres évidemment) la vision reste impeccable (pas de décalage) qu’elle que soit la position. Je me permets de relancer les questions suivantes : j’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Pour finir, où peut-on régler la dioptrie sur ce type de jumelles ? Merci beaucoup pour vos retours…

Étant daltonien, je prends ça comme un immense compliment 👍🤙

As tu pu faire le test ? Qu'est ce que tu as pu constater ?

Bonsoir, Dans le cas de jumelles de ce type avec la barre centrale, tu n'as pas besoin d'adaptateur ni en L, ni d'une autre sorte. Le montage se fait directement sur le trépied photo ou sur une rotule si tu veux en utiliser une. Sous la partie "verticale", il y a directement un trou avec pas de vis Kodak femelle. Bon ciel.

Le ha donne une impression de relief assez envoûtante. Une image monstrueuse (dans le bon sens du terme, hein)

Ciel toujours couvert chez moi .... Du coup j'ai re, re re retravailler ma seule photo a peu près réussi et je vous laisse me dire ce que vous pensez du traitement, ce que je peux corrigé ... photo faite avec newton 200/1000 et apn 6d markii / 60 photos de 15s si je me rappel bien ...

Le moutonnement des bras ressort très bien et j’aime beaucoup les couleurs. Mélange de jaune brun chaleureux et de bleu plus froid. Superbe!

Bonjour à tous Après l'acquisition d'une première paire de jumelles, Celestron Skymaster 25x100, je m'attaque désormais à l'obtention d'un trépied avec rotule etc etc. Je pense me tourner vers du manfrotto hdv 503 mais ce n'est pas le sujet de mon topic En effet il semble qu'il faille un fameux "adaptateur en L"... à monter sur la rotule hdv 503... je ne maitrise pas encore tous les termes techniques liés au matériel Mais ce qui me chafouine intensément c'est que sur toute les images que je vois du montage de ces adaptateurs en L, ceux-ci semblent vissés parallèle à l'axe optique des jumelles, par exemple sur cette image ci : https://www.naturedog.fr/26904-large_default/adaptateur-trepied-pour-jumelles-bushnell.jpg Or dans mon cas, le filetage est perpendiculaire à l'axe des jumelles comme vous pouvez voir ici : https://laclefdesetoiles.com/35429-large_default/jumelles-celestron-skymaster-25x100.jpg Et donc et donc et donc... je me dis que ça ne va pas... ai-je tort de penser ça ? Est-ce qu'il y a des adaptateurs adaptés pour un filetage perpendiculaire à l'axe des jumelles comme les miennes ? ça semble si simple mais ça me rend fou Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer sur ce sujet

Vraiment pas bien lumineuse ces 2 là, ça mériterait peut être de pousser encore plus longtemps la luminance pour mieux faire ressortir le pont de matière qui relie les deux galaxies. Rdv l'année prochaine.

Dans la 127, seul les plus gros comme M13 apparaissent détaillés

Merci les copains, comme vous m'êtes bien sympathiques, vous aurez droit à d'autres images promis 🤙

Bonsoir ! Je m’intéresse également aux lunettes. Ma question est la suivante : avec une lunette de 127/750 ou 150/750, les amas globulaires sont-ils résolus ou restent t’ils cotonneux sous un ciel de campagne ?

Pareil pour moi ..... mon dernier etait un Dobson 300 ........ et là , la 150/1200 , pareil , j'ai été très surpris du rendu !

Au pif Monsieur, au pif 😜 Je surveille les premières brutes. S'il y a déjà plein de pixels cramés sur la brute, faut pas demander sur l'emplacement, je baisse alors un peu l'Expo. C'est comme ça que je suis arrivé à 45s avec le filtre L. Un de ces 4 je ferai à gain zéro. La full well est alors de 56ke-. De quoi voir venir.... Ce sera ce weekend tiens, avec M96 maybe. Oui une autre, j'ai une liste longue comme un excel de comptable ( si y a des comptables dans la salle, ne pas le prendre mal, je compatis simplement....)

... Je sais, mais pourquoi tu parles du grand angle (capteur), je n'en ai pas fait allusion dans ce post ?

Voici la partie basse de la boîte, les haches rentrent vraiment au chausse pied. Les patins en Teflon sont fixés aux berceaux des haches. Et Mjúki est toujours aussi curieux ! gros plan sur les patins en Téflon et les vis bien enfoncées dans le plat alu des haches.

Ah oui, je me sens épier, en danger ! heureusement ya pas les machoires.

En tout cas zone bien dégagée, pas un arbre qui gene, pas de voisin, pas de lumiere, bon site !

Encore une superbe galaxie !! Bravo !!

c'est pas la bonne saison pour le seestar avec son nouveau grand capteur. Dans quelques semaines la voie lactée sera la et tu en profiteras a fond !