Toute l’activité

Merci 🙏 Je me limite à 15 flats (par session et par filtre), mais autant avoir le maximum de darks et de bias

héhé point de vue intéressant! Je rajoute une image brut de 180sec de M51. zoom 50% Je ne dois pas espérer beaucoup mieux dans les coins?

Ah oui, celle ci est super, bon traitement ! pas de gradient, bonne couleurs. Comme quoi, les traitement les plus rapides sont les meilleurs !! 😉@T350

Honetement, pour l'autoguidage, n'inporte quelle camera de moins de 10 ans et n'importe quel lunette de F/D =< 5 fera le taf. Si tu as deja une 205, elle fera le taf.

Bonjour, Le défi : Photographier Artemis II avec un télescope amateur... La trajectoire apparente, vue depuis la Terre est très particulière, est est causée par un effet de parallaxe dû à la trajectoire de la capsule, la position de l'observateur, et la rotation de la terre sur elle même. Normalement, les satellites ou les astéroïdes, sur 2-3h font systématiquement des lignes droites au télescope. Voci les prises de vues faites... 1 : le 4 au matin... avec une première sériede 8 poses de 30s, une mosaïque de toute la zone, puis de nouveau un timelapse... Nettement visible... avec un flare à la fin... c'est elle! => Capturée! 2 : Le 5 au matin : un timelapse de plus de 2h par poses de 60s... Elle a bien baissé en luminosité, et on est pas aidé par la Lune qui se rapproche...) 3 : le 6 au matin... un timelapse de plus de 2h, mais cette fois par poses de 120s, car elle est beaucoup moins lumineuse. baignée dans la pollution lumineuse de la Lune, d'une étoile brillante et de la civillisation... mais elle est bien là... https://www.youtube.com/watch?v=dl33X9HLNtg Christophe

Entièrement d'accord avec krotdebouk, c'est parfait

ok pour le back focus. il y a un peut de tilt, ou probleme de collimation. mais pas tres for, tes etoiles sont correctes quand meme. Sur l'image 1, les etoiles ont toute le meme filé, c'est du au suivi. pas de déformation particuliere notable. sur l'image 2 un peu tilt (ou colim) Sur l'image 4 c'est un peu plus prononcé. Rien de dramatique au final. j'au des newton depuis des années, jamais réussi a me débarrassé de ca completement, mais ca gene pas trop les photos. Sutout pour les galaxies, qui sont petite sau centre et ne sont donc pas affectées par les coins.

Superbe, bravo. Je vois que tu utilises 101 Darks et 200+ Bias, je croyais qu'une vingtaine suffisait, en tout cas c'est ce que j'ai dans ma bibliothèque de DOFs

Tres belle aussi merci! Le Ha n'est pas dans la couche rouge? Je peux aussi faire extaire le Ha seul dans Siril

Merci pour ta réponse. la bague M48 fait 9mm 44 + 9 +4 = 47. la tolerance est de +- 1mm. je devrais peut être essayer avec une rondelle 0.5 en plus. Pour l 'étoile (procyon) elle est justement dans une zone ou le test de colim avec defocus me montrait des cercles tres deformés. Petite précision, j'ai augmenté la luminosité fortement pour bien montrer les étoiles à l'export jpeg. Ce soir, je ferai des images avec pose un poil plus long et en tournant de 90 degrés entre chaque photo. je pensais aussi tester en plus avec un filtre cls, voire si le léger ajout de backfocus améliore les choses.

Ah ouais quand meme, le resultat n'a rien a voir! Bizarre pour SPCC, aucun probleme de mon coté dans Pix sur le solver et SPCC sur la RGB (je n'en fais pas sur le Duoband peut etre a tort?). Pour la difference de focale entre RGB (600) et HOO (480) je viens de verifier et je n'avais acheté le reducteur qu'en decembre 2024! donc le RGB a été fait sans... Et comme j'ai traité les 2 a part un peu trop vite, avec un cadrage différent je n'ai pas fait attention... staralign m'avait tout remis d'équerre sans broncher (enfin j'imagine) mais l'erreur a du se payer ensuite Bon la je suis tout rouge derriere mon ecran, comment j'ai pu passer a coté de ça! Pour StarX (que j'ai acheté pour l'occasion) et bien... je lui ai largement préféré starnet sur cette session, StarX me laissait un paquet d'artefacts Mon apprentissage continue grace a vous tous ! En tous cas impressionné par ton traitement, jusqu'au coeur que je n'arrivais pas a rendre aussi doux et precis! Maintenant j'ai un exemple frappant pour m'exercer

Il me semble que la HOO était à la même échelle, mais pas la même rotation de la caméra…y’a environ 25° d’écart quand on aligne les 2 fichiers.

Mais la RGB est super, ca donne une bonne image : il a fallu aligner les 2 a la main, pas facile avec des echelle si differente, et des etoiles pas reconnues par Pix, pas de SPCC. Voila avec le Ha ajouter. tres chaud a gerer car starX enlevait les zone Ha avec les etoiles, j'ai du netoyer les etoiles une a une a la maion pour faire une Ha starless. ... J'ai choisis de la mettre en couleurs plus froide, elle sortait un peu plus jaune sur la brute.

Bonjour à tous, après pas mal de jours de galères à ne pas pouvoir insérer la moindre image sur WA (bizarre), j'arrive enfin à poster ! Je suis de retour de Creuse où nous avons profité de 10 jours magnifiques. Le gîte est le même que l'an passé, c'est maintenant la 4ème fois que nous y allons, pour 150 euros/personne pour 10 jours repas compris, le tarif défie toute concurrence. Le site est toujours incroyable avec un seeing entre 1.48" la meilleure nuit et entre 1.6 et 1.8" en moyenne (la pire nuit était autour de 2.5"). SQM entre 21.5 et 21.75 la meilleure nuit. Mais c'est la Creuse, donc il faut une bonne dose de chance pour tomber sur un séjour sans pluie ! En novembre on n'avait bénéficié que de 3 nuits sur 10, là on a fait pratiquement un carton plein avec 8 nuits exploitables. Je commence avec l'objet principal qui m'a pris toutes les premières parties de nuit : le couple M81 et M82, grand classique s'il en est, qui était proche du Zénith entre 21h et 02h. L'idée n'était pas de sortir une image pleine d'IFN, mais d'essayer d'avoir un objet occupant tout l'écran avec la meilleure résolution possible. Pour ça le mieux c'est d'engranger les poses et faire ensuite un tri draconien des images. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark et Ha Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Notez l'astuce pas chère : une charlotte jetable d'infirmière (merci à Madame !) qui me sert pour les flats de jour, mais aussi pour éviter que la buée ne reste sur l'objectif une fois la nuit terminée (ce qui est le cas si on remet le bouchon). Ca évite ainsi que des bestioles ne s'invitent sur la frontale si on laisse tout ouvert (j'ai le désagréable souvenir d'une limace qui m'avait ruiné l'objectif http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png ). L'autre astuce qui est maintenant devenu mon signe de reconnaissance : Le poncho de l'armée de 1985 qui évite l'humidité pour les accessoires sous le trépied (CPL, batterie, etc..) et contre la pluie la journée. Poses : - 177 x 180s retenues en L ; - 20 x 180s par couche RVB retenues ; - 80 x 180s pour le Ha retenues (3 minutes ce n'est finalement pas assez pour du Ha en 3nm, j'ai récupéré une sale trame, 5 minutes n'auraient pas été de trop) ; soit un total de 15 heures retenues. - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBH ; Le post-traitement a été réalisé par @nico1038 que je remercie au passage. Les détails du traitement sont donnés ici : Un crop sur chaque galaxie : M81 : M82 : Ma propre version (moins belle que celle de Nico !) est visible sur le topic suivant : http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je ne peux que vous conseiller fortement d'aller voir la full en cliquant sur le lien ci-dessous : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-M82_LRGBHa-final_V2_Nico1038.jpg Et en prime je vous joins une image de NGC4725, pas terminée puisque les couches RVB réalisées en Creuse ne sont pas exploitables. Je les referai la semaine prochaine en Vendée. Je vous montre néanmoins la L composée de 59 poses de 180s, soient 3 heures de pose. Traitement full SiriL + BlurX et NoiseX sous Pix. La full est dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725-L59x180s.jpg

Ça fait un petit moment que j'ai pas fait d'imagerie, de mémoire, il me semble que j'y touche pas avec Firecapture, je pense que c'est décoché, avec Scharpcap il me semble que j'y toucha pas non plus

Hello, Voici une nouvelle image tirée d'anciennes données : 8 bons mois sur le disque dur avant de la traiter ! Du coup, une cible d'été bien en avance, ou carrément en retard, c'est selon votre bon vouloir Aux sources du point d’interrogation NGC 7822 désigne le cœur d’un vaste complexe nébuleux de Céphée souvent surnommé la nébuleuse du Point d’interrogation. Selon les catalogues, son identification recoupe partiellement Ced 214 et le grand ensemble ionisé Sh2-171. Située à environ 3 000 années-lumière, cette région appartient à l’association stellaire Cepheus OB4. Elle a été observée au XIXe siècle par John Herschel, puis reprise dans les grands catalogues modernes de nébulosités brillantes et obscures, ce qui explique la richesse des désignations que l’on rencontre aujourd’hui dans ce secteur du ciel. Une fabrique d’étoiles en pleine activité NGC 7822 est avant tout une région H II, c’est-à-dire un vaste nuage d’hydrogène ionisé par de jeunes étoiles massives. En son sein se trouve l’amas Berkeley 59, âgé de quelques millions d’années seulement, qui abrite plusieurs étoiles chaudes de type O et B. Leur rayonnement ultraviolet et leurs vents stellaires sculptent le gaz environnant, creusent des cavités, dessinent des fronts brillants et laissent subsister de longues colonnes sombres plus denses. On y lit donc directement les effets de la formation stellaire récente sur le nuage natal. Un champ riche en nébulosités et en poussières Autour du cœur de NGC 7822, le champ est entouré de nombreux objets qui enrichissent sa lecture. Sh2-171 constitue le grand ensemble ionisé du secteur, tandis que LBN 580 à 584, puis 586 et 588, correspondent à des zones de nébulosité brillante. À l’inverse, LDN 1264 ainsi que LDN 1266 à 1271 tracent des bandes de poussière obscure qui morcellent le fond céleste. L’amas ouvert NGC 7762, visible sur le bord droit de l’image, appartient quant à lui à une population bien plus ancienne et ne participe pas directement à cette phase de formation stellaire. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 9 au 20 août 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - RGB : 3 x 20 x 180" - Hα : 96 x 300" - [OIII] : 96 x 300" - [SII] : 96 x 300" Intégration : 27 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/7bekxq Une version starless : Et une version croppée : Comme d'habitude, une petite carte pour situer ce joli monde :

Je parle du gradient que tu as crée avec les masque. ca ca s'en va pas. le gradient de l'image d'origine est eliminé en 1 clic par graxpert. Sinon, l'image HOO est pas a la meme echelle !! il y en a une shooter avec le reducteur et pas l'autre ?? Et les étoiles de la HOO sont beaucoup plus empaté que les étoiles RGB, la je comprend pas, d'habitude le filtre Dual band les tues.

Merci messieurs! Finalement il marche pas mal ce petit tube !

Bonjour, Le MPCC mk3 est annoncé pour un backfocus de 55mm si utilisation avec adaptateur M42 ou 57,5 avec le filetage M48 Le canon 600d a un tirage optique de 44mm, normalement un adaptateur EOS-M48 devrait faire 11mm (sauf si version low profile), total 55mm, tu devrais donc ajouter 2.5mm et pas 4mm de tirage avant le correcteur. Si ton adaptateur EOS-M48 fait moins de 11mm d'épaisseur alors oui là il faut rajouter un peu plus de bague allonge. Sur ta dernière image, la forme de la grosse étoile saturée m'interpelle. Je pense qu'il n'y a pas qu'un problème de coma, cela me fait penser à une contrainte sur le miroir primaire. Cordialement

Merci de jeter un œil 😊 Non rien de particulier, juste le IRcut svbony en 2" Pour le gradient j'ai tenté le retrait dans Siril avec peu de points et dans Pix avec Graxpert mais je n'ai pas vu de différence, je suis resté sur Graxpert pour la suite (par contre je n'ai jamais gardé le masque, je ne sais pas l'utiliser :)) C'est le retrait de gradient qui enlèverait trop de signal?

Oula c’est à une bonne heure de route

Et pour coller à l'actualité spatiale :

J'ai pas l'habitude des hallo bleu des ED, difficile a géré. Ta couche bleu est beaucoup plus faible que ls autre, tu as un filtre ? tu as utilisé un truc genre filtre anti pollution lumineuse, l-pro ou autre quadband ?

Bien joué, plus de gradients ici. Phil, Il faut repartir de 0, un fois que tu as crée des gradient avec des masques, difficile de corriger.

Très jolie Phil😊 avec plein de détails et bien traitée. Bravo a+ Serge