Toute l’activité

Merci Bruno d'avoir recentré le débat, et mis en lumière un point important : on ne sait pas vraiment à qui on s'adresse, et ce serait dommage de décourager une curiosité légitime. Hier, j'ai répondu rapidement à la boutade de Pyrène, mais en suggérant implicitement qu'il y avait difficilement une réponse globale à cette question très ouverte. Reprenons donc la question initiale et répondons-y à titre personnel... Moi, je "vois" l'univers de plusieurs façon : - d'une part, j'en vois (au sens propre de ce verbe) une (très petite) partie directement à l'oeil nu, et une autre (un peu moins petite) partie quand je mets l'oeil à l'oculaire d'un télescope ; - d'autre part, j'en vois indirectement des échantillons sous forme de photographies sur divers supports ; - et enfin (et surtout) j'en "vois" de multiples aspects "dans ma tête", ce qui est un loisir aussi plaisant qu'inépuisable. Evidemment, mes représentations mentales sont intriquées plus ou moins consciemment à tout ce que j'ai vu, lu, entendu et réfléchi dans toute mon existence. J'ai la chance d'avoir vécu longtemps, et d'avoir pu passer beaucoup de temps pour accéder aux connaissances accumulées par les scientifiques depuis des siècles : ma "vision" personnelle est enrichie par tout cet héritage, je ne peux pas m'en abstraire. De ce fait, je peux être tenté de donner des réponses compliquées à des questions simples, si je ne vois pas l'expression des personnes auxquelles je m'adresse pour tenir compte de leurs réactions ! Spontanément, et très personnellement, ce qui me vient à l'esprit en lisant la question est une "vision" un peu égocentrique et hiérarchique mais qui me permet de mettre de l'ordre dans ma tête : - je suis sur une belle planète ("la planète bleue", images bien connues) - cette planète fait partie du "système solaire" (et là les casiers "Soleil", "exploration des planètes", "petits corps", etc... peuvent s'ouvrir si besoin) - ce système étoile/planètes est très petit par rapport à la Voie Lactée (une galaxie parmi d'autres) dont il fait partie - les très très nombreuses galaxies et la matière intergalactique observées forment une structure "hiérarchisée" (amas, filaments, feuillets... une structure "en éponge" à grande échelle) - et le tout évolue avec le temps (et là, ça devient plus difficile à "visualiser" correctement !) D'autres questions ?

Bonjour, J'ai refait le traitement de ma mosaïque avec Cosmo. Qu'en pensez vous ? Bonne journée Lionel

Mes disques durs débordent de projets avorté aussi.

Petite mise à jour : la version 1.7.0 est disponible. Principales nouveautés : « Supprimer les étoiles » avec un réseau que j'ai entraîné moi-même (de 0 à 100 %). Les petites galaxies comme M32 sont conservées, et une couche avec seulement les étoiles est enregistrée pour les remettre en mode Écran dans n'importe quel logiciel. « Netteté de l'objet » et « Netteté des étoiles » séparées. Réduction du bruit en deux curseurs : « Grain » et « Taches ». Téléchargement : https://www.pixastro.org Merci pour vos retours !

Salut 👍👍👍 le voyage dans la full est un régal. Vraiment... J'adore les "têtards" qui se baladent dans le bas de l'image 😄 🤔 Que sont ces structures? Bravo à la @Magellan_Team 😉

Pour une soirée pas réussie, il y a quand même eu de bonnes choses ! Quelques remarques : − Je préconise de commencer par les objets les plus brillants d'une constellation, c'est avec eux qu'on va peu à peu se forger une expérience. Dans Cassiopée, les vedettes sont M52, NGC 457 et NGC 663 (tous trois avec des étoiles brillantes, inmanquables) ; M103 (parce que c'est un Messier, mais pas le plus bel amas de la constellatoin) et NGC 7789 (la « Rose de Caroline », le plus beau, mais ses étoiles sont faibles). Domy90 : mais je ne veux rien t'imposer, tu as le droit de les découvrir dans l'ordre de numéro NGC ou autre... − Pour pointer les petits objets, il faut des cartes précises. Le cheminement se fait étoile par étoile, ainsi on arrive à coup sûr à l'objet, et on verra bien s'il est visible. Les petits amas ouverts nécessitent un faible grossissement pour le pointage, mais un fort grossissement pour être vus, ou en tout cas appréciés. Le pointage va se passer comme ça : « d'après la carte, il y a un triangle d'étoiles par ici... oui, je l'ai ! À droite, il y a une étoile double, et juste au-dessus, l'amas... ah... ah si, un petit groupe d'étoiles, mouais. Hé, on dirait qu'il y a plein de petites étoiles très faibles à l'intérieur, j'avais pas remarqué au premier regard, mettons le fort grossissement... oui, on les voit mieux à présent, c'est donc ça l'amas, pas mal ! ». − Cassiopée regorge d'amas ouverts, mais la plupart sont de petits amas. L'expérience acquise avec les vedettes permettra alors de dénicher NGC 436 près de NGC 457, NGC 654 près de NGC 663, etc. Et on découvrira que certains sont évidents, d'autres pas du tout ou alors réclament un fort grossissement... Pensez à repérer les étoiles doubles (il y en a plusieurs faciles dans NGC 663). − M42 n'est pas « verte même sans filtre » mais « verte » tout court. Avec filtre, c'est la couleur du filtre qu'on voit, aucun intérêt, ça compte pas Attention que la vision des couleurs dépend de chaque personne. Pour ma part je vois assez facilement le vert, mais que le vert. − Sur Saturne, il faut chercher à repérer l'ombre de la planète sur l'anneau, l'ombre de l'anneau sur la planète, l'anneau de crêpe, etc. Voir https://www.webastro.net/forums/topic/16965-keskifovoir-sur-saturne/

ça a l'air franchement très cool ce projet. Pour l'instant je pilote le bazar avec mon laptop branché, avec Ekos. L'idée de passer à un RPi fixé sur le tube, piloté à distance depuis mon bural me dit bien... 🥰

(Le but, c'est de faire fuir les jeunes webastrams qui ont envie de parler d'astronomie ?) Mrspace : la question est trop vaste, précise ! Tu pourrais demander par exemple : sommes-nous seuls dans l'univers, ou : croyez-vous que l'univers ait été créé dans le but d'y abriter la vie ? Ce genre de chose. (Là c'est des exemples, hein.)

Lol c'est involontaire, je ne me rappelais même pas que j'avais fait ça ! Alzheimer me guette 🤔 Maintenant que tu m'as rafraîchit la mémoire (merci !) je me rappelle que j'avais laissé tomber, je ne sais plus pourquoi... Ah oui ça a l'air prometteur, je teste ça ce soir merci !

-stement

Joli, bon après c'est M42 quoi 😁 La dynamique est bien respectée en tout cas, et c'est vraiment le point délicat de cette fameuse nébuleuse. C'est souvent la première cible qu'on essaie en astro, mais si tu enjolives un peu cette histoire de première fois ! Pour les halos il y a ça, installé mais pas encore testé : https://apeia.eu/astro/blog/2026-09-10-halohalo-star-removal-pixinsight

-station

Merci Oui 2°C au plus bas de la nuit ce weekend. Au moins j'ai plus les frelons je vais retester blemish blaster, mais mes essais sur la mosaique des Pleiades n'etaient pas probants, trop de nebulosités autour des cercles.

Testé et fonctionnel, je te dirais ca a l'usage Je pense que ce qui a freiné les autres (au dela de leur interet ou non ) c'est la presence d'une DLL. J'ai du la passer en analyse dans 2 IA pour verifier (c'est mon coté parano secu ne m'en veux pas )

Je prépare un zip avec 10 lights, 3 darks/biases/flats. Ca permet de reproduire le problème. Envoi par message personnel. Merci ! C'est parti...

L'hiver approche on dirait Pour les halos, tu prends ta starless, puis l'outils "Blemish Blaster" de SAS Pro, dispo sur Pix ou standalone (pas vu dans Siril) et ça te retirera tous ces halos. Il n'y en a qu' un seul qui résiste à tous les logiciels possibles..... pas trouvé de solutions....peut être avec l'IA mais pas certain...

Très sympa ce CROA, en parlant de Cassiopée, je n'ai pas vu si tu l'as mentionné mais personnellement j'utilise cette constellation comme repère pour trouver le double amas de Persée (chez moi il est rarement visible à l’œil nu), c'est toujours un plaisir de l'observer ! Bonnes observations et au plaisir de lire tes prochains CROA.

Bien belle oui

la star du moment

Ah oui avec 6h tu dois avoir pas mal de signal:) au début j'etirais dans tous les sens, je saturais les couleurs dans tous les sens Et petit à petit j'ai commencé à chercher de la douceur et ça m'a apporté plus d'équilibre et de plaisir. J'attend de voir les améliorations

Jolie M33 !

Belle image. Beaux détails dans les bras

Les 2 versions ont chacune leur charme. La V1 révèle bien les IFN et la V2, les couleurs de la nébuleuse. Allez, une V3 avec les IFN de la V1 et la couleur de la V2 😅

Bonsoir @Philmire Effectivement, il faut toujours un peu de temps pour "apprivoiser" un nouveau matériel. Tu dois avoir un problème de tilt, tes étoiles à droite sont ovales mais pas à gauche. Lors de l'étirement des étoiles (si tu les as séparé de la nébuleuse), tu y es allé trop fort. Tes étoiles sont saturées. On a même une impression de défocalisé et cela a produit des artefacts (bien visible sur les grosses étoiles). Ton fond de ciel est trop noir, tu as perdu du signal de la nébuleuse. Ces critiques sont juste pour faire mieux

Je viens de regarder les logs mais je ne suis pas costaud la dessus. Effectivement, lors du traitement des lights, elles sortent avec 1 canal. Peux tu mettre tes images pour essayer pour voir si cela me fait la même chose