Toute l’activité

Ah tiens même mésaventure hier... Tous les sites météo n'étaient pas en accord mais comme meteoblue annonçait dégagé toute la nuit j'ai pris le risque de sortir le strock avec sa table. De bonnes conditions au départ le temps de la mise en station puis observation à l'oeil nu en attendant que Saturne monte. À 22h grosse arrivée de nuages par l'ouest et le ciel est resté entièrement bouché jusqu'à 22h30. Remballage de l'ensemble et soirée planétaire avortée. Il n'y a que quand je suis trop pessimiste pour sortir le gros que ça se découvre finalement...

Je pense aussi et vous être nombreux dans ce cas 😅

Oui, "traditionnellement" pour le traitement des comètes tu alignes sur la comète et tu espères qu'avec la rejection les étoiles vont disparaitre. En pratique il reste toujours des traces. De nos jour on supprime en plus les étoiles avant d'empiler, pour ne garder que la comète et le fond de cie, c'est ce qu'explique la vidéo d'Adam Block. Maintenant si le mouvement de la comète n'est pas suffisamment rapide, même avec le retrait d'étoile il est possible qu'il y ai encore une sorte de trame. Il faut soit, poser plus longtemps au total, ou alors réduire le nombre de poses afin que chaque pose unitaire soit un peu plus espacée par rapport à ses voisines.

Quelle persévérence !!!

Salut, J'ai d'abord fait un alignement sur les étoiles pour ensuite passé par starnet et faire un masque d'étoiles. Ensuite en faisant un alignement sur la comète on doit pouvoir effacer les traînées d'étoiles et ne conserver que la comète pour ensuite remettre le masque d'étoiles mais avec cette comète qui ne bouge pas trop, les traînée sont faibles et bien plus marquées alors je n'arrive pas à les effacer sans impacter la comète et surtout la queue. Je pense que c'est la meme méthodes que tu me propose, non ? J'ai aussi pensé à faire une starless sur l'alignement comète afin de l'isoler mais les filé d'étoiles ne disparaissent pas

Salut @etoilesdesecrins, merci pour ton commentaire À partir d'une certaine hauteur ça devient inconfortable oui, disons au delà de 45-50° (il faut alors placer les jumelles au plus haut possible et/ou être assis bien bas). C'est pourquoi je prépare minutieusement mes soirées, en réservant certains sujets à une heure bien précise pour qu'ils soient suffisamment bas (c'est contre-intuitif en astro...) pour être étudiés dans des conditions correctes (d'où mes multiples va-et-viens ce soir là entre différentes régions). C'est une organisation un peu plus contraignante qu'au télescope ou à la lunette et bien sûr on ne profite jamais des conditions optimales pour certains objets qui pourraient culminer davantage, mais c'est le prix à payer. Oui pour M73 la confusion est vite possible. Mais à ce grossissement je peux te confirmer qu'on ne résoud pas l'amas/astérisme. Au mieux l'étoile principale ressort sur un fond nébuleux. Mais on perçoit bien la petite étendue de l'ensemble. Pour M72 en revanche je ne suis pas étonné qu'il puisse n'apparaitre que comme tu l'as décrit, il peut vraiment sembler "ectoplasmique". Bravo pour ces éléments aperçus sur Hélix, ça me motive à y retourner pour en tirer davantage et voir si on peut confirmer ça, même en plaine. Pour la galaxie de Pégase il y a quelques doublets d'étoiles qui permettent de s'assurer qu'on pointe bien au bon endroit. Ensuite elle apparait effectivement sans trop de doutes et l'orientation observée est conforme à la réalité. Les nébuleuses obscures il faudrait que je m'y mette, maintenant que j'ai le diamètre approprié

C'est localisé dans une zone montagneuse au sud-est du cratère Endymion, non loin de la mer de Humbold, si je ne me trompe pas (à vérifier, malgré tout). Donc près du limbe. Il faudrait voir s'il n'y a pas des lunaisons plus favorables que d'autres, question libration.

Je l'ai acheté par la suite, mais malgré tout je trouve que c'est plus rapide dans Siril. Après, je continue tout le reste dans Pix (BlurX...) alors que je pourrais le faire dans Siril ! La folie me guette....😂

UN NOUVEAU CRATERE SUR LA LUNE ! Quand on parle du loup ... https://www.franceinfo.fr/sciences/espace/un-evenement-qui-n-arrive-qu-une-fois-par-siecle-un-imposant-cratere-de-222-metres-decouvert-a-la-surface-de-la-lune-par-la-nasa_8196554.html https://science.nasa.gov/solar-system/moon/nasas-moon-orbiter-spots-new-once-in-century-moon-crater/ 200 mètres, ce n'est pas bien gros. Je me demande s'il est accessible en imagerie depuis la Terre sur des instruments amateurs. Il a l'air très brillant. https://lroc.im-ldi.com/images/1501 Coordonnées : crater center 51.3536°N, 67.1765°E

Je confirme que cette solution est très pertinente, d'autant qu'il est de très bonne qualité. Il y en a un à vendre actuellement dans les PA de mémoire...

Si tu ne l'a pas acheté effectivement ça doit être plus lent 😅 Cette rapidité est quand même vachement relative, il y a des opérations que PI fait en plus mais qui peuvent être supprimées, et il y a le FastBatchPreprocessing qui existe depuis un bon moment et qui est comme son nom l'indique très rapide. Et puis dans tous les cas tu ne fais le prétaitement qu'une seule fois par image, c'est pas une étape multiple. Et c'est aussi simple que n'importe quel autre logiciel, tu glisses les fichiers dans le script et ça tourne tout seul. 'fin bref. J'ai horreur de switcher entre les logiciels, et/ou de passer par des fichiers intermédiaire et autre, donc quand je peux tout faire au même endroit sans perte de qualité je ne me prive pas.

Hello, une solution qui marche bien, même si non exempt de défaut, retirer les étoiles sur les brutes avec un outil comme StarXterminator ou Starnet :

Bonjour à tous, Voici la comète 220p/McNaught prise le 12 septembre entre 3h et5h Elle est vraiment pas très grosse et finalement moins lumineuse que je pensais. Mais mon problème a été au traitement car elle ne bouge presque pas du coup sur l'image issue de l'alignement sur la comète les étoiles sont très visibles avec une traînée pas tres importante et pour les atténuer un minimum je perd beaucoup de détails de la comète ce qui rend le résultat très moyen Setup TS80 + Réducteur 0.79 + ASI294MC Pro sur EQG Autoguidage lunette Orion 80x400 + ASI462 150x60s 50DOF A+ Manuel

Avec SIRIL, un empilement du pixel maximum, images calibrées et alignées, mais en RGB : Plusieurs raisons : - par habitude quand on n'a pas encore acheté Pix (mon cas) - par simplicité - par phobie de l'anglais - mais surtout par rapidité, Pix est + lent (mon cas)

Avec du diamètre cette cible devient encore plus intéressante Ouvert à combien ? f/4 ?

Et une dernière, encoreIC342 mais avec toutes les couches couleurs empilées, en maximum. On voit aussi les différents points chauds mal corrigés.

Tout est bon pour se faire du pognon. Sur LBC, si on compte toutes les annonces ou les prix sont supérieurs aux tarifs ''NEUF'', ca va prendre un certain temps.

Avec Pixinsight c'est simple, tu te mets en Maximum au lieu de Average et tu vires toute forme de Rejection. Je ne comprendrais jamais les nombreuses personnes qui empilent avec Siril avant de traiter avec Pixinsight mais bon, c'est un autre débat. J'ai oublié de préciser mais les fichiers sont calibrés et alignés, je les ai récupéré dans le dossier d'empilement. Sinon j'avais fait ça il y a quelques années, c'est une carte de rejection de 211 poses de 10mn avec l'histogramme très étiré :

D'où l'idée de le remplacer par un modèle T7.

Oui faut fouiller dans le dossier de travail de Siril. Sinon tu regardes Star Wars y en a plein des traces dans le ciel.... (Pfiou.....je suis déjà en vitesse lumière et donc trop loin pour être rattrapé au moment où vous lirez ces lignes.....)

Télécharge le fichier, tu l'imprimeras plus tard. Non, le stl n'est pas sur un site.

Hello, Il y a sans doute d'autres methodes mais tu as ca dans les cartes de rejets de Siril. J'ai restacke une vieille session d'IC1805, sans tri en mode brutal. Il faudrait que j'en trouve un avec plus de traces, seulement 2 sur celle ci

Bonjour et merci beaucoup à tous pour cet échange pour moi très instructif. Pour les oculaires, mon budget par oculaire est entre 100€ et 150€. Avant la fin de l'année, je voulais m'acheter au moins un oculaire et un filtre. L'année prochaine je compléterai avec un autre oculaire et un autre filtre. @Lune cendrée Saturne à 200x me fait rêver. C'est pour cela que je suis tenté de m'acheter en premier un 200x. Pour pousser un peu plus dans le planétaire, la lune et les tous petits objets. Le seul incognito est la turbulence. @narnodel j'ai vu des oculaires qui coûtent plus cher que mon Dobson. @etoilesdesecrins dans mon club astro m'ont dit que je peux pousser 2x le diamètre de mon Dobson. Cela m'a paraît bizarre car je n'ai jamais lu ça. Au max j'ai lu 1,5x le diamètre mais c'était avec des soirées exceptionnelle. @DarkSyde Merci beaucoup pour ces références. Je vais bien lire et chercher sur le web pour prendre la décision finale et acheter mon premier oculaire 😊 Merci à tous et vous souhaite une très belle journée.

Pas tellement étonnant sur LBC, certains essaient tout, 'on sait jamais sur un malentendu', le Dwarf 3 et le S50 étant épuisés, certains se disent qu'ils doivent être recherchés.

Ah oui! 60h pour l'attraper ! Sacré challenge. C'est bien joué et dans le panier. C'est dur le OIII qd même 😵‍💫