Toute l’activité

Superbe, bravo ! 👍👍🙂

Bonjour, Je me permets quelques conseils 1) pour faire du visuel, il faut du diamètre. Dans ce cas, un dobson 200 ou 250 avec un bon porte-oculaire sera le meilleur choix qualité-prix. 2) pour démarrer en astrophoto du ciel profond, pas besoin d'un gros tube .... bien sûr, avec un gros tube, on aura plus de finesse de détails MAIS - il faut une monture qui porte la charge (prendre 70% de la charge indiquée par le fabricant pour de l'astrophoto) - il faut un tube "astrophoto" comme la série des PDS de skywatcher, sinon mauvais porte-oculaire, blaffage interne avec des reflets .... - si tu prends un Newton ou une lulu, il te faudra à terme un correcteur .... Plus le setup est gros, plus on a d'emm..., plus il faut investir dans du très bon matériel ... et là, ca monte assez vite et assez haut Sur astrobin, peu de photos avec ce gx9 avec une lulu 70 https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=flvw7l Avec un objectif photo https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=ztl1b0 Je pense qu'un Newton 150 serait un meilleur choix pour de l'astrophoto en réduisant les contraintes de poids et de suivi sur la monture. Les lunettes pour faire de l'astrophoto sont chères car elles doivent être de qualité (semi-apo ou mieux apo) par exemple, ici, tu as un 150 @ 200 euros avec le masque de Bathinov et la boite à flat https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-150-750-skywatcher-et-accessoires-_105616.htm une meilleure monture, une NEQ6 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neq6-pro-go-to-_105746.htm ou une AZEQ5 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/az-eq5_106562.htm L'avantage en astro, c'est que les vendeurs peuvent te donner des conseils. Pour le tube, tu peux demander des photos réalisés avec ce tube. On reste dans la même gamme de prix, mais on a une bien meilleure qualité de monture (et c'est le plus important) et un bon tube avec les accessoires. Une fois que tu auras la monture et le tube, tu pourras te renseigner ici pour les adaptateurs pour mettre ton appareil photo. Les adaptateurs, il y en a des tonnes et on perd beaucoup de temps et d'argent à trouver les bons. En espérant avoir aidé un peu

Eh bien quelle chance, du beau temps et un passage d'ombre ! C'est toujours fascinant de suivre un passage, surtout la première fois 😉

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

c'est certain mais d'un pt de vue mecanique, 2 ou3 µ c'est le mieux possible sans compter la dilataion, le faux rond des roulements le voile etc qui par moment s'ajoutent ou se retranchent(usinage par rectification, reglage et controle, chois des materiaux) j'ai de plus mentionné au niveau de la precision des codeurs, la precision de fabrication 3" (1500 euros) pour le top, 15 à 20" (100 euros) pour le bas de gamme ; mais attention il faut avoir une analyse realiste des choses la precision du codeur c'est je fais 1 tour ou 1/2 tr dans un sens puis j'inverse etc je tombe a la bonne position angulaire a 3" pres pour un 3" le probleme apparait donc lors d'un positionnement, c'est completement illusoire de vouloir en arriver la meme avec un modele de pointage parfait pour citer quelques erreurs: difference de refraction pas constante , deformation de la monture, micro deplacement dans le train optique, seeing il faut tout simplement oublier, meme les grands telescopes pro n'y arrivent pas et puis si l'on arrive pas a positionner le pixel du centre de l'image sur un bord ou sur l'autre du plus gros satelite de jupiter, peu importe autre cas, on veut faire du suivi, dans ce cas les problemes sont beaucoup plus reduits car la phase de suivi dure quelques minutes les conditions de refractions changent peu, la temperature evolue peu, la monture change peu de position, l'erreur du codeur est minimisée, fonctionnement dans le meme sens on peut dans ces conditions esperer etre autour de 0.5 à 1" a noter que dans les codeurs haut de game, il existe dans l'interface un systeme de compenstion du faux rond genre PEC malgré tout, la solution la moins mauvaise pour le resultat semble le direct drive, mais pas top pour le portefeuille et la mise en oeuvre

C'est mieux là ?

alors si tu utilise un deuxième newton comme etoile à l'infini, t'as pas besoin de 2m l'étoile est à l'infini, tu utilise le newton "à l'envers" c'est dans ma signature : c'est pour un cassegrain mais c'est pareil pour une autre optique, ce qui nous intéresse c'est l'etoile artificielle dans le newton. et les fichier stl pour imprimer de quoi se faire un coulant pour la fibre à placer dans le newton :

Bonjour, Clairement les encodeurs absolut a 25 bits ou plus ca coute 1 bras et une jambe... et comme il en faut 2 Le pb avec le moteur a encodeur 23 bits (et honnêtement, si on pouvais utiliser cet encodeur directement, ca ferait une précision de 0.15 arc", ce qui est largement suffisant étant donne un seeing généralement >1arc"). Donc, je disais le pb c'est que l'encodeur est sur le moteur, il faudrait le mettre sur l'axe du télescope, et la sa serait impec! Car si tu le met sur le moteur, tu ne prends pas en compte les problèmes sur la transmission... Maintenant, est il possible de détacher cet encodeur pour le mettre sur l'axe du scope? je ne sais pas... Par contre, pour ce qui est du "faux rond", c'est pas in problème car il peut etre caractérisé et corrigé. De plus ce qui est important dans l'encodeur haute précision, c'est surtout la boucle d'asservissement, qui est locale... l'absolu, qui sera affecté par le faux rond est moins génant. Si ton scope pointe 5arc" a droite ou a gauche, c'est pas grave... Donc pour revenir à ton pb, je ne pense pas que ce moteur soit utile tel quel. Si l'erreur dans la mechanique est de 30arc", ca ne sert a rien d'avoir un encodeur sur le moteur à ce genre de précision... Cyrille

Non, pas vraiment... Les autorités de tutelle conseillaient plutôt aux enseignants 'd'enfermer' les élèves dans les salles de classe (donc on supprime la récréation) pour éviter tout problème et tout dommage. C'est une autre manière de faire connaître la science et découvrir l'astronomie... Situation connue plusieurs x avec mes enfants qui n'allaient donc pas à l'école le jour en question afin qu'ils restent avec moi. Cette année le 12/8, ils n'auront rien à gérer et cela doit en soulager certains (pas les enseignants mais au-dessus...).

Ouah magnifique! Comme quoi, y faut bien 65 heures pour prendre ce genre de clichés! D'ailleurs, question technique, comment tu t'organises? Sur plusieurs nuits, à ressortir le matos? Ou tu pilote un scope au chili ou ailleurs (y'en a pas mal dans le forum dont le nom m'échappent).

Est-ce que tu en aurais à me conseiller? Parce qu'entre les OH, le HA, filtre bande étroite... Je t'avoue que je m'y perds un peu et ne sait pas sur quoi porter mon dévolu. Sachant que j'ai une nette préférence pour la photographie de nébuleuse (même si ça m'arrive de shooter autre chose également). J'aimerai d'ailleurs prochainement tenter une nébuleuse sombre, type le fantôme ou le cheval bleu, histoire de voir ce que ça peut donner.

Oui je n'ai peut-être pas mis la meilleure des brutes 😜

Bonjour, "les professeurs" ançais du collège de ta fille devraient retourner au collège eux même! En France le gouvernement Français vous donnait des lunettes gratuites et appropriées pour observer ce phénomène inoubliable. J'étais en Europe juste avant l'éclipse de 1999, je l'ai manqué d'un jour, j'avais mal calculé la réservation de mon billet d'avion!!! Mais surtout-surtout servez vous de protections appropriées.

Tu nous met un tibre poste la ! tu peux coller le .jpg complet, pour qu'on voit quelque chose !

Bonjour Chronos et bienvenue ! Aucun telescope ne peut tout faire, enn astro on en prend un pour l'obesvation et un autre pour les photos du ciel profond. - Observations: Ce que tu montre est bien pour debuter de maniere solide en visuel. Meme si un dobson 200/1000 (meme telescope) coutera quelques centaire d'euros en moins, sera plus léger et plus facile a rentrer et sortir. Donc tu peut prendre ce telescope, mais regarde les dobson, tu économiseras un peu (450€ Mais sans les moteurs). -Photo de la lune et planetes : Ce panier d'achat ici est ok pour la photo de la lune et planete (oublie le filtre lune et le filtre anti -IR, inutile pour toi). Encore une fois, un dobson fer la meme chose. - Photo du ciel profond : 2 problemes ici: focale trop grande (1000mm) avec des petit pixels (GX9) et la monture n'est pas suffisante. Pour un tel tube il faudrait une monture a +2000€ et un systeme de controle, miniPC + lunete de guidage et 2éme camera pour le guidage..... Donc tu fera pas de photos de ciel profond correcte avec cette liste de course. Il te faudra une autre monture, et un tube plus petit, un mini PC, etc... Commence d'abord avec le visuel et les photos de lune ! C'est pourquoi on conseil un Dobson pour le visuel et une monture avec une petite lunette pour les photos. Mais si tu y tiens, tu peux partir avec ta liste de course ici (elimine ces filtres , ils sont inutiles !!) pour le visuel et photo lune planete, et tu achetera plus tard ce qu'il faut pour le ciel profond.

Sur ce type de cible, un filtre adapté changera tout !

Jolis bras. Détaillé de maniere étonante, parce que quand on voit le sub, on se dit ca va etre tout floue.

Magnifique ! C'est pas juste a coté de la photo précedante ? on pourrait presque assembler les 2 non ? Comment tu as vu la nébuleuse bleu au cadrage ? Elle est visible sur un sub ? ce genre de truc en général sur un sub on voit rien.

Moralité: je suis bien content d'avoir acheter un NUC en fin d'année... Dommage que la météo ne veut pas que je le teste! Au final, à vouloir gagner du temps, tu en as perdu. Si vous voulez, je pourrais vous sortir un tuto pour faire du RDP sur votre NUC... C'est pas compliqué, et après plus besoin d'écran. Tablette (comme moi, avec clavier et souris) ou ordi portable comme interface, et roule ma poule.

Tiens tiens tiens... Tu peux m'en dire plus sur cette dernière soluce? J'ai regardé, et effectivement j'ai trouvé comment en faire une pas cher... Explore Scientific sinon propose une 5um pour 80€, çà va. Mais bon, même si tu peux potentiellement l'utilise à 2m, faut-il encore pouvoir faire la MAP.

Bonsoir Merci pour vos conseils. Sur les setups où j'ai un NUC, pas de pb... mais via un hub Le souci est quand je branche directement un portable pour gagner du temps (pas d'écran à installer...). 2 fois de suite : mon petit mak 127, une caméra, un portable tout en usb3.... et rien. J'étais chez moi l'autre jour et j'ai pu shooter car j'avais un cable usb2, mais coup d'avant je n'avais qu'un cable usb3 et le PC.... et j'ai fini à l'oculaire.

Bonjour, La monture NEQ5 n'est pas assez "costaud" pour faire de l'astrophotographie avec un Newton 200/1000. Le 200/1000 est très bien pour débuter l'astronomie en visuel mais trop lourd pour de la photo avec cette monture. Si tu veux pouvoir faire les 2 , un Newton 150/750 sur NEQ5 est un bon choix.

Il y a 1 296 000 secondes d'arc dans un tour. Si les comptes étaient justes, il suffirait de 21 bits pour faire mieux en résolution. Mais il faut aussi monter les codeurs en question sans faux rond, sinon, c'est peine perdue.