Toute l’activité

Bonjour, j'ai enfin pu faire des essais sur le ciel avec la nouvelle version. La première bonne chose, c'est que ce qui marchait bien avec l'ancienne version marche toujours aussi bien avec la nouvelle. En plus de ça, grâce à l'application sur le téléphone, j'ai pu faire un alignement sur 2 étoiles ce que je n'avais pas réussi jusque là avec la raquette seule. Peut-être que c'était possible mais je n'avais pas compris comment ça marchait. Là c'est beaucoup plus facile même si à mon avis il reste un point à améliorer. Je m'explique. Au début, j'ai initialisé la position du télescope en faisant une synchro sur une seule étoile (Altaïr dans ce cas). A partir de là, le suivi est à peu près correct mais imparfait si la base du télescope n'est pas parfaitement de niveau. Première tentative d'alignement sur 2 étoiles : je sélectionne comme première étoile Altaïr que je venais d'utiliser pour faire la synchro et qui était encore dans l'oculaire et là le télescope part vers le haut jusqu'en butée. Je me suis dit : ça marche pas ce truc, c'est tout buggué. Et après j'ai eu une lumière, j'ai incliné le télescope en position horizontale, tourné vers le sud avant de lancer la procédure d'alignement sur 2 étoiles et là, miracle, ça a fonctionné : pointage de la première étoile repère à peu près, recentrage, confirmation puis idem pour la deuxième étoile. A partir de là, c'est le bonheur, le suivi et le goto deviennent beaucoup plus précis qu'en initialisant sur une seule étoile. D'autant plus que j'ai posé le télescope à l'arrache sans niveau à bulle. Là, à 750x, j'ai eu tout le temps d'aller chercher une feuille de papier et un crayon pour faire un dessin sans que ma cible ne bouge du centre de l'oculaire. Bref, je suis très content de cette nouvelle version mais je serais encore plus content si la procédure d'alignement sur 2 étoiles pouvait démarrer avec la position initialisée sur 1 étoile plutôt que depuis la position "tube horizontal au sud" qui est assez peu commode pour un dobson. Sur le mien, je ne peux même pas y aller, je doit rester à quelques degrés au dessus de l'horizon.

Bonjour, Merci pour ce retour. En effet au début je voulais prendre le SW 150/750 mais j'ai lu un peu partout que le porte oculaire avait un problème sur la mise au point. Voilà pourquoi je suis passé au Bresser. Le Bresser 150/750 et le 150/1200 sont presque au même prix. Voilà pourquoi j'ai choisi le Bresser 150/1200. Pas besoin de table pour observer et moins de coma vu que la focale est plus longue et pour la collimation est moins exigeant. Si j'ai bien compris. Merci pour ton conseil. Oui je me suis trompé 😅 Je viens de le modifier.

Salut @Domy90 Je pense qu'il s'agit du 150/1200 ( https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/6780-telescope-dobson-bresser-messier-6-1501200-4007922062709.html ) C'est bien ça? C'est un bon choix qui permet déjà de faire de belles observations sans te ruiner👍 Un avantage non négligeable avec ce matos: c'est un Dobson, donc facile à mettre en place et à manipuler mais, si l'envie te prend, le tube optique est prévu pour être monté sur une monture équatoriale et donc tu pourras t'initier au visuel assisté, voir à l'astrophoto (mais alors là attention: c'est chronophage et ça coute un bras...😄 ). 😉

pas de droit de douane avec astrogadget (il est en europe), et il y a un SAV, très réactif d'ailleurs. oui, mais l'astrogadget fonctionne mieux, ça n'a rien de comparable.

Donc raison de plus pour prendre les versions 6,5nm. 🤔 Les 3,5nm sont trop restrictifs ! Chouette ! Enfin des économies en astro ! 😗

nema 17 c'est juste la taille du moteur, 1.7". Il en existe des centaine en nema 17. mais de toute façon vu le peu d'effort, ce sont certainement le même type, des 42mm avec 40Nm.(de toute façon les 48mm ne passent pas sur l'eq5)

Hello, malgré tous les déboires de cet été, j'avais prévu de passer du temps sur le calamar pour voir si je pouvais faire qqchose depuis mon centre ville sur cette cible bien faible. Alors j'ai accumulé ce que j'ai pu mais malgré 18h au total, et be c'est toujours faible et en plus bruité. Faut tirer sur les curseurs et tout monte vu le peu de différence entre cette cible et le bruit global. Donc un peu trop de denoise. Faut que je vois si je peux trouver une autre recette. Je cherche mais je suis un peu déçu donc j'y reviendrai plus tard. Je vais m'arrêter là car je pense que l'investissement temps résultat n'est pas à la hauteur. Je vais repasser sur des choses plus facile mais au moins je sais maintenant. Tout comme les IFN, ce genre de cible mérite avant tout un beau ciel bien noir! 76EDPH, Altair26C et filtre Altair HO 4nm. 18h20 cumulé par poses de 120 ou 180s. Voilà le résultat vraiment pas terrible Vivement un peu de fraicheur. Sam La couche H sortie d'empilement et la couche O

Sur Nina je l’ai repérée grâce aux coordonnées, tout simplement. 😃 à refaire pour ma part avec l’hyperstar ! 😍

Oui CUDA est bien installé et les divers sont les derniers en date. par contre ça doit être un problème interne avec Siril parce que la carte fonctionne parfaitement avec Seti Astro Suite pro. 😶

Bonjour à Tous, J'ai reçu ma nouvelle lunette 80 EDX skywatcher 😀 L'odeur chimique de la mousse ou colle de la valise est horible. Même en aérant. Merci Skywatcher ! 😦 De plus la mousse laisse un film de gras sur les doigts. Je voudrais changer la mousse de la valise ou utiliser un autre sac que j'ai mais en structurant une mousse de maintient à la forme de la lunette à l'intérieur. Idéalement sans utiliser de colle. Avez-vous des références de mousse à me proposer ? Merci. Ben

Pas besoin de catalogue ou de recherche pour cette nebuleuse, elle est juste entre le croissant et la tulipe, tu te met au milieu, tu fait un sub de 120s en essai et tu la vois apparaitre.

Belle nebuleuse, sympa l'étude de ces étoiles. C'est du boulot.

Salut tu arrives quand. Salut Gégé tu arrives quand,car apparemment il te faut te réserver une place...

Salut J'ai rien contre cette marque mais le SW est dispo de suite avec le port offert et deux oculaires sont fournis un exemple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html

Merci de vos retour.

Essaye déja ce que tu auras. tu verras alors les besoins. un oculaire de 6 a 9mm pour le plantaire. Peut etre un oculaire intermédaire, autour de 15mm plus tard. Le chercheur de base marche, c'est juste que il est pas tres ergonomique, mais ca fait le taf. un cheschire, ou oculaire de collimation, mieux que le laser, a moins que tu veilles collimater le laser régulierement. En plus a F8 c'est pas critique. Touche pas a la collim si tu recoit le truc neuf, ton reglage sera surement moins bon que celui d'usine.

Salut Yvan et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour à tous, Ça y est, le choix dans ma tête est fait. Mon premier télescope sera le Bresser Dobson 150/1200. Pour le moment est en rupture de stock mais fin juillet début août devrait arriver. Milles questions résonnent dans ma tête et pourtant je suis ce forum plus d'un an. Je suis observateur du ciel à l'oeil nu avec l'intention d'étudier le ciel depuis plus d'un an et je chasse les objets de la voûte céleste aux jumelles depuis ce printemps. Donc je fais ce post pour regrouper toutes les informations trouvées ici, sur des livres et ailleurs. Le Dobson sera livré bien sûr avec sa base, un chercheur 6x30mm, un filtre solaire et un oculaire Super Plöss 25mm. Premier achat nécessaire je pense: - un oculaire max 9mm soit . Le 6mm il grandit 200x, je pense que mon Dobson ne soit pas adapté ou sinon limite limite. - un collimateur - splendeur du ciel profond - housse pour protéger le tube... Est-ce très important et indispensable tout de suite ? Les accessoires nécessaires mais pas tout de suite : - un troisième oculaire, le quel ? - le Barlow j'évite car le diamètre du tube est de seulement de 750mm. Je crois qu'il va réduire de beaucoup la lumière captée. - filtres, je lis souvent le filtre OIII, est-il dispensable pour mieux observer les nébuleuses? Dans les CROAS que j'ai lu c'est presque nécessaire. - un chercheur meilleur Sur les oculaires j'ai vu qu'il y a un monde à découvrir. La marque, le champ, le coulant 1,25 ou 2 pouces... Pour le premier utilisation il faudra collimateur le tube avec le chercheur et aussi les miroirs si nécessaire. Faire la mise en température une heure avant l'utilisation du Dobson et ensuite s'éclater. Voilà, si vous avez d'autres conseils je suis preneur. Merci à tous.

Salut tous le monde ça vous parle cette image, impossible d'avoir l'interface ça mouline Merci

Merci Raphaël ! Déjà on les devine aux bons emplacements. Ca m'avait l'air plus simple dans le bouquin de C. Buil

Avec Plaisir !

Salut à tous, Si vous aimez les objets "transitoires" (d'où l'intérêt de la surveiller), une supernova a été découverte le 8,251 juillet dans NGC 3310 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_3310) par Patrick Wiggins astronome amateur américain de longue date (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Wiggins_(astronomer)). La galaxie hôte n'est pas très brillante mais assez facile dans UMa. Actuellement autour de la magnitude 13. Infos sur le site de Rochester : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Image faite le 8,912 juillet qq heures après la découverte avec un Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2). 60 images x 10s à ISO 200, traitement automatique sans la fonction IA de l'instrument. Bonnes observations !

Bonjour à tous, l'achat d'un nouveau câble RS232 chez Pierro Astro pour ma monture CGEM a résolu le problème.

Ah ben voilà tu as deja un résultat c’est prometteur. Peut être sous un ciel bien lavé des pollutions et suspensions ce sera plus facile.