Toute l’activité

Très bon résultat. Le mix des couches chacun ses goûts.

Effectivement faut juste prendre du recul sur la mesure donnée et rapportée à une vis de 4 ou 6 qui appuie sur un bout de ferraille.

Hello @Jeffou Tu n'es pas le roi de l'épargne 21200 sur 20 ans c'est 1000 par an et 88 euros par mois. 🤣

très belle photo, bien détaillée 👏

--> @lulu105. C'est Jean-Paul Oger en fait qui nous fait une blague avec ce post pour voir qui va répondre. Il veut changer de site... 🙂

Yes j'ai ce genre de soucis avec le script aussi, et sur les étoiles où des aigrettes apparaissent elles semblent mal aligné avec l'étoile (en plus d'avoir l'air très artificiel).

J'ai croisé avec https://lightpollutionmap.app/ et c'est globalement cohérent. Mais c'est compliqué à implémenter, il faut que j'affine un peu mon moteur encore... Je suis peut-etre un peu pessimiste sur mon bortle, surtout si on est proche d'une grande ville. Oui pour MET Norway pas 500 choix !!! ahahah

Bonjour à toutes et à tous, Après un timide essai sur la Pleine Lune, j'ai profité d'un ciel tout juste acceptable vendredi dernier pour tester enfin le nouveau venu S30 pro. Objectif bien classique : M42 .... sauf que ... après l'alignement polaire et le cadrage, je recupère un peu plus de 10mmn de captures puis j'ai eu 100% d'images rejetées alors que la silhouette d'Orion était toujours bien visible Le ciel était bien médiocre et l'humidité très élevée (+ lampadaires encore allumés) mais je n'ai jamais rencontré un tel problème avec mes autres Seestar (pendant ce temps ils pointaient d'autres cibles voisines - M78 - et fonctionnaient correctement). J'ai d'abord pensé à un pb de suivi, mais la suite démontre qu'il n'en n'est rien. J'ai quand même refait la mise en station, vérifié que l'anti buée fonctionnait .. tenté tous les temps de poses unitaires possibles ... y compris 5 secondes !! nouvelle tentative ... échec ... J'opte pour un changement de cible : M45, et là, j'arrive enfin à faire fonctionner l'engin ( un taux de rejet de 50% tout de même). Les nuages menaçants arrivent ... on range Le lendemain samedi ... conditions à peu près identiques ... rebelote pour M42 ... nouvel échec et nouvelle tentative pour M45 avec cette fois moins de rejets (25 à 30%) Ciel couvert ... on range Hier soir dimanche, le scénario se répète, et je prends le parti de désactiver le filtre bi bande pour M42 ... ça marche ... pas mal de rejet mais l'image s'empile ... Je remets le fitre ... plus rien ! Je pointe un amas ouvert M44 (donc sans filtre) : ça fonctionne , et même très bien. Du coup je change de secteur et vise IC 405 : avec fitre ... échecs ... je le désactive et l'empilement reprend ( avec pas mal de rejets mais ça tourne). Après contact avec le vendeur et consultation de blogs d'utilisateurs de Seestar, il semble que le paramétrage de l'appli (aggravé par l'énorme humidité ambiante, ma tablette semblait sortie d'une piscine!) soit à l'origine du taux anormal d'échecs : attendons la MàJ de ZWO. Au final, je me suis consolé avec M45 - jamais imagé jusqu'à présent - et j'ai passé le week end à tester les nombreux nouveaux scripts de Siril le tout complété par Astrosurface. J'ai volontairement écarté Seti Cosmic Clarity du processus qui génère pas mal d'artefacts. Les couches FdC / étoiles ont été traitées séparément Je joins l'image sortie du Seestar sans traitement M 45 (Amas ouvert - Taureau) Pradelles (Haute Loire) deux sessions 6 & 7 février 2026 Pas de Lune mais éclairage public, voiles nuageux et forte humidité Seestar S30 pro Total d'acquisition de 2h29mn20s après rejets Pose unitaires de 20 secondes et 30 secondes Traitement Siril et Astrosurface L'image d'empilement du Seestar avant traitement :

Très sympas cette image !! Un joli niveau de détail en tout cas !! Bravo !

Intéressant. Tu as croisé les résultats avec les cartes de l'AVEX ? C'est cohérent ? Je me doutais de ta réponse 😄 c'est intéressant à savoir, je vais peut-être en avoir besoin. Merci !

Merci de ton retour c'est sympa ! Alors je réponds à tes questions. Pour le Bortle je fais une pondérations sur le nombre de villes et d'habitants qu'il y a autour de toi (jusqu'à 50km) pour faire une estimation de la pollution lumineuse (l'altitude joue également), c'est pas à 100% mais ça donne une idée (je vais revoir encore un peu ça quand meme)... MET Norway car c'est une des seules météo, assez fiable, open source et gratuite que l'on peut utiliser sans trop de restrictions. Je corrigerai rapidment le petit bug du titre. Pour l'instant l'appli donne seulement les infos à la position de ton GPS, mais je pourrai ajouter cela dans une version future, c'est notée ! Chez moi aussi météo pourrie, difficile de tester !!! Merci pour le retour ! Oui je note pour le bortle, je vais revoir un petit peu cela encore...

Joyeuse première révolution terrestre ! Le mien ne va pas tarder à arriver, et je n'ai pas vu le dixième de ce que tu nous décris ... On ne joue pas dans la même cour ! Quoiqu'il en soit, la lecture de tes CROAs très détaillés est toujours un plaisir !

Ah si j'oubliais une chose qui serait intéressante : choisir un lieu autre que le GPS du téléphone, pour celles et ceux qui observent depuis d'autres sites que le domicile. Si c'est déjà possible, je n'ai pas trouvé comment.

Je vais remédier à cela, je vais élargir aux pays francophones rapidement.

Voilà des choses qui font plaisir à lire C'est téléchargé. J'aime beaucoup l'interface, simple et assez claire tout en étant complète au niveau des infos données. Quelques questions et remarques : - sur quoi te bases-tu pour déterminer le bortle du lieu ? - pourquoi récupérer la météo de MET Norway ? J'imagine qu'il y a une raison (technique) ? J'ai un petit bug d'affichage sinon dans les "à-propos", le texte déborde du cadren (voir capture d'écran). Bravo pour le taf en tout cas ! Je me la mets de côté et ne manquerai pas de tester quand ce sera vraiment utile (pour le moment chez moi pas besoin d'appli pour déterminer que la nuit va être pourrie 😄)

Très belle, bravo 👍👍🙂

moi ce qui m'interpelle c'est : 1-comme en sport auto, si tu as la meilleure voiture et tu n'es pas le meilleur pilote, tu ne gagnes pas : on aurait tous le même matos au même endroit, je suis sur qu'il y aurait nombre de résultats différents! 2- en parlant de lieu d'observation : est ce que le lieu d'observation utilisé supporte ce diamètre en terme de turbu? 3- jmi ngt18, il se fabrique encore celui là? désolé mais l'argent n'achète pas tout!

Bonjour à tous, Voici un champ dans la constellation de Céphée, avec la nébuleuse VDB 152 comme sujet principal. Située à environ 1400 années lumière, cette zone de formation d ‘étoiles tire sa couleur bleutée du rayonnement de l’étoile située à son extrémité. Le champ imagée comporte plusieurs nuages de poussières sombres, et de nombreuses petites galaxies lointaines en arrière plan. Le tout est rehaussé par la présence de filaments d’hydrogène ionisé traversant le champ. Ils correspondent à une partie d’un rémanent de supernova (SNR 110.3+11.3) Imagée au Portugal à l'automne 2024 en 53h, j'avais repoussé le traitement plusieurs fois en raison de sa difficulté. Ce n'est toujours pas parfait : l'hydrogène reste subtil de par son acquisition pendant la pleine lune, et des restes de halos sur les grosses étoiles restent visibles, mais je ne ferai pas mieux avec ces données. La pleine résolution et les détails d'acquisition sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=ixhnis Bonne journée, TAZ

et d aller les deselectionner dans Siril ils vont finir par etre jaloux de ton interface la team SIRIL

Je viens de poser la question à Pierro Astro. J attends la réponse mais je pense effectivement à cette solution..🙏

merci pour la modif M27 concernant ta question, peux tu expliquer ton idée? STP

En astrophotographie ciel profond c'est complètement contre productif, car on recherche un rapport f/d court qui directement é au temps de pause. En planétaire c'est possible peut être que la lune mais sinon moins il y a de verre mieux s'est pour la haute résolution. Voir aussi pour avoir une lunette de guidage ou de limiter à des temps assez court. Surtout bien faire la mise en station, la collimation

super pratique pour la sélection en effet 👍 l'idée c'est de faire une comparaison avant/après sélection ? je ne sais pas si c'est possible, mais une fonction intéressante serait d'écrire directement le numéro des images à désélectionner dans une case (3,8,96,105, ....)

Il faut donc te ir compte du backfocus de l'apn

Bonjour, je viens de regarder sur internet et voilà la réponse que j'ai trouvée. Pour ma part avec un APN j'utilise aussi une bague T2 48mm mais je n'ai pas besoin d'une rallonge pour le backfocus. "Pour fixer une caméra à un correcteur de coma pour un télescope 150/600, utilisez un adaptateur T2 vers M48 et respectez un backfocus de 55 mm pour une mise au point optimale".