Toute l’activité

Le chercheur est celui d'origine et il est très difficile à régler, il est très instable et même réglé il bouge alors que les vis sont serrées.

Toutes mes condoléances à toi et ta famille

non ce n'est pas que esthetique, le bois doit être protégé de la rosée. peinture, vernis, lasure ... il faut qqch. Yannick

Peut être dans des conditions d'absence presque totale de turbulence, a retenter pour voir. Je m'attendais à en voir plus avec le Dobson mais le vent qui faisait trembler le télescope a compliqué l'observation ! Ce n'est qu'un premier essai pour moi, je recommence des que possible. Ce soir ça va être compliqué, pas mal de nuages par ici.

Troisième sortie du petit Newton TS ONTC carbone 150 f/4 que j'ai bricolé et modifié sur certains points notamment toute la visserie (utilisation de boulons Nylstop), changement du focuser, marquage du primaire par le triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit XLKP CATSEYE......etc. -Première sortie, finit au bout d'un quart d'heure, impossible de faire la MAP, il fallu avancer la cellule du primaire à la position arrière la plus proche prévue sur ce tube TS. -Seconde sortie MAP OK champ propre mais un tilt en bas à droite. Commande chez PierroAstro d'une bague de réglage Tilt M48 Baader. Enfin troisième sortie vendredi dernier, le tilt est désormais éradiqué, l'ensemble du champ est plus cohérent, plus d'étoiles allongées. Ce petit Newton est enfin prêt pour de longues séances d'imagerie. Une prochaine étape sera de pouvoir l'adapter pour y monter ma Player One POSEIDON-M PRO. Du coup, malgré une Lune à 53%, petit essai de poses sur le couple M81/M82 avec la Player One ARTEMIS-C PRO sur Pegasus Astro NYX-101 et filtre 2" Altaïr Astro TRI-RGB. 28p x 300sec (2h20min) au total. Pilotage sur Mini-PC MeLE Quiter 2Q, NINA 3.2, PHD2. Pré-traitement sous PixInsight 1.9.3 avec WBPP, et la suite XTerminator. La Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_Output_GraXpertNoiseBXT2-Modifier.jpg A+++++++ Florent

J'essaye de comprendre ce que fait un répétiteur par rapport à un hub alimenté. Dans ma config actuelle, j'ai 60cm de câble entre la caméra et le hub (alimenté) et 1m50 environ entre le hub et le PC. Ca ne me semble pas excessif. Wan, tu vantes les mérites du Mele. Tu penses que le problème est le PC ? Là encore, j'ai un doute. En effet, une autre histoire à raconter : j'avais tenté d'aider des potes à une animation. Je voyageais léger : mon petit Mak127 sur une monture Celestron azimutale et un petit PC portable (Win11). Côté caméra : une Saturn-C (Player-One). Même problème que sur le Newton ce début semaine : que les points chauds. Ecran noir, même en poussant le gain au max avec plusieurs secondes de temps pose en planétaire. J'avais changé le cable pour passer un USB2. Pareil. Mais hier, soirée improvisée avec des amis. Même matériel en visuel sur la lune. Je réponds à une question sur la possibilité de faire une image. Je tente à tout hasard avec la même caméra et ce vieux PC (le même) que j'avais sous la main. Tout a parfaitement marché. J'ai vraiment l'impression que c'est un coup de chance. Comment gérer cet aléa ?

Hello tout le monde, Bon, en Février, juste après mon crash matos, j'avais attaqué IC 342, la "galaxie cachée", dans la Girafe, puis complétée du fait de couche couleur incomplète (raté suite à reinstall) en MArs, puis le Ha hier (je profite de la Lune pour les compléments Ha 3nm) ! La voici donc terminée Fait avec la CFAPO 130 /910 (EQ6r en Février, CQ350Pro ensuite) Donc environ 6h30 de L (60") , 45' (90") par R/G/B et 1h de Ha (300"). Sa couleur, d'après un post sur l'image de @T350, est peu habituelle et pas évidente du coup a équilibrer j'ai trouvé, surtout en LHaRGB. La voilà sortie au moins ! Siril / Sirilic / pixinsight / PS

Bonsoir Qu'avez vous comme chercheur ? Si le problème est de le régler... vous aurez le même problème avec un chercheur à point rouge. il faudra procéder de la même façon. De plus, vous serez obligé d'attendre la nuit pour voir le point rouge, et donc le régler, alors que vous pouvez régler votre chercheur de jour, tranquillement. Pouvez-vous nous raconter vos soucis ?

Bonsoir Merci pour l'envoi de ce post qui répond à ma question... et à quelques autres aussi. J'épingle ça dans mes favoris.

Très bonnes conditions de turbulence chez moi hier soir ; les 3 craterlets de Platon bien visibles à la FC 100. Un grossissement de 200x ( 2x D ) est très bien passé aussi sur Jupiter, durant une quinzaine de minutes. Détails très fins, GTR, bandes tempérées, ombre de Io, sur un disque planétaire beaucoup plus modeste en diamètre apparent. Très intéressant de pouvoir dédoubler ce cratère avec le gain en diamètre du télescope. Je pensais qu'une 120 mm y arriverait peut-être...

Toutes mes condoléances mon très cher Charles.

Je suis egalement a la recherche d un lieu. J essayerai bien le col du donon Bortle meilleur qu au champ du feu

Nickel, très chouette !

Voici donc une brute comme demandé

Bonjour, Avec mon fils nous sommes débutants mais alors de chez débutant. J'ai vu que comme nous pas mal de monde ont des problèmes pour utiliser le chercheur de base du Sky-Watcher 130/900 et j'aimerai un chercheur à point rouge qui semble être recommandé par tout le monde ou presque. J'ai lu sur un autre sujet que le chercheur à LED de chez Oregon disposait d'un support compatible avec notre télescope mais j'ai lu des avis terribles sur ce chercheur directement depuis le site Oregon donc je ne pense pas m'équiper de celui-ci. Donc est-ce que quelqu'un a une référence d'un support pour chercheur compatible avec le Sky-Watcher 130/900 (avec les deux petites vis de la mort...) ou peut-être un support qui se visserait sur la vis 1/4" qui se trouve sur la bague de maintient du télescope ? Benjamin.

Je ne sais pas si c'est pire... https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/20/fema-gregg-phillips-waffle-house 👿

Merci. Oui, pas grand chose sur les sub… Accumuler un maximum n’est pas le plus compliqué pour moi comme expliqué plus haut… la difficulté c’est peut-être le traitement pour faire ressortir le calamar sans dénaturer l’ensemble.

OOooops... Erreur de lien sur la seconde ref : https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/je-suis-obsede-avec-ca-aliens-demons-les-theories-lunaires-du-vice-president-americain_7915556.html

Perso je suis partisan de la théorie de ça arrive même au meilleur. Je dois appeler cette semaine André, je lui demanderai des détails s'il veut bien. Après cette discussion date de plusieurs mois .... Mais je comprends l'idée de cette ambiguïté contraintes/barillet trop lâche....

C’est donc juste une question d’esthétique ?

Paske c’est bô ! 😇

Sauf qu'on a quand même un professionnel de la profession, qui prend une optique pour une raison obscure, et la rend avec un éclat de plusieurs cm2. Bon, objectivement, un éclat ça se masque avec un cache devant. la grosse question, c'est pourquoi un doublet censé blobloter dans un barillet trop lache, se retrouve ébréché par des contraintes imposées par un bucheron trop zélé...

Une belle première bravo 🙂👍👍