Toute l’activité

Hello, J'aime beaucoup cette galaxie, elle porte bien son nom. Pourquoi avoir supprimé les photos avec les trainées de satellites ? Les algorithmes de rejet des pixels déviant s'en chargent bien en général.

Hello, Chouette image ! Peut-être un poil trop de jaune à mon goût, mais sinon elle est propre.

Hello, C'est quoi l'orientation de M3 ? La trainée de gauche semble être une aigrette d'une étoile hors champ, peut-être NGC 5272 78.

Salut, J'ai un doute sur celui que possède @laurent ferrero, un CPC 9,25 ou 11? 🧐

Beau travail Julien, une belle image oubliée (jusqu'à maintenant) sur le DD !

Pas mal du tout, V2 pour moi

Ça a l"air vraiment pas mal ! J'avais commencé à développer un truc similaire il y a 10 ans, il n'y avait pas encore d'IA : j'ai abandonné par manque de temps 😅

Avec la correction on voit maintenant la bulle, qui était noyer sous les etoiles zarbi avant.

Punaise j'ai raté ça lol. je modifie la version 2 en tout cas bien vu Ant-1.

Merci Pascal ! Merci

Oui, c est une voie à creuser. Quand j avais des teleobjectifs sur staradventurer, je faisais tjrs mes darks pendant la session, mais j avais des temps de poses courts! Avec l augmentation du temps de pose, ça prend du temps de faire ces darks, donc en effet, j essaye de me faire une bibliothèque les soirs couverts. A ce propos, je me demande dans quelle mesure je peux me fier au capteur de température du 600d pour comparer light et dark niveau temp. Je me demande combien de temps je résisterai à l achat d une caméra.....

Merci. Je viens de vous faire le rajout. Dans Position manuelle vous pouvez maintenant rentrer directement le format que vous souhaitez (ex : 47.5 ou 47 30 0 ou 47 30 0 N ; signe - pour le Sud et l'Ouest ou directement S / O) Le petit "i" à coté de Position manuelle détaille tout. Normalement c'est testé et ça ne bug pas, mais dites moi si vous voyez un bug !! Dispo sur le store en version 1.1.75 Bonne soirée

Les éliminer en post traitement avec un outil type tampon de duplication ou au pretraitement? J utilise siril darktable et gimp.

quand on voit ton master dark, ca colle bien avec le probleme sur les lights. Donc a priori c'est le banding de l'APN qui est mal retirer par la calibration. Il faudrait bien relevé la température de l'apn lors de la prise de vu (des fois 3-4 ° different de celle indiqué par la météo) et faire les dark a la bonne température, ou juste a la suite des light avnt la fin de nuit. Evidemment, une caméra astro reglerait ca ...

Salut Francis, Oui ne connais, j'avais jeté un coup d'oeil. Mais il y a très peu d'info sur le net. On voit quand même qu'une poignée de galxies, dont celle-ci, ont des redshifts assez proche. Un même groupe ? Merci Ant(oine ?). Encore en phase de rodage...

les géostationaire sont a l'equateur uniquement. pas dans les chiens de chasse tres au nord !! si ils laissent des grosses traces, mais a l'equater uniquement, genre sud de orion, pas du tout au nord ! Quoi que ce soit des ligne sont facile a éliminé au traitement en 30 s.

Le signal OIII est super !! Bien joué. Petit probleme sur la couche étoile (regarde en bas de l'image) les etoiles sont dédoublée entre le Ha et le OIII. on a l'impression de regarder avec des lunette de cinéma 3D. Probleme d'alignement ?

Pour avoir des photos de la Terre, vue d'assez loin pour voir le globe, le mieux est de chercher les photos des missions Apollo, ou plus récent de Artemis. Ou alors une petite recherche sur le site de la NASA, on peut cliquer sur les images et voir d'où elles viennent : https://images.nasa.gov/search?q=Earth&page=1&media=image&yearStart=1920&yearEnd=2026 En effet, la Terre est grande (petite par rapport au système solaire ou à l'Univers bien sûr, mais grande par rapport à nous.) Et donc il faut s'éloigner suffisamment pour la voir, et comme tu l'as fait remarquer, la plupart des satellites sont en orbite basse ou moyenne. Et encore, peu d'entre eux sont équipés d'appareil photo (satellites de communication.) Les satellites plus éloignés sont en général tournés à l'opposé de la Terre (Hubble, JWST, SOHO, ...) Ce qui fait dire à certains qui n'ont pas dépassé les 10km d'altitude (avion de ligne) que la Terre est plate (comparé à son diamètre de 12.700km) Concernant une planète en orbite avec 2 étoiles, on peut être potentiellement dans le problème gravitationnel à n corps. Même si la masse de la planète est négligeable par rapport aux étoiles, il y a de grandes chances que son orbite soit instable à long terme et qu'elle finisse absorbée par une étoile ou éjectée au loin. En général, dans les simulations, la planète est en orbite autour du barycentre formé par le couple d'étoiles, et a de grandes chances d'avoir une orbite très excentrique. Il est donc assez fréquent que les 2 étoiles soient visibles à peu près dans la même direction. En fonction de la rotation de la planète, l'alternance jour/nuit peut être très variable. Maintenant, si on suppose que la planète a une orbite perpendiculaire (ou très oblique par rapport) à celle du couple stellaire, il est envisageable d'avoir des nuits ou des jours extrêmement longs, même loin des pôles. Et si l'orbite est très excentrique, une des hémisphères sera face aux étoiles lors du périgée (et la journée sera moyennement longue et très chaude) et l'autre sera face aux étoiles lors de l'apogée (et la journée sera très longue et plus froide.)

Oui je l'ai posté sur le discord, et astrosurf ..😄

Tres bien cette baleine

bien sur . camera svbony 605cc , reducteur de focal celestron 0.63 , guidage diviseur optique zwo , monture eq6 . gain a 120 , a-15° . 38 poses donc 9 suprimé par passage de satellites . 🙂

Super les bras de 5033 ! elle marche bien la lunette !

J'ai déjà vu cette image quelque part

Les basses lumières tronquées ne sont pas rattrapables sauf à repartir du master empilé Tu dois viser un FDC avec des niveaux RGB vers 25-25-25 De plus, ta M101 a subit une cure d'amaigrissement par rapport à la version 1 : tu as utilisé un outil de déconvolution ?