Toute l’activité

Très beau champ, et belle réalisation surtout en banlieue parisienne!

Apparemment je peux choisir 2 types d'encodage sur mon smartphone, actuellement je suis en haute compatibilité H.264 mais je peux choisir aussi Haute performance H.265 qui serait mieux si je filme en 4k. Du coup est-ce que PIPP pourra toujours traiter mes fichiers au format SER si j'utilise ce type d'encodage ?

Supers projets @Agenax et @HPMâd Ca fait des années que je rêve à ce type d'accessoire J'étais tombé il y a quelques années sur un projet du même genre en DIY mais ça n'avait pas fait plus d'émule que ça. @Agenax est ce que tu penses que c'est adaptable pour un Schmidt Cassegrain et plus spécifiquement un Hyperstar (réducteur F/D2) qui est très sensible à la collimation ? S'il y a des (d'autres) astrams qui sont aussi développeurs sont partant pour qu'on collabore en rassemblant les efforts à partir de ce que vous avez fait @Agenax et @HPMâd, je pourrais être partant.

Salut, une accalmie météo m'a permis enfin de ressortir le matos la semaine dernière après 2 mois de disette astronomique. Malgré la Lune au premier quartier haut dans le ciel, les bancs de brouillard et les nuages élevés s'ajoutant à la PL de banlieue parisienne, l'envie était trop forte 🙂 Voici donc une image du groupe compact de galaxies Hickson 44 dans la constellation du Lion, constitué de NGC 3185, NGC 3187, NGC 3190 et NGC 3193 et situé à environ 80 millions d'a.l. Avec le matériel habituel (T250 maison optiques Mirrosphère avec Wynne 2,5", ASI183mm sur AP900) j'ai accumulé les 2 dernières nuits 10h de luminance et 35 min par couche couleur, dans des conditions donc médiocres. Une version recadrée : Le champ total : Et enfin la luminance annotée avec les PGC et les quasars : Le plus lointain a un décalage vers le rouge de z= 3,387 (donc sa lumière a mis 11,8 milliards d'années à nous parvenir) . Bonne journée, Dan

@toumreg83: il faut aussi limiter les wavelets et compagnie, pas trop lever les curseurs sinon on ne fait qu'accentuer les artefacts. C'est vraiment la limitation des smartphones, c'est la compression vidéo..

Ah oui il y a de quoi faire, je vais m'en trouver une première dans ta liste 👍

Ah merci ! hier soir j'ai failli jeter l'ordinateur, j'ai passé plusieurs heures sur cette vidéo, je l'ai raccourcie, j'ai refait le traitement sous PIPP, aprés PIPP ne voulait plus traiter ma vidéo, ensuite Autostakkert refusait aussi l'empilement. Au final, après de heures de tatonnement j'ai réussi à diminuer sans l'enlever complètement la pixellisation en jouant sur les paramètres d'autostakkert (AP size), je suis encore dans le tâtonnement, je vais réessayer ce soir. Vivement d'autres bonnes soirées que je puisse refaire quelques vidéos, cette vidéo je l'ai faite en 4K 30FPS, effectivement je peux aussi choisir 1080P 100FPS, je tenterai les deux modes pour voir si cela a une incidence sur le résultat. Bon après c'était pour le coté sympa d'arriver à faire de l'astrophotographie au smartphone mais si je persévère dans la photo planétaire, je m'équiperai surement d'une caméra adaptée.

Belle prise de fin de saison 👍👍🙂

Pas évident de mixer le tout mais ça pourrait donner un M1 bien sympa

jolie Thierry! a+ Serge

Bon retour Thierry

Hello @LeDob300du83 ! Avant les interventions plus élaborées des collègues du forum... Le gain en magnitude permettra de voir plus d'étoiles faibles, et de " mieux" voir les " taches floues" du ciel profond, mais à mon avis , aucune incidence sur la capacité à capter des détails en lunaire et planétaire.. Ou là, cela dépendra principalement du diamètre instrumental et surtout de la turbulence...

Y en a plein de bien belles qui pointent le bout de leur nez. Des connues et moins connues. Me suis fait une liste pour pas avoir à trop chercher le soir où c'est dégagé. Abell 12 avec étoile Abell 24 ARP104 Keenan's system ARP188 tétard ARP268 Holmberg II IC2574 Coddington's nebula (faible) IC356 IC434 Horse Head M102 M109 M51 tourbillon M60 + NGC4647 M63 tournesol M64 black eye M65 lion M66 lion M84/NGC 4387 Markarian M88 M90 M91 M94 œil crocodile M95 lion M96 lion M98 MCG +12-07-028 integral galaxy NGC1514 NGC1530 NGC1560 (faible) NGC1569 NGC1961 NGC2146 NGC2276/NGC2300 NGC2336 NGC2366 (faible) NGC2371 NGC2419 NGC2537 Griffe d'Ours NGC2541 faible NGC2552 (faible) NGC2585 Helix galaxy NGC2655 (assez faible) NGC2683 NGC2685 helix NGC2715 NGC2787 NGC2798/2799 (3 galaxies) (petit) NGC2805 (faible - sans lune) NGC2841 NGC2964/2968/2970 (3 galaxies) (petit) NGC2976 NGC3079 (double quasars) NGC3104 (sans lune) NGC3147 NGC3189/3187/3193 NGC3198 NGC3226/3227 (equiv M51) NGC3310 faible NGC3344 NGC3359 NGC3371 M105 NGC3373 lion NGC3628 lion NGC3631 NGC3646/NGC3649 NGC3675 NGC3690 interaction ARP299 NGC3718 NGC3726 NGC3917 NGC3938 NGC3953 NGC4013 (petite NGC4565) NGC4051 NGC4088 NGC4096 NGC4102 NGC4145 NGC4170 the Box NGC4214 NGC4217 à côté de M106 NGC4274 Markarian NGC4302/4298 NGC4314 NGC4314 Markarian NGC4402 Markarian NGC4435/4438 the eyes Markarian NGC4449 NGC4450 NGC4490 cocon NGC4535 lost galaxy NGC4565 NGC4567/4568 siamoise NGC4605 NGC4631 Baleine NGC4656 Crosse NGC4710 NGC4921 cluster galaxy NGC5033 NGC5204 NGC5248 NGC5383 NGC5395 Héron NGC5474 (à côté de M101) NGC5906 aiguille PK164+31,1 Headphone SCH-266 SH2-274 medusa Toutes ne sont pas shootables en tout début de nuit, y en a où il faut attendre 21H voir plus suivant l'horizon Est ou Nord... Faut regarder sur Telescopius pour se faire une idée Elles sont choisies pour entrer dans le champ du C8 à 2000mm + QHYminicam8.

Très jolie prise , bien joué Thierry !

C'est bon à savoir, j'espère au moins pouvoir régler la FO ARP104, jolie galaxie, faut que je me trouve aussi de nouvelles cibles au C8, pour ce soir ça devrait être couvert 😪

Un classique, mais très chouette avec de belles couleurs

Je confirme que le mode "Contraste" au lieu de "HFR" me donne des étoiles plus fines sur les brutes. L'image empilée finale s'en trouve améliorée. Reste à confirmer tout ça ce soir sur une autre image. Cette nuit c'était ARP104 au menu https://telescopius.com/deep-sky-objects/apg-104/keenans-system/group-of-galaxies/galaxy/interacting-galaxies

Bonjour, C'est probablement dû, d'après mes recherches, à la compression vidéo sur le smartphone. Idéalement, il faudrait filmer en RAW, visiblement possible sur iPhone mais pas sur Android. Avec un smartphone, il faudrait privilégier le UHD 60 fps au FHD. La compression est moindre. Et donc les artefacts également.

Merci 😉. Bon courage pour la fabrication de ton strock. Je te rassure ce n'est pas aussi insurmontable que ça en a l'air et pas besoin de dépenser des fortunes en outils.. j'ai presque tout fait à la main et j'ai acheté les outils dont j'avais besoin d'occasion puis les ai revendus ensuite ( une sorte de location pas chère finalement 🙂).

Oups je m’es tromper de nom ! Bravo Joker !!!!!! C’est ça de rester jusqu’à des heures imbues… 🥂

Merci Georges 🙂

Bonjour, Enfin une météo plus clémente même si très humide ici. La fin de la disette? 3h15 en HOO avec cette pleine lune avant qu'elle soit trop basse pour moi sur l'horizon HEQ5 / SQA55 / PlayerOne Uranus-C Pro / SVbony duoband 7nm 58 x 180s Traitement rapide Siril + Pix, peut être un peu trop saturée sur les couleurs mais de toute façon elle sera refaite des que je peux ajouter plus de signal Bon ciel a tous! Philippe

J'aime bien mais comme je le dis,je pense que blurX a un peu forcé et ça fait bizarre. Faut que je vois si je peux jouer sur la luminance pour mettre le Ha et pas seulement le canal rouge. Les couleurs sont vraiment différentes alors que j'aimais bien la version RGB. J'aurais juste voulu renforcer les dessins intérieurs avec le même rouge rosé... Je vais prendre un peu de temps pour revoir ça

Nickel avec ce Ha Sam !

Bonjour à tous, petite question sur l’évolution du ciel d’une nuit à l’autre. 1ere nuit : mon sqm relève en moyenne 19,6mag et j’observe avec mon 300. 2em nuit : bien meilleure que la veille, Ledit sqm relève 20mag et j’observe toujours au 300. Question : en comparaison du gain en mag entre la 1ere et la 2em nuit. est ce que les belles observations de la 2em nuit auraient été identique la veille si j’avais observé avec un 350 mm ?? (vu qu’il y a 0,33 de mag entre un 300 et un 350mm) et dernière question : est ce que gagner en magnitude (même si c’est pas beaucoup) on verra mieux les détails coté planétaire et lunaire ? merci pour vos réponses et bon ciel !