Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bonjour Je me lance dans l'astro légère et j'ai monté hier tout le matériel reçu ces dernières semaines. Une star aventurer (1ère génération) avec sa configuration équatoriale, un APN Canon (6D) avec le Sanyang 135, le tout tenu par un système de colliers imprimé en 3D qui permet également de rajouter une lunette guide et sa petite caméra et un pointeur laser. Poids de tout le bazar : 3,1 kg. On est en dessous de la charge max (4,5kg, je crois). Mais je ne suis pas parvenu à l'équilibrer. Plus exactement, même en plaçant le contrepoids au bout, je suis trop lourd. Je peux certes acheter un autre contrepoids, mais suis-je le seul à être obliger d'en mettre deux ?
  3. Hubus

    DOF, vous validez ?

    Je vois, mais maintenant qu'ils sont faits autant les exploiter non ? Merci Nico, je vais rester "à l'ancienne" comme tu dis.
  4. Hubus

    DOF, vous validez ?

    lol Les voici étirées (statistical stretch). BIAS DARK 180" DARK 300"
  5. J'ai un 300 GSO, en gros le même modèle que Omegon etc.. et chez moi c'est du M4. J'ai change les vis mais j'ai fait autrement, je suis parti sur une vis Fhc M4x30 (ou 35 je sais plus), un écrou M8, une rondelle Ø4, et un écrou M4, ça marche du tonnerre! Si des fois ça peut aider
  6. Aujourd’hui
  7. tu as fait appel au GPU dans ton code ?
  8. nico1038

    DOF, vous validez ?

    Hello @Hubus, Il est en effet essentiel de refaire des DOF si tu modifies l'offset. C'est le réglage qui a l'impact le plus direct (la température ou le gain étant beaucoup moins critique) sur ces derniers étant donné qu'il modifie de façon direct et proportionnel l'ADU moyen des darks et des bias. Les darks avec un mauvais réglage d'offset sont d'ailleurs la cause principale de mauvaise correction des flats (notamment le cas classique de sur-correction). Pour créer tes masters facilement avec Pix, tu peux aussi utiliser directement WBPP. Tu as juste à y mettre tes bias et tes darks et à cliquer sur Run. Je te déconseille personnellement de ne pas faire de darks. Cela peut fonctionner mais uniquement dans des circonstances particulières qui sont liés à la fois à ta technique d'acquisition (en particulier à la fréquence et l'intensité du dithering et au nombre d'images acquises) à tes méthodes de prétraitement (notamment la façon donc tu gères la corrections cosmétique) et à l’échantillonnage de ton matériel. Pour illustrer, voici un petit exemple d'une série d'images prises avec le même capteur que ta caméra (le IMX571), alignées sur les étoiles et calibrées avec et sans darks: Sans darks: Avec darks: Ces pixels chauds que l'on voit dans la version non calibrés peuvent alors poser des problèmes par la suite. Nico
  9. Je retire ma question, ChatGpt m'a répondu ... c'est toute une "cuisine informatique"! Mais quand on aime on ne compte pas
  10. Bonjour à tous, lebato: peux-tu développer la méthode qui te permet d'obtenir une image "façon SHO" avec un seul filtre Optolong L-Ultimate?
  11. jusqu’à
    ZhuQue-2E | Unknown Payload Site 96A, Jiuquan Satellite Launch Center, China
  12. jusqu’à
    Falcon 9 Block 5 | Bandwagon-5 SLC-40, Cape Canaveral SFS, Florida, USA
  13. Electron/Curie | We're Not Hawking Around Māhia Peninsula, New Zealand
  14. Electron/Curie | The Sea God Surveys Māhia Peninsula, New Zealand
  15. Electron/Curie | The Mountain God Rises Māhia Peninsula, New Zealand
  16. Bonjour, Merci pour ta réponse. Tu l'as trouvée sur quel site ? Merci.
  17. lionthom

    DOF, vous validez ?

    Idem pour le bias synthetique dans Siril (IMX571 Player One Poseidon) et la bibliothèque de darks roupille dans le SSD donc je l'utilise quand même (30 Darks par temps de pose)
  18. Hello, Ca ne va pas répondre à ta question mais je viens de prendre en Chine une ZWO ASI662C (160€) Pour le prix, c'est presque cadeau. Pour le moment, ca tourne bien en tests sur ZORIN OS 18 avec ASI STUDIO. J'ai testé Kstars / Ekos mais c'est plus ''lourd'' en terme de complexité etc ... moins user friendly Reste maintenant à avoir un ciel potable pour sortir le MAK 127 (je n'ai pas le courage de sortir le Newton 250)
  19. Bonjour @fredogoto. Merci beaucoup pour tes mesures. 21fps, ce n'est pas top. Je n'arrive pas à reproduire un chiffre aussi faible de chez moi. Je continue à creuser. Merci encore. Michel.
  20. Bonjour Voici une prise de vue de la nébuleuse de la trompe d’éléphant IC 1396 avec le S 50 IC 1396 Constellation: Cephée Magnitude: 3.50 Dimension: 89.0 x 89.0 ' Coordonnées: Moy J2000 AD: 21h39m06.0s DE:+57°30'00" Conditions de prise de vue IC 1396 20261012 90min 271x20s S50 EQ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 traitement seestar uniquement Daniel
  21. rmor51

    DOF, vous validez ?

    Avec ma 2600C, je ne fais pas de dark avec des captures refroidies à -10°C. J'utilise un bias synthétique dans Siril et il ne reste que les flats à faire si nécessaires.
  22. 150 et 100 darks avec une 2600, c'est beaucoup et sans intérêt. Une quinzaine ça suffit bien, certains n'en font même plus..
  23. Très clean, le crop rapproché rend bien
  24. 22Ney44

    Mars: Perseverance

    Bonjour @jackbauer, Merci d'être la sentinelle et de tenir la communauté informée des aventures martiennes. Belle journée à vous. Ney
  25. la commande sudo systemctl enable --now rustdesk.service fonctionne en ligne de commande. Mais au boot suivant, rustdesk n'est pas lancé. Cette commande dans .bashrc, s'exécute bien, mais au bout d'un délai assez long, une fois le boot terminé. Il faut être patient.
  26. Bonjour, NGC 7023, aussi appelée la nébuleuse de l'iris ou encore Caldwell 4, est une nébuleuse par réflexion renfermant l'amas ouvert OCL 235 située dans la constellation de Céphée. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome William Herschel en 1794. L'étoile qui illumine la nébuleuse de l'Iris est HD 200775, une étoile Herbig-Haro de type spectral BE. La parallaxe de cette étoile mesurée par le satellite Gaia est égale à 2,8175 ± 0,0374 ce qui correspond à une distance d'environ 1 158 al. Il s'agit d'une nébuleuse par réflexion. La très grande majorité des nébuleuses qu’il est possible d’observer et de photographier sont des nébuleuses par émission, c’est à dire des grands nuages de gaz ionisés par le rayonnement des étoiles proches, qui réémettent leur propre lumière dans le rouge (plus précisément dans la raie Ha de l’hydrogène). Les nébuleuses par réflexion ne résultent pas du même mécanisme physique : le rayonnement n’est pas assez énergétique pour ioniser les atomes du nuage et la lumière est simplement diffusée par réflexion. Les plus courtes longueurs d’onde sont davantage diffusées, ce qui explique la couleur bleue de ces nébuleuses (c’est d’ailleurs le même mécanisme qui explique pourquoi le ciel est bleu sur Terre). La région centrale (bleutée) s’étend sur plus de 6 années-lumière. Cependant, les nuages de gaz et de poussière qui l’environnent sont de dimensions beaucoup plus importantes. La région de la nébuleuse bleutée correspond à un heureux point de rencontre entre un nuage assez dense et une étoile suffisamment brillante pour provoquer cette réflexion. Lights : - 180 x 180 sec avec un filtre UV-IR Cut - 9 heures de poses cumulées. Setup : - Télescope Newton ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec AOG et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.4 avec les scripts GraXpert, CosmicClarity, Veralux et SyQon. Bon ciel! Fred
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.