Toute l’activité

Jamais vu celui là. J'aime bien les nébuleuses à l'OSC/IR Cut, ça complète bien les SHO et HOO parfois un peu "artificielles".

Très fin ce M13, bravo Julien ! Bon alors, c'est sympa le SC

Ça rend bien, connaissais pas non plus. Bon en même temps les catalogues de cibles sont énormes 😅

Juste un chouilla en haute lumière :

Bienvenue ! Et belle image de set up !👍👍🙂

Bonjour Julien, chouette image 👍👍🙂

Je continue sur ma lancée !! M42 + Running Man. FRA 400 @ 280 mm P1 294MC Antlia RGB Ultra II 60 sec X 150 Brutes. Traitement Siril + SAS Pro

Je continue dans mes traitements en retards. Cette fois-ci c'est IC 434 qui est à l'honneur ! FRA 400 @ 280mm P1 294mc Antlia RGB Ultra II 120 sec X 82 Brutes Traitement Siril + Suite Cosmic Clarity SASpro

@stef41 En effet, ça fonctionne moyen-moyen... Réponse sur le Gitlab. Et enfin, ça fonctionne. Maintenant il faut voir si la version CC de Siril est supérieure, égale ou inférieure à celle de SASpro.

V56 changement : Bande écliptique (mode Pro) limitée à la portion réellement visible du ciel. Elle montrait jusqu'ici un tour complet à 360° autour de l'observateur, y compris la moitié invisible sous l'horizon. Elle n'affiche plus que les 180° réellement visibles, de l'horizon Est à l'horizon Ouest — un astre sous l'horizon à l'heure choisie disparaît simplement, plutôt que de s'afficher à tort. Taille apparente de la Lune en minutes d'arc. Dans le tableau, elle s'affiche maintenant en minutes d'arc (ex. 29.7′) plutôt qu'en secondes — bien plus parlant pour un objet de cette taille. Les planètes restent en secondes d'arc, l'unité y étant naturellement adaptée. Icône de la Lune dans le graphe annuel. Comme le Soleil (déjà présent au solstice d'été), une icône de la Lune apparaît désormais dans le graphe principal, au solstice d'hiver, avec sa phase actualisée selon la date sélectionnée. Silhouettes d'horizon sur la bande écliptique. Une touche esthétique : une silhouette de ville à l'Est et de forêt à l'Ouest, pour évoquer un horizon réel. Inclinaison des anneaux de Saturne, affichage amélioré. Le symbole ∠ remplace la notation "B", le signe (+/-) est désormais toujours visible, et une info-bulle explique la valeur au survol. Info-bulles sur les colonnes du tableau. Chaque en-tête (Lever, Coucher, Magnitude, Taille apparente, Hauteur...) affiche une explication au survol. Ligne rouge de sélection de date, plus visible. Poignée agrandie, encadrée de deux chevrons "< >" pour bien montrer qu'elle se fait glisser horizontalement. Texte d'aide sous le graphe rappelant qu'on peut déplacer la ligne rouge pour voir la position des astres à une autre date. Survol d'un astre dans le tableau → sa trajectoire ressort sur le graphe, les autres s'atténuant pour mieux la distinguer. Lunes de Jupiter, meilleure lisibilité : l'écart avec le disque de la planète a été augmenté pour éviter qu'elles ne s'y confondent visuellement.

Apparemment il couvre le plein format donc tu ne devrais pas avoir de problème avec ta caméra de guidage. https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/is-there-vignetting-with-the-edgehd-optics-and-reducers-on-a-full-frame-image-sensor?

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Oui, il prend la place lol Pardon, j'ai omis en effet les poses de 90", filtre ircut seul. Ah, alors maintenant que tu le dis, ça me rappelle qqc !! Faut que je regarde ça de plus près mais ça m'ennuie tjs de trop étendre les étoiles...

Oui, c'est ce que je disais, pas encore l'habitude de l'osc parfois et noisex est certainement trop au début. Désolé, suis tellement en retard de posts que suis allé vite 🤣 Filtre ircut uniquement, 6h en poses de 90", avec la touptek 294c, c8 fastar a f/7 sur mon Umi 17r. Guidage oag 220m En fait je cherchais du pas trop gros pour le c8, et avec un horizon sud-est à sud-ouest, au dessus de 20°....

c'est nettement mieux. Je ne sais pas quel instrument tu as, mais avec le filtre L-extreme je te conseille de faire des poses unitaires plus longues. Perso j'ai fais cette cible avec des poses unitaires de 360s à F7 et un filtre dualband 3nm, en quelques heures j'ai eu beaucoup de signal. Je te conseille aussi de faire plus de flats, cela réduit le bruit sur les flats, surtout que faire les flats c'est rapide. Si ta camera est refroidie et que tu peux stabiliser la température, je te conseille de faire à l'avance lors des nuits nuageuses des masterdark avec beaucoup plus de darks là aussi pour réduire le bruit aléatoire. Sur cette dernière il semble y avoir déjà pas mal de signal, à mon avis au traitement il y a moyen d'avoir beaucoup mieux. Mais essaye quand-même d'avoir plus de 3h au total des lights.

Narrowbandnormalisation c'est juste fabuleux, je travaille aussi avec des filtres dualband et camera couleurs et ça fait des merveilles.

Maximdl en est capable depuis hyper longtemps, peut-être que Prism aussi (a vérifier sur ce point)

Merci pour les tuto, j'en fouillé sur internet pour trouver des infos sur ce type de traitements, mais les manip que j'avais suivi n'avaient pas été concluante, je vais potasser celles là !

Voici donc la suite du documentaire réalisé par SpaceX concernant la V3 du Starship, traduit par le youtubeur StarbaseFR : (la première partie est dans mon post du 26 avril dernier) Cet épisode traite des préparatifs du précédent vol IFT-12, avec en particulier un zoom sur la table de lancement et le déluge d'eau, la tour Mechazilla, l'équipe de récupération du Ship dans l'Océan Indien, et les problèmes rencontrés lors du premier essai de ce lancement qui avaient conduit à un report.

bonjour, j'ai fait plus d'acquisition sur une 3ème nuit avec un total de 57 lights et du dithering sur la dernière séance. (180s ,gain 100, offset 30) soit une pose de 2,80h J'utilise un filtre L-extrem. pour rappel 5 flats , 25 darks et 40 offset. J'ai fait une reduction d'étoiles sur Siril , joué sur les niveaux et débruité avec phohoshop. Mais c'est encore bruité. La photo est peut-être trop contrasté. Il va falloir faire une autre série je pense pour améliorer la photo.

t’as pas parlé de budget ? sinon, y’a les harmoniques qui sont petites et portent pas mal en terme de poids

Doit y avoir moyen de baisser légèrement les hautes lumières pour faire ressortir un peu le fameux "Y" (oui chez moi c'est une obsession, mais aussi un signe de bon traitement ) Sinon type top niveau BlurX, pas de spaghettis générés

Salut à tous, passionné d’astronomie depuis tout jeune, ça fait un an que je me suis mis sérieusement à faire de l’astrophoto. Passionné aussi d’impression 3D, j’arrive à combiner les deux pour faire des économies 😅 car c’est pas donné cette passion ! D’ailleurs, je me suis inspiré d’un sujet sur ce forum pour refroidir ma ASI715MC et ça marche plutôt bien. Si ça en intéresse, je peux aider des personnes à le faire d’ailleurs !! Voilà, je suis de Prat-Bonrepaux en Ariège, si il y a des passionnés dans le coin je suis preneur pour faire des sessions !! Petite photo du setup Voilà, voilou !!!

Soleil du 12 Juillet, avec quelques proteus. Acuter Phoenix, EQ3 Bresser motorisée en AD, EAF ZWO, ASI183MM. Film de 1000 images, 10 retenues, avec Firecapture V2.7.14 Linux. AS4 + Registax6 + colorisation plugin pyGAPM27 pour GIMP.

Oui, j'utilise la table de correspondance des couleurs dans darktable pour accentuer les légères variations de teintes et les mettre en évidence.