Toute l’activité

Oui n'oubliez pas que j'ai le kit Interceptor Rowan dessus... Quand ça va repartir, ça va repartir...

Bonsoir, J'aime bien ce genre de défi et j'attends que le temps me permette de m'y essayer. Par curiosité j'ai quand même regardé dans mes archives vidéos faites au smartphone si on y voyait Platon. J'en ai trouvé quelques unes où la turbulence était assez faible où l'on pouvait distinguer ces petits cratères. Ces vidéos sont faites à travers l'oculaire (9mm x cel lx celestron), et je fais des captures d'écran. Moi j'en vois 4, mais je vous laisse juger. Sachant que le rendu avec le smartphone est moins bon que ce que l'on voit réellement à l'oeil, j'espère augmenté mon score prochainement 😊.

les réducteur 0.5x ne donnent pas d'image de bonne qualité, et une SAGTI avec750mm de focale, ca donnera pas des images fine. Mais ca marche, ca donnera des images.

Serieux: C'est très dommage ça Seb. Moins sérieux : faut l'alimenter avec un mélange Methanol/25%nitromethane. 💥 A + Serge

Merci à tous pour votre aide, je n'ai pas le temps ce soir de tout lire et répondre mais juste une précision (encore) : je peux bien sûr bouger un peu pour aller chercher des ciels moins pollués !

Oui l'alimentation fonctionne. J'ai essayé avec une autre (celle de l'EAF) : pareil, tout reste éteint. Je devais tester l'astrometrie avec la Minicam8 au foyer. Ça ferait un champ de 0.3°x0.2°...soit pas beaucoup. J'ai la base D80 d'Astap installée. Y a plus qu'à tester...ce sera pour plus tard. C'est con, du bon ciel arrive déjà dès demain soir.

Je déconseille totallement un mak 127 sur une AZ GTI en photo de ciel profond ! mais en planetaire ok. L'AZgti, avec une base équatoriale et le bon mode de fonctionnement pourrai permettre de faire des photos avec ton apn et objectif, mais les étoiles seront pas super piqué, et tu pourra pas poser longtemps a 200/300mm.

Bruno a répondu a la plupart de tes questions. Mais avant fixé un set-up matos, il faut regarder un probleme qui vient d'apparaitre: Tu veux faire du ciel profond en bortle 8/9... Je suis en banlieue parisienne, mais je shoote presque jamais ici, car ca donnera pas des tres bonnes photos, voir tu auras du mal a voir les cibles avec un APN non défiltré avec un tel ciel et sans filtre hyper restrictif. Donc reflechis y, ou il faut bouger (je met le matos dans le coffre et je roule 1h a chaque nuit dégagée) ou il faut un matos de taré, caméra astro avec un gros full well, et filtre étroit tres sérrés. on parle de 1500 euros de plus sur le budget la. Sinon, il y a incompréhension la: Nous parlions de photo longue pose de ciel profond ! pas d'observation ! 1 - Non, pour l'observation le Dobson est mieux ! 2 - Oui, mais pourquoi un autre, tu l'as déja ! c'est le Dobson. Tu dois garder le dobson pour l'observation, et avoir un set-up photo a part pour la photo ciel profond. La photo planétaire restera sur le Dobson.

T'as testé ton alim ? Bon courage en tout cas 🥲

Elle à mis les voiles ...

Tu trouveras ton bonheur ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/34 Pour les avoir croisé plusieurs fois lors des rencontres astro des Nuits du Causse Noir, l'association ALBE (A La Belle Étoile) me semble très portée sur la photo et plusieurs membres sont étudiants à Montpellier.

Duo Cosmique dans le Cygne : Le Croissant et la Bulle 🌙🫧 Voici le résultat de 5 heures de pose sur un champ stellaire fascinant situé dans la constellation du Cygne. Lien haute résolution zoomable sur Astrobin: https://app.astrobin.com/u/lviatour?i=d5q6dl#fullscreen 🔭 L'objet principal : La Nébuleuse du Croissant (NGC 6888) Située à 5 650 années-lumière, cette structure complexe est sculptée par les vents stellaires violents de l'étoile Wolf-Rayet "WR 136". C'est une étoile massive en fin de vie, vouée à exploser en supernova d'ici 100 000 ans ! 🫧 Le défi : La Nébuleuse de la Bulle de Savon En bas de l'image, repérez-vous cette sphère diaphane ? C'est une nébuleuse planétaire (PN G75.5+1.7), vestige d'une étoile similaire à notre Soleil. Beaucoup plus proche (4 000 a.l.), elle se détache délicatement devant les nébulosités rouges de Gamma du Cygne situées, elles, en arrière-plan. ⚙️ Détails techniques : Lieu : Hamois, Belgique (Bortle 4)🇧🇪 Optique : Skywatcher Esprit 120ED (860mm) Caméra : Nikon Z7 défiltré EOS 4Astro+ Filtre IDAS NBZII Monture : AZ-EQ6 | Guidage : Asiair Plus Acquisition : 5h totales (50 x 360s) à 800 ISO + DOF Traitement : Workflow complet sous Pixinsight (avec la suite RC-Astro : BXT, NXT, SXT, MAS), finitions sous Darktable et GIMP sous environnement Linux.

Ça sent pas bon quand même... Pas de diode rouge allumée, pas reconnue dans Nina... Va sûrement falloir que je démonte tout le bazar.. pour voir à l'intérieur ce qu'il se passe.

Elle a serrée ? Faut mettre de l'huile dedans 😅 Bon courage c'est peut être pas grand chose 🤞🏻

Sympa de nous avoir fait rajeunir de 6 ans. On connaissait pas encore le Covid-19 (du moins le commun des mortels, d'autres savaient mais ne disaient rien) ni le monde nouveau dans lequel on est ajd... 🙂

J'ai beau chercher, extremement peu, voir aucune information sur le materiel Paralux. Un produit bas de gamme, ou Towa re-badget ?

En gros, si la longueur focale est élevée, on peut espérer avoir une résolution meilleure (voir des détails plus fins). Mais ça nécessite d'avoir un suivi meilleur malgré un temps de pose plus long (donc une monture plus précise), une collimation meilleure, une mise au point meilleure, etc. Pour démarrer, il vaut mieux faire simple, et simple = courte focale (parce qu'on ne visera pas une résolution très fine). Exactement ! Le guidage, c'est une complication de plus... Mais puisque tu es en ville, tu n'auras peut-être pas besoin de guidage : à cause des lampadaires, il est possible (à confirmer par des essais) que même sur des poses courtes (genre 20 secondes) tu aies déjà beaucoup de signal lumineux sur les images (je pense notamment au fond du ciel), du coup il faudra additionner de nombreuses poses courtes, ce qui ne nécessite pas de guidage (à confirmer par des essais, ou peut-être par des témoignages d'astrophotographes opérant en ville). Mais si tu est en ville, est-ce que tu ne préfères pas un instrument facile à transporter pour faire les photos depuis la campagne ? C'est une de ces abréviations inutiles qui complique la lecture... Je pense qu'il s'agit de la Star Adventurer, une petite monture équatoriale sur laquelle on met l'appareil photo muni d'un simple objectif, donc avec une focale très courte, ce qui permet de faire de l'astrophoto facile (mais moins ambitieuse) sans se ruiner. Une petite lunette apochromatique sur monture EQ5 est toute aussi chère, de tout façon.

le driver ASCOM "officiel" de Sky-Watcher est en fait inutile, car GSS agit lui-même comme le serveur ASCOM pour piloter la monture. Avant même de lancer GSS, le PC doit voir le port série de la monture. Si tu ne vois rien dans le gestionnaire de périphérique, GSS ne verra rien non plus Solution : réinstaller le pack logiciels et drivers... driver Prolific : http://skywatcher.com/download/software/accessories/

Pour donner quelques précisions sur mon environnement : je vis en grande ville, mais jusqu'ici j'observais depuis le jardin de mes parents en banlieue. J'étais donc avec un ciel autour des Bortle 8/9 selon https://lightpollutionmap.app . En terme de prise de photo, j'avais mon smartphone (iPhone 15), et je viens d'acquérir un boitier Nikon D5100 d'occasion à 150€ (non défiltré). Merci @Ant-1 pour les explications. J'aimerais quelques éclaircissement : Je ne comprends pas pourquoi une focale élevée est mauvais pour un débutant ? Est-ce que c'est parce que cela impose un grossissement trop élevé ? Si oui, c'est aussi la raison qui fait que cela nécessiterait un système de guidage etc. ? @Devin_plombier J'avais bien compris l'intérêt du Mak, pas de soucis ! Et oui on est pas loin, moi je suis de Montpellier même donc ça fait un peu de trajet mais à part un club à Aniane, je ne connais personne avec qui partager cette passion donc je suis un peu en autodidact ! Je ne serais pas contre venir faire un tour. Ok, donc tout le monde a l'air de s'accorder à dire que je devrais viser une distance focale bien plus courte pour le CP. Par contre, je ne connais pas l'abréviation SA, c'est quoi ? Mais donc pour conclure, si je comprends bien à mon niveau il me faudrait Une petite lunette/téléscope avec distance focale courte pour observer le ciel profond, avec monture adéquate qui permet un suivi automatique Un autre instrument avec cette fois une distance focale longue si je veux observer les planètes L'idée peut me plaire mais une monture HEQ5 me parait déjà pas mal cher non ? J'en vois seulement à partir de 1150€ neuve (en pro, je ne sais pas si elle existe sans GoTo).

Une solution pourrait être un 150/750 (adapté à la photo, comme le Sky-Watcher Quattro) sur monture HEQ5. Ainsi on garde les 150 mm de diamètre pour l'observation visuelle.C'est une des configurations photos les moins chères et ii y a du potentiel.

Je suis très heureux de vous présenter ma première image réalisée avec mon nouveau setup, pensé dès le départ pour un objectif précis : imager de la nébuleuse étendue depuis un environnement urbain très contraignant, en l’occurrence le toit (en pente) de mon immeuble, en pleine ville. L’idée générale de ce setup est claire : - maximiser le signal sur des objets diffus malgré la pollution lumineuse, - limiter les contraintes opérationnelles (retournement au méridien, gestion des câbles, accès difficile), - et exploiter pleinement le narrowband (SII, Hα, OIII), tout en gardant la porte ouverte à un peu de LRGB pour certains objets. Le setup: Pour cette configuration, j’ai opté pour : • Optique : SQA85 • Caméra : ToupTek SkyEye62AM (capteur IMX455) • Monture : Avalon M-Zero L’Avalon est ici un vrai game changer : pas de retournement au méridien. Et comme on dit souvent en astro : une galère en moins à gérer, c’est déjà une victoire. Quand on image depuis un toit, parfois dans des conditions météo moyennes, ce détail fait une énorme différence en termes de sérénité et de fiabilité des acquisitions. La cible : la nébuleuse de la Rosette Pour cette première lumière, j’ai volontairement choisi une nébuleuse très connue afin de pouvoir comparer facilement le signal obtenu avec ce setup. J’ai lancé les acquisitions “en mode bourrin”, en laissant tourner autant que possible. Résultat : pas mal de déchets à cause de passages nuageux fréquents, mais suffisamment de données exploitables pour aller loin dans le traitement. Intégration finale retenue • Hα 2.5 nm : 35 × 600 s • OIII 2.5 nm : 50 × 600 s • SII 2.5 nm : 64 × 600 s Total : 25 heures d’intégration, mon record personnel à ce jour. Premières impressions sur le signal Sans surprise : • En Hα, ça bastonne très fort. • En OIII, énormément de signal dans la région centrale de la nébuleuse. • Mais la vraie surprise vient du SII : une quantité impressionnante d’extensions faibles, bien plus riche que ce que j’anticipais. C’est d’ailleurs devenu le vrai challenge de ce traitement, réussir à faire ressortir les extensions SII sans écraser la dynamique globale ni dénaturer la palette. Je pense être arrivé à un résultat équilibré, mais je vous laisse évidemment juges: Si vous voulez voir les couches je peux vous les mettre le lien astrobin pour la full qui pour le coup vaut la peine, je crois: https://app.astrobin.com/u/Alien?i=7zalzq#fullscreen Merci et à bientôt !

Et surtout, ça rentre dans un sac à dos ! ce qui est non négligeable quand on a une petite voiture si on bouge

Merci. Sauf qu'il va être en pause un moment je le crains.... la monture HEQ5 ne démarre plus ce soir

Ah oui, interessant cette zone, c'est juste a coté du fantome, non ?? on doit pouvoir avoir les 2 dans le meme champ avec une petite lunette ! @T350 9h, 2 nuits ? avec le lance missiles ? C'est vrai que c'est encore une cible pas lumineuse. @sebseacteam Tu as des catalogues inépuissable !

Au départ pour la lunette, j’avais hésité avec la série Askar apo 120 ou 140. Elles sont bien plus chères mais mais plus qualitatives mécaniquement et fournies avec pas mal d’accessoires. Elles sont prévues d’origine pour pouvoir démonter une allonge et y monter une bino d’après les vidéos YouTube d’Askar. Ce qui m’a décidé en dehors du budget c’est que ce sont des triplets ( pas utile en visuel et mise en température plus longue), et le prix de la TS me permet d’envisager l’achat d’une bino qui peut aussi au passage servir sur mon MAK 127… Ahh que c’est dur de trancher 😁😁😁…