Toute l’activité

Bien joué Sege ! Tu as l'oeil

Encore une belle affaire JM !

Ah oui, la fente est super grande ! par rapport à la tienne. J'ai acheté mon kit à Noël chez Shelyak (c'était mon cadeau 🤩). J'étais persuadé que c'était une gen2. Je vais regarder dans ma livraison si c'est précisé.

C’est un pro couleur ?

Il y a un truc qui m'échappe sur ton montage, la fente a l'air d'être bien plus gande que son logement. Dans mon cas, elle rentre complètement dans le support. Tu n'aurais pas une fente Gen1 et un support Gen2 ? Des infos ici : https://buil.astrosurf.com/starex/fente_solex_gen2.pdf

Merci pour vos interventions, j'avoue hésiter je retiens les commentaires qui m'orientent vers la monture et même la caméra je lis que avec ma focale ça n'est pas non plus incroyable, le pélican et north america ensemble mais bon hum... Va falloir que je me décide, je peux aussi prendre les deux 😁 Je plaisante à moitié il faudrait que je vois combien je vends mon ASI533 et si mes annonces en cours trouvent preneur...

J'ai eu ma Lunt 60 pendant 10 ans, c'est même l'instrument que j'ai conservé le plus longtemps. Au bout de 10 ans j'ai fini par tourner en rond avec, d'ailleurs elle n'est quasiment plus sortie la dernière année ce qui m'a décidé à la vendre et j'ai bien fait car l'Acuter est arrivé juste après, ouf pour les euros.. Tu viens d'avoir ton Acuter, le complément avec un Sol'Ex c'est génial. Tu feras des belles images en Ha et le Sol'Ex va te permettre d'explorer le reste. Merci, je vais regarder de près. Fascinant ce Soleil Je comprends, j'ai également été comme toi mais je suis une bille en codage, je me soupçonne même de ne pas aimer ça du tout.. Ca me permet de faire des choses que je n'avais même pas osé commencer à envisager. Entre autres une commande pour mon module de calibration d'Alpy 600 (lampe de calibration et flats), pilotage manuel à distance et utilisable dans CCD Ciel en séquence auto. Les scripts CCD Ciel ont aussi été écrits par IA avec d'autres nécessaires à l'acquisition automatique et ça fonctionne. 444€ l'original que je n'aurai pas acheté, moins de 10€ mon prix de revient. La motorisation du Sol'Ex avec le changement de longueur d'onde (rotation du réseau) et l'asservissement de la mise au point de la caméra par le focuser. Pareil, en distant ou en local, ainsi qu'un multi-scan pour faire du stacking ensuite. C'est en cours côté mise au point et rotation du réseau car je n'ai pas encore reçu tous les composants mais c'est bien parti. Et le gros chantier qui évolue au fil des acquisitions, une boite à outils pour la spectro (préparation de soirée, exploitation des spectres, calculs en tous genre... etc). Ces IA m'inquiètent beaucoup pour la suite (sociétal, emploi, autres..) mais en ce qui me concerne, j'étais absolument incapable de faire le moindre micropouillème de tout ça..

Bravo ! Je ne suis pas passé ici depuis un bout de temps et je découvre tes spectres du soleil, très joli ! Voici des images, pas très nette mais je n'ai rien de mieux sous la main. C'est bien la même version que toi. On voit bien que le miroir est mal positionné. Il se soulève quand je serre les vis. Dans la version Starex de C. Buil, il y a une butée au sommet du miroir.

Hello. peut être un peu hors sujet, mais pour orienter un peu ton choix, j’avais une HEQ5, je l’ai pas sorti de l’année 2025 pour cause de flemme. j’ai changé de monture et depuis, je re découvre le plaisir de l’astrophoto. C’est une iOptron HEM15, le gain poids/encombrement est vraiment top. Lunette 70/474 TS Optic lunette 30/120 pour le guidage Asi 183 pro couleur filtre l enhance asi 120 asiair EAF c’est petit et c’est monté en 5 minutes. NGC 7000 en 7h à base de 180sec et 300sec unitaires

La full est superbe avec le panache d'OIII autour de l'oeil 👌

Oui j'ai fait une version James R., deux même. Le premier a été transformé aussitôt en Star'Ex HR après validation du fonctionnement en Sol'Ex (c'était le but) et je viens d'en refaire un pour du Soleil exclusivement. Le support de fente et la bride sont pour une Gen 2 et je n'ai pas eu de souscis particulier.. à part l'utilisation avec une pré-fente qui m'a juste niqué la fente 7µm.. Ici : https://groups.io/g/Solex-project/message/13498 Tu peux joindre une photo du montage de la fente sur son support ?

Hello, Mes premières tentatives de spectro n'ayant pas abouti, j'avais laissé le sujet de côté. J'y reviens avec un peu plus de temps pour comprendre pourquoi je n'avais aucune image alors que tout allait bien sur table. Les raies étaient fines et j'étais impatient de viser ma première cible. Je pensais à des soucis de backfocus mais non, c'est un problème mécanique. Lorsque je serre la fente (c'est une gen2), le miroir se relève... et évidemment je ne peux pas avoir d'image provenant du tube optique parce que l'angle s'est modifié. Est-ce qu'il y a eu des évolutions de cette pièce ? J'ai l'impression que sur le sol'ex original, il y a une butée en sommet de miroir, absent sur ma version SOL'ex by James R. @krotdebouk, tu as imprimé un James ou un original finalement ? Help ! J'espère pouvoir faire mon premier spectre cet été ! Laurent

Siril fait ce que tu demandes.

Greenpeace, les restos du coeur, la SNSM...

Il y a un truc super, c’est la recherche par images dans Google. On trouve tout de suite les sites qui ont publié cette photo. Et en regardant le texte qui vont avec la photo, on a plein de détails. On peut aussi trouver la trajectoire de la fusée sur un site de passionnés (flightclub.io). Ça aide !

J'ai une Acuter et c'est génial, mais là, comme tu le dis, c'est vraiment un cran plus loin ! Je fais partie d'une ou deux commissions solaires de l'IAU (International Astronomical Union) - comme théoricien et non observateur - va voir ça: https://iau.org/CommissionE2/CommissionE2/Home.aspx Encore bravo! PS: je vomis Claude et ses copains AI 😒

C'est très réussi et très joli, surtout avec les conditions. Bravo

L'ovni pose problème pour la classification qui nous intéresse. Soi l'on regarde son fonctionnement on trouve un intensificateur de lumière avec une photo cathode et un écran (phosphore). Pour moi ce n' est pas du visuel mais de l'imagerie. C'est la définition de l'interface entre visuel et imagerie qui pose problème. Dans les deux cas nous faisons une observation... Si je prend l'exemple d'une lunette /télescope, on respecte totalement les règles de l'optique. On fait une observation optique/visuelle. Si notre matériel ne fait uniquement de l'optique au sens physiquement du terme, alors ce serait de l'imagerie. On respecte totalement les règles de l'optique dans la chaîne de vision, c'est du visuel...Sinon de l'imagerie.

@Le jupitérien @QSO Merci pour votre passage et pour vos commentaires sympa ! Claude est revenu de sa pause, il a un peu bossé. La méthode : Je mets les images.fit issues d'INTI dans le dossier qui contient le script, clic-clic sur le lanceur.bat et il me fait le graph avec l'image des protus Ha et une petite planche façon photomaton Les images de la planche ne sont pas super qualité mais ce n'est pas le but sur ce coup-là.. Ce qui est impressionnant c'est ce qu'on peut en faire comparé à un équipement Ha. J'ai eu une Lunt 60, ça fait des images, c'est sympa, voilà. Le Sol'Ex t'envoie dans une autre dimension..

Argh vous allez me faire dépenser 5000€ à tout prendre 🤪

Un grand Merci pour ces vidéos !!!! J'en ignorais l'existence 😍 Merci merci!! Même si les vidéos sont sans doute commerciales, c'est cool de voir. Les japonais sont comme ça de toute façon en général. Très dans la qualité. J'étais allé à une époque à Tokorozawa avec ma Sphinx. Ce que je peux ajouter à ces vidéos c'est qu'ils ont aussi le sens de l'accueil. Ils m'avaient très très bien accueilli. Il m'ont dépanné et même offert une vis de sécurité que j'avais perdue. Le tout pour 0 Yen.

Il s'agirait alors d'imagerie 👍

Joli minou Serge 👍

Il n'y a rien à penser, c'est ainsi fabriqué : il y a un écran. On peut tout juste concéder à cet appareil de ne pas effectuer un traitement d'image. Ajoutons que ça n'amplifie pas réellement l'information photonique : les caractéristiques des photons incidents sont perdues (leur énergie n'est pas restituée, seul le nombre est multiplié), et la lumière qui sort a le spectre de luminescence du "phosphore" constituant l'écran.

Bonjour à tous, Dernièrement un peu silencieux car j'étais en vacances à La Ciotat. C'est ma première fois, j'ai visité la côte depuis les calanques de Marseille jusqu'à Sanary-sur-Mer. Très beaux paysages. Bon bref, j'étais installé sur La Ciotat et malheureusement le ciel en ville n'est pas terribles. La seule observation que j'ai pu faire c'était les trois planètes : venus, Jupiter et Mercure, pour moi c'était la première fois. Dans ma vallée en Savoie ce spectacle impossible à voir car il est caché par les montagnes. On ne peut pas tout avoir. De retour dans mes montagnes je recommence mes observations....entre orage, boulot et famille, la tâche est un peu compliquée. Hier soir j'ai attendu presque minuit, le ciel n'était pas encore noir et aux jumelles, par exemple, M4 dans le Scorpion je ne le voyais pas. Je me balade un peu sur l'horizon à gauche du Scorpion et je vois une tâche pleine d' étoiles et plus haut à gauche un ensemble de petites étoiles bien regroupé. Avec mon téléphone je prends en photo cela et ensuite en regardant sur Stellarium j'ai compris que j'avais fait la connaissance de M24 et M8. J'approfondirai cette rencontre lorsque le ciel sera bien plus sombre. Le Sagittaire je pense que sera exploitable jusqu'au mois d'août, non? Si j'arrive à charger mes photos de M4, M8 et M24 je vous les montre afin que vous puissiez valider le duo M24/8. Je vous remercie et vous souhaite une belle journée.