Toute l’activité

Je suis dans la même team que toi !!! Noel a ramené un télescope au fiston ! Hier on a réussi à bien observer la Lune en 25mm et 10mm afin de zoomer au max, pareil pour saturne avec son anneau mais ça reste un petit point c'est clair ^^. En tt cas bienvenu !!

Je confirme! J’ai comparé le Délite 11 avec les Radians 12 et 10. C’était sans appel 😮. Mes Radians ont pris une claque, mais je les garde quand même car je les adore. Le seul point négatifs que j’ai trouvé au Delite, c’est qu’il semble moins robuste que le Radian…. Le Radian est un vrai tank.

Super panorama ! Le changement d'échelle est super chouette pour mettre tout cet ensemble à la même hauteur. J'aimerais bien avoir un horizon sud un peu plus dégagé poiyr en profiter plus longtemps 🙂

Bonjour à tous, Petit retour après vos conseils sur mon projet 80ED pour l’astrophoto. Depuis mon premier message, le projet a bien évolué et je commence à converger vers une configuration plus cohérente pour le ciel profond. Pour le contexte monture : à l’origine, j’avais une NEQ5 livrée avec mon 200P, mais elle a subi un gros souci mécanique (bague HS et filetage de l’axe inférieur abîmé). Après un démontage/remontage complet j’ai réussi à la remettre en état pour un usage léger, mais je ne lui fais plus confiance pour porter correctement le 200P en imagerie. Entre‑temps, j’ai donc acheté une EQ5 motorisée simple avec raquette, récemment révisée par Pierro‑Astro lors de l’achat par le précédent propriétaire, ce qui me donne une base saine pour le suivi. J’ai aussi longtemps hésité avec une Explorer ED80 “scientifique” plus haut de gamme. Sur le papier elle avait pas mal d’arguments, mais en réfléchissant à mon usage et à la monture, ça faisait un tube plus lourd, plus long et plus exigeant en suivi, avec un budget optique qui montait alors que la monture restait le maillon faible. Au final j’ai préféré rester raisonnable et partir sur une SkyWatcher Evostar 72ED, plus compacte, plus légère et plus tolérante pour débuter en ciel profond, tout en gardant de la marge pour les accessoires et l’évolution de la monture. Côté imagerie, je pars maintenant sur une Player One Uranus‑C IMX585 comme caméra principale, qui servira à la fois pour le ciel profond avec la 72ED et plus tard sur le Newton 200/1000. Pour le guidage, je prévois un petit guide‑scope de 30–50 mm avec une ZWO ASI120MC, afin de mettre en place l’autoguidage sur l’EQ5. J’hésite entre deux évolutions pour la monture : soit passer plus tard sur une EQ6‑R Pro GoTo pour exploiter pleinement le 200P, soit installer un pack AstroGadget EQStarPro sur l’EQ5 (déjà bien révisée) afin de bénéficier du GoTo, du pilotage PC et du dithering sans changer immédiatement de monture. L’idée globale serait donc : 72ED + Uranus IMX585 sur EQ5 (avec éventuel EQStarPro) pour le grand champ CP, guidée par ASI120MC. À moyen terme, soit 200P sur EQ6‑R Pro, soit 200P sur EQ5 “EQStarisée” si la solution se révèle suffisamment robuste, toujours avec la Uranus‑C et une lunette de guidage dédiée. Merci encore pour vos retours précédents, ils m’ont clairement aidé à recentrer le budget sur une optique plus raisonnable et à mieux réfléchir à la partie monture. Tous vos retours d’expérience sur la combo 72ED + IMX585, sur l’EQ6‑R Pro en ciel profond, ou sur l’utilisation d’une EQ5 motorisée avec kit EQStarPro pour l’astrophoto sont les bienvenus.

Salut, j'ai plus ou moins fini mon "étude d'orion" pour laquelle j'ai tout utilisé: Sigma Art 40mm Samyang 135mm FRA300 Newton 350mm F4.6 Le tout avec la même caméra ASI6200MC. Orion est ma nébuleuse favorite et Il m'aura fallu 2 ans pour compléter ce projet de détail. Donc, on commence par la constellation dans son intégralité au Sigma Art ou je voulais vraiment faire apparaitre la ceinture de Barnard: et je vous propose de regarder en détail les objets suivants: encommençant par la sorcière avec IC 2118 à la FRA300: On remonte un peu dans le baudrier avec une mosaïque de 2 image toujours à la FRA300: Gros plan sur M42&M43 (vielle image à l'hyperstar: Petit zoom sur le cheval (Hyperstar): et on remonte sur LBN940 bien visible sur l'image du baudrier: On continu de remonter avec Sh2-264 au Samyang135mm, très ténue et qui rappelle IC 1396: sur cette image, on voit clairement Sh2-263: Un peu en dessous on a LBN 921: mais n'oublions surtout pas M78, que j'affectionne: Voilà. Me rete à trouver un autre sujet d'étude pour l'hiver prochain... A vos commentaires a+ Serge

C'est flagrant Loulou si on a l'habitude d'observer depuis longtemps. Même un observateur novice une fois que son oeil aura "appris à observer" et qui se prend au jeu des comparaisons verra rapidement des différences. Après, cela prend du temps, faut pouvoir accès à des oculaires, notamment les nouveaux. Et aussi, on s'en rend compte dans les star parties, quand on peut se prêter des oculaires entre nous pour essayer sur son propre instrument ou bien encore sur des rencontres "petits groupes" ou si on observe avec 1 ou 2 pote(s) qui a investi en neuf ou occas. Entre les oculaires TVO, il est très facile de relever des différences, selon les générations optiques et aussi le caractère plus chaud ou neutre de l'image, plus de transparence... C'est particulièrement le cas déjà entre les générations de Nagler. Ce qui est très visible, c'est la différence entre les anciens Radian et les Delite. Il y a eu pas mal de comparaisons aussi entre les Delos et les Pentax XW. Je cite souvent l'amélioration de l'image visible de manière évidente lorsque j'ai pu mettre un Ethos 21 à la place du Nagler 26 qui me servait d'oculaire de référence pour mon Dob 460. Généralement, j'essaie de tester sur les instruments suivants si la focale de l'oculaire le permet : - C8 puis C14 - Dob artisans DF 18" F/D 3,7 ou Dob SV 12,5" F/D 4 + Paracorr 2 - Vixen FL 102/920 et maintenant aussi AP Traveler 105 F/6 (pour avoir une base sur un F/D plus court) Pour l'ergonomie de l'oculaire et le confort vis à vis de l'oeil, ce sont d'autres points. Qq excellentes surprises de ces derniers mois : forcément les Houdini dont tout le monde parle, notamment l'arrivée du H20 sans avoir besoin de faire appel à un Paracorr ou encore le petit zoom 3-8 Svbony à 100 et qq Euros face au redoutable zoom 3-6 TVO Nagler. Faut du temps... Et surtout la météo qui va avec...

Hello Qui monte au champ du feu ce soir?

voici avec beaucoup de galere la nebuleuse planetaire sh2-216,avec quand meme 36 brutes de 300s et 61 brutes de 600s ,avec lunette 60mm,asiairplus,asi2600,filtre HA Oiii,traitement siril et astrosurface ,fond de ciel pas terrible

Heureusement tout n'est pas affecté. ça semble apparaitre aléatoirement. Il y a deux nuits c'est arrivé sur un sub de chaque filtre RGB, et heureusement pas sur mes subs SHO, mais cette nuit ça a également touché le filtre H... J'ai envoyé un mail à Lunatico. Commence à me courir sur le haricot cette caméra

voici SH2-230 capture avec lunette 60mm asiairplus ,asi2600 .55 brutes de 5mn traitement siril et astrosurface

@polorider effectivement il s'agit de celui ci.

Ah non. Pour l'observation visuelle c'est le diamètre qui compte. Mais il est vrai qu'il faut que tu puisses installer le télescope dans le jardin ou sur le toit. C'est pour cette raison que, éventuellement, tu devras limiter le diamètre. Bien entendu ! En observation visuelle, la distance focale n'a aucun impact, sinon pour le choix des oculaires. Seul le diamètre compte.

je ne suis donc pas seul à aimer cette palette de couleurs

Et pour compléter car c'est souvent ce que bcp ont entendu, un truc du style : "L'instrument adapté est celui dont on se sert (le plus)". Si tu vois bcp de Dobs en occas (ils vont fleurir sur le LBC d'ici qq semaines ou après les vacances de cet été), c'est aussi car bcp de "clients" ou "d'acheteurs" ont été mal orientés ou ont choisi sans connaître ou entendre des critères qui leurs sont propres. Un petit Mak 127 comme celui de @fdudu, tu le déplaces d'un bras, tu le ranges facilement dans un placard et il ne tient pas de place dans une voiture (vacances, WE). Un Dob 300 (tube plein), tu l'emmènes 1x en vacances et encore, on te fait comprendre qu'il y a d'autres choses à emmener. C'est d'ailleurs pareil pour un 250mm... 🙂

Les cibles imparables pour ce genre de test sont pour moi les amas globulaires, test pertinent avec une petite lunette comme la 80ED, moins visible sur les gros diamètre. Plus d’étoiles faible en périphérie et une granulosité bien plus prononcée.

Merci beaucoup pour votre réponse , je comprend . Pourquoi le maksutov est si cher et si conseillé alors ?

54 x 300 s avec la lulu redcat 71/350 + asi 2600 mc + filtre optolong, le tout sur am3

Bonjour @Atwa7 et bienvenue sur le forum 🙂 Pour être certain, s'agit-il bien de celui-ci?

Merci! a+ Serge

Oui mais si elle est lumineuse même avec une gibeuse cela se fera tres bien. J'ai grand espoir pour ce soir le ciel est maintenant totalement dégager il reste du temps tu me diras jusqu'a 17h et le debut de nuit on verra bien. Mais se serait amusant d'avoir des images le meme jour pour comparer les magnitudes que l'on trouve. Amicalement

pas loin de la gibbeuze

Bonjour et bienvenue. Un diamètre de 250mm t'en donnera beaucoup plus, que ce soit en planétaire ou en ciel profond, qu'un diamètre de 127 mm. Un dobson de 200 ou 250 serait effectivement parfait. Obtenir un grossissement "planétaire" avec 1000 ou 1200 de focale ne pose aucun problème, il suffit de s'équiper des bons oculaires, et éventuellement d'une barlow. Quant au 300, tu as beau être jeune et costaud, le passer par une fenêtre... je pense que rapidement tu y renoncerais 😃.

Je reprends mes marques pour lundi 29/12 : 24P/Schaumasse sera "pas loin" de M91 et NGC 4571 et dimanche 28/12 "près" de M88. Prévisions météo très bonnes pour tout le début de semaine prochaine mais je prendrai un peu d'altitude pour pas me faire avoir par le stratus de fond de vallée...

Non, hélas, je ne possède qu'un seul Ethos, le 21 mm dont j'ai déjà bien senti passer la facture (bcp moins cher à l'époque...). J'ai déjà pu observer dans des 13 et 17mm mais pas assez longtemps pour pouvoir comparer ou faire des tests. Cela m'étonne pas. J'ai essayé plusieurs Morpheus et ils ne correspondent pas à ce que je recherche. Je suis d'accord avec toi. Je possède un XW 14 également et depuis que je l'ai, faut bien reconnaître que le N12T4 qui était mon oculaire de référence sur le segment 12-15mm (et le 1er Nagler que j'avais acheté pour mon C8 il y a plus de 20 ans...) ne sert plus guère, y compris en CP car la transparence est meilleure avec le Pentax.

Bonjour, je ne voudrais pas remettre en cause vos observations, mais comment est-il possible de voir des différences de transmission lumineuse entre 2 oculaires de très bonne qualité? Entre un Ethos et un Nagler, le premier doit transmettre 2 ou 3% de lumière en plus que le second, or il faudrait 10% pour que la différence soit perceptible. J‘ai fait de nombreux tests de comparaison entre différents oculaires. A focale égale, on a quelquefois l‘impression que celui qui a le plus grand champ est le plus lumineux, mais en comparant sur une cible à la limite de la visibilité on se rends compte que la différence n‘était qu‘une impression.