Toute l’activité

Bonjour, Je réalise 2 niveaux de filtrage : Visuel : en convertissant les fits en jpeg avec l'outil Nebulosity pour éliminer les photos avec des défauts FWHM : en filtrant à la sortie du prétraitement avec Siril pour éliminer les photos avec des défauts de guidage et/ou de suivi Voici une procédure que j'ai réalisée et qui parle de cela : https://www.astro-photo.fr/pretreatment2_fr.html Olivier

oui avec le Triband et ça se voit à la couleur des étoiles autour de NGC1514

Déjà 🙄🤣🤣. Avec le filtre? C'est fou le niveau de détails interne juste en 1 minute 🤩🤩

Comme promis :

Il faudra que je fasse des recherche sur le fofo d'ailleurs si tu as déjà posté l'explication de : Luminance synthétique (caméra couleur oblige)"

C'est une lunette à F7 Ton ONTC est à F4 et même si tu as de l'obstruction, l'ONTC est bien plus rapide Tout vient à point ...

Les bilans de l'année 2025 commencent à nous parvenir. Les dix principales catastrophes climatiques ont couté aux assurances environ 120 milliards de dollars, non compris les couts humains (morts, blessés, déplacés etc..). Rien que les inondations en Asie du Sud-Est ont couté 25 milliards (et près de 2000 morts...) et les incendies californiens 60 milliards (et 400 morts). Les cyclones philippins ont déplacé près d'un million et demi de personnes, et fait 5 milliards de dollars de dégâts. Dix millions d'habitants de Téhéran sont menacés d'expulsion par la sécheresse, tandis que les inondations ont tué 700 Africains, presque 2 000 en Inde et au Pakistan, forçant au déplacement 7 millions de Pakistanais. On passera sur les incendies espagnols, les sécheresses canadiennes, ou les vagues de chaleur en Écosse. La COP30 de Belem a convenu de tripler les financements aux pays les plus pauvres, restant pour autant très loin des besoins réels. La responsabilité des carburants fossiles sera au programme d'une conférence dédiée en Colombie en avril 2026.

Mea-culpa alors Il faudra poser lonnnnnnngtemps par contre . 600secondes dans ce que tu me montres avec 59% de lune. Déjà je me fais à mon setup et ensuite je verrais pour des filtres, peut être même une 2600 avant qui serait plus judicieux. Je viens de regarder ton site, il est top, peut être même un abri en premier 😆

Non c'est sur le 200P restera en visuel

Je ne vois pas pourquoi Exemple : https://app.astrobin.com/search?p=eJxtTtsKgkAQpY9ZH4LAxhs9%2BGBZIBhB2QcsOubCuopOYX1qX9OuSz0Fw9zOnDnnvVgKwjar4jD0fMf0xbPH%2BJDlxf7s1EISDjGLtgzgweUddWVewoKt3YnKLgybwU4PirffI4BTT53s1I2Bm6%2BukkTLSaMusMDcmohSFqSWihMv6cipbOwDGrRelDqEE%2F3xAAAb%2F2j%2FmNwapnH%2Fw5M8%2F6Gdks8L8qFsMlUIkjgmqkpxLAfRk%2BjUaFk1l%2BMs2vMbxuu5XMRLt677AXgwV1w%3D&i=gn0v23

Hello, je viens de la recevoir. Mais je n'ai pas encore pu l'essayer autrement qu'en diurne où les AC ne sont pas présentes (Boîtier Lumix S5+Flatner ) et le piqué au rdv. Autant dire qu'un vrai test s'impose, sur étoile, avec cam ASI585, etc. Poids léger, finitions très correctes.

Carton plein, bravo Serge !

C'est aussi pour ca que je me tâte pour des filtres plus sélectifs. Pour la lune, faire du SHO aussi. Par contre avec la 293 MC je ne sais pas si les 3nm ne sont pas trop sélectifs ?

Oui j'ai aussi le Triband v2 Quand tu passes à du 3nm : tu peux shooter tranquille sous la lune par contre, il faudrait refaire un coup de RGB pour les étoiles mais même déjà avec le Triband c'est nécessaire sur certaines cibles

L'IMX585 convient bien aux petites et moyennes focales. Je l'utilise sur une FRA300 et sur un 150/750 avec correcteur-réducteur x0.95 (712 mm de focale résultante), ça donne pas mal de possibilités en nébuleuses comme en galaxies. Pour ma part, c'est une miniCam8 mono + LRVBSHO. En imagerie CP, c'est bien d'avoir un refroidissement régulé mais forcément, ça a un coût. Pour ta 72ED, je pense qu'un miniguide 30/120 sera très suffisant. Par contre la 120MC, pas sûr que ça soit la meilleure idée, elle est complètement dépassée. A la limite, je chercherai plutôt une 224MC en occasion qui marchera bien occasionnellement en planétaire avec ton 200/1000 + barlow. En guidage, une mono c'est mieux. Un 200/1000 sur une EQ5 avec un IMX585 pour de l'astrophoto, faut vraiment avoir envie de se faire ch***. 2.9µm sur 1000 de focale donne un échantillonnage instrumental de 0.6"/pix. C'est bien avec un seeing de 1.8" que tu n'auras pas souvent et peut être même encore plus rarement. Sans compter l'inertie et la prise au vent du tube... Mais chacun voit midi à sa porte !

Le triband est pas nénormément restrictif, mais mais fait un peu mumuse avec un petit masque au centre de la nébuleuse et avec les courbes pour le plaisir des yeux . J'ai déjà essayé de faire une extraction HA OII et S2 et au vue de la largeur des bandes, cela n'est pas super concluant. Je verrais plus tard pour des C1/C2 ou D1/D2

Salut Yves, 🙂 Oui, j'ai beau être metalleux mais j'essaie d'être le moins bourin possible. A+ Serge

Désolé, je n'avais pas vu ta demande C'est pas très compliqué avec Gemini : tu fais un brouillon rapide avec les ton matos, ton niveau, tes attentes et tu appuie sur la baguette magique et il reformule la demande en plus "Pro" et tu me la modifier ensuite La suite en MP

C'est bizarre ton truc, elle fait comme elle a envie ta caméra... Je suis curieux de la réponse que tu auras.

Salut je suis pas un expert pour dire ce qui va ou ne va pas, mais ce que j'aime dans tes photos c'est la douceur des couleurs Voili voilà Bonne fin d'année Yves

Merci à tous pour vos réponses ! Maintenant niveau qualité ( netteté ) d’image à l’oculaire vous me conseillez de viser plus un Dobson ( quel diamètre ?) pour un bon rapport qualité prix

Très joli et coloré contrairement à du narrow band 3nm mais j'aurai pensé que le triband aurait été plus restrictif sur IC1848 J'avais fait 3 panneaux sur la même cible et 2600MC pro en Novembre en 45x180s et ça ne donne pas du tout la même chose

Oui, j'ai eu les deux en meme temps. J'etais content du Nagler 12T4, jusqu'a tomber sur une petite annonce d'un Ethos 13. J'etais curieux depuis longtemps sur ces Ethos, j'ai saute sur l'occasion. Le Nagler 12 est certes confortable, mais il n'a pas fait le poids deux secondes par rapport a l'Ethos. Champ enormement plus grand, bien sur, mais aussi contraste, transmission des couleurs (c'est une des choses qui m'etonnent le plus sur cet oculaire, je vois les etoiles colorees !). Bref, je ne saurais que trop recommander l'ethos 13 ... un petit coup de ferry pour venir l'essayer,j'habite juste en face

Je t'en fait une autre ce soir de NGC1514 en 60'' Je ne sais pas ce que ça va donner au filtre Antlia ...

bonjour @SMASHY oui tout à fait. Nous sommes trop abreuvés d'image magnifique et parfois même retouchée avec de l'IA. Je vais faire preuve de patience et travailler ma technique avant d'acquérir des instruments supplémentaires etc... J'ai hâte de découvrir andromède qui nous fonce dessus . Pour l'appli cest déjà fait merci et cest vrai que pour des débutants elle est excellente. Bonne soirée