Toute l’activité

bs33, il ne semble pas que tes questions suscitent beaucoup d'engouement. Ce qui m'étonne, car l'astrophotographie à la lunette apo est plutôt le sujet à la mode... Bref, il me semble que tu disposes déjà de tous les éléments pour y répondre. Tu es limité par le poids du fait de ta monture, et comme tout le monde sans doute par ton budget. Il te faut donc trouver une lunette supportable en imagerie du CP par une heq5 - donc plutôt légère - , de la meilleure qualité possible et au meilleur prix. Même si je ne pratique pas cette discipline exigente, mon avis est d'une part qu'il vaut mieux un excellent doublet qu'un triplet moyen, et d'autre part que monter (barillet) et régler correctement un triplet n'est pas chose aisée. Je dirais donc que le choix de la raison conduirait à choisir un bon doublet. Il en existe d'excellents en occasion. Je suis, par exemple, enchanté de ma VIXEN ED103, même si j'ignore ce qu'elle donnerait dans ce type d'exercice. A toi de voir ensuite quel est le budget que tu entends consacrer à cet achat, et quel est ton degré d'exigence...

Super cette SH2-155 Pascal ! Pas mieux 🤣

Bon choix 🤣

Bonjour Pour les filtres c'est une taille seize? Yann

En Loire-Atlantique, royaume de la pluie ! D'où l'envoi du télescope en pension...

On n'y a vu que du feu !

😉

Belle image Pascal même si je ne vois pas de grotte Les aigrettes donnent un petit côté peps que j'aime bien

Je viens de voir que je me suis trompé dans les flats, j'ai pris ceux de mon filtre Optolong Clear

Salut, "Compilation de mes création " Donc ils disaient vrai!, tu existes, et en plus tu fais de l'astrophoto! 😁

Comme quoi c'est nettement meilleur avec du matos correct! Ceci-dit, j'apprécie beaucoup mon Seestar S50, mais ce n'est pas pareil ...

Bonjour à tous, le 10 août une nuit claire m'a permis de tirer cette nébuleuse sans filtre. J'ai boosté la prise RGB avec les couches H et O d'une prise de 2023. Bon ciels Pascal 133x120s sans filtre (juste UVIRcut de la cam) + couches H et O de 94x180s filtre NBZ (prise de 2023) Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Alors pas forcement. En fait, je n'ai sais rien car elle se fait via la caméra "selfie" du smartphone. Je te laisse imaginer l'ouverture ainsi que la "courvbure" de l'image. Mais je dirais que ce n'est pas trop grave, l'essentiel est bien que le capteur ne sature pas. Il est proche d'etre clippé à 0. Oui, c'est moche, mais on n'a pas accés à l'offset... C'est bien ce que j'ai commencé à faire pour tacher d'avoir un O-C plat, mais ca ne le fait pas, surtout vers le creux de la totalité puis vers le passage dans la brume. Sur cette manip, le smartphone etait sur un trépied (celui de l'APN en fait), donc pas de suivi. Du coup, le Soleil a traversé l'image lors de la session. Compte tenu d'un probable vignetage, il y aurait une premiere correction à faire (avec des flats). Ou utiliser un suivi, mais ce n'était pas l'objectif, d'amener la monture. Bref, il faudrait que les images soient calibrées. Les valeurs d'airmass sont issues de celles fournies par l'IMCCE. Par contre, il existe plusieurs modèles qui peuvent commencer à diverger lorsque la hauteur de l'objet diminue. Et c'est bien le cas surtout aprés la totalité. Le modèle d'eclipse utilisé est juste basé sur la superposition de 2 disques de meme rayon. Ce qui n'est pas tout à fait le cas en vrai car la Lune avait un diametre apparent supérieur à celui du Soleil d'environ 4%. A pour finir, modéliser l’atténuation de la brume de chaleur me semblait ...optimiste. Ce qui était interessant sur cette manip c'est qu'avec un simple smartphone on peut deja sortir un bout de résultat avec une manip qui tourne toute seule (mes yeux etaient surtout occupés avec le vrai spectacle!!!). Mais aussi, il y aurait peut etre moyen d'améliorer les mesure car Phyphox est une appli open source, ou chacun peut créer ses expériences avec les capteurs du tel. On pourrait imaginer enregistrer la variation de temperature lors de l'eclipse en meme temps. Fred

ma première monture.... oublie la photo avec ça. tu n’arrivera à rien. Pour faire de l'astrophoto "débutant" vise au minimum une eq3.2, qui sera capable de tenir un petit newton les jours sans vent. pour faire simple, et en gros, ce telescope est fait pour fonctionner en visuel avec des oculaires, pas avec un capteur photo. le foyer du miroir primaire (là ou se fait la mise au point) est trop rentré dans le porte oculaire pour atteindre le capteur d'un apn. un oculaire a une distance focale propre, il peut donc "aller chercher" le foyer du telescope dans le tube du porte oculaire.

EQ1, c'est mort pour la photo, mais à ce prix, tu vas pouvoir voir des trucs sympas!

La théorie organique, ça fait plus écologique.. on est dans la cosmologie renouvelable.

Juste une petite histoire : j'ai appris récemment que tous les blaireaux, à l'image des militaires, creusaient des latrines ! Surprenant non ? De là à imaginer que tous les militaires sont des blaireaux ...

Ah ok,tout simplement. Et bien merci pour ces explications!

Superbe !! Me suis dit : punaise, encore 26h30, il habite où ??

Reçu les SlyRover aujourd'hui Belle qualité de construction mais je voyais ça plus petit et moins lourd Attention : Par contre, je suis hypermétrope et j'ai une correction de +3.5 dioptries et sans mes lunettes, quand je règle la MAP sur les SkyRover, c'est vraiment limite : je suis à fond sur un oeil un quasi à fond sur l'autre ... J'ai oublié de vérifier en dioptries avant achat car ils l'indiquent en degrés (-500° à 350°) soit -5 à +3.5 dioptries La qualité optique à l'air très bonne en plein jour même avec le réglage de la MAP à fond, la sensation d'immersion est excellente. Plus qu'à tester de nuit.

Elle est très belle! 👍👍🙂

Merci à tous pour vos premiers retours :). Pour être transparent, mon budget actuel ne dépasse pas 200€ pour de l'occasion. J'ai actuellement la possibilité d'acquérir un Sky-watcher avec réflecteur de Newton en 114/900 sur EQ1 motorisée pour moins de 200€, avec 2 oculaires (10 et 25 mm), une lentille de Barlow 2x. Je ne suis pas dans l'urgence (même si j'aurais voulu commencer avec l'éclipse lunaire du 28/08), donc j'ai le temps de la réflexion, et de prendre en compte tous les conseils :). Et dans un premier temps, c'est plus avec l'iPhone que je souhaite commencer avec l'astrophoto. Qu'entends-tu par ces difficultés (course du porte-oculaire, récupérer le foyer image) ? Je ne comprends pas les limites que cela implique, désolé 😕. Merci encore :).

Je suis toujours un novice en traitement de photo CP, donc je teste. Nouveau traitement dans snapseed pour tenter d’atténuer le rouge Et premiere tentative avec affinity

Merci beaucoup pour ta réponse, j'ai bien réussi tous les branchements et l'aisair détecte bien l'appareil photo, mais en revanche impossible de détecter la monture comme on peut le voir sur la photo

Écoulons notre stock qui a bien grossi : Il faut connaître pour comprendre... Elle est peut-être déjà passée ici, celle-là : Quelle coïncidence !