Toute l’activité

Et bien un peu pareil pour moi. plus visuel que photos et je n’ai ni l’envie de passer du temps en traitement, en ordi performant en matos divers en câbles en multiples logiciels compliqués et parfois chers… je viens de trouver un Vespera 2 avec 2 filtres CLS et DB avec trépied sacoche, et autres accessoires quasi tout neuf pour à peine le tarif d’un Seestar s50pro. Et je suis un peu plus ( beaucoup )sensible à la construction française que chinoise, j’ai passé le cap mais c’est l’inconnu la plus totale pour moi l’astrophoto. Mais content du tarif sachant que j’ai toute les factures ( en neufça pique tout de même) et tj sous garantie encore 2 ans et demi. Donc la patience est de mise mais je vais suivre l’évolution des smart télescope avec intérêt. ps: un exemple dans le grenier pour un Vespera 2

L'ordre est plus logique et tu as plus de détails

Waouh, elle rend déjà bien. 1ère fois que je la vois, et elle est très grande 👏

Elle est bien étendue cette nébuleuse, chouette image ! 👍👍🙂

Superbe ! Beaucoup de signal pour un rendu nickel 👍👍🙂

En inversant l'ordre du traitement. Etirement d'abord, débruitage et colorisation ensuite. Ca règle le problème de la texture granuleuse. Un crop pour nettoyer le bas de l'image et un rehaussement de l'intensité du fond de ciel comme suggéré. Ce que je prenais pour un artefact bleu à gauche semble bien réel (présent sur d'autres photos de la nébuleuse)

Bonjour, Il est souvent plus simple/éco de s'approvisionner en patin en détournant un produit (comme des patins pour meubles) qu'en faisant faire une découpe sur mesure. Donc si tu es souple / encore en phase de design faut pas hésiter à changer un peu le design pour intégrer des patins de chaise, des rondelles standard mécaniques ou autres produits manufacturés en grande série... Quand c'est possible biensur On en revient donc à la question de @Astro-Pépito : Quel est le projet ? Bonne journée

Bonjour, C'est de la sorte que j'ai acheté mon Vespera (1 !). Comme déjà expliqué sur le forum, je me suis toujours intéressé aux instruments connectés mais sans y porter une très grande attention au départ (il s'agissait de nouveaux matériels, c'est tout... Unistellar et Vaonis). Et suite à des pb de dos ne permettant plus de rouler le Dob 460 et même ouvrir le toit de l'abri du C14, impossible d'observer (et ça, c'est pas possible... :-), il fallait donc trouver une autre solution. Même un eVscope aurait été trop lourd à déplacer et mettre en oeuvre... Après Noël, on trouvait déjà sur LBC qq Vespera que des personnes avaient acheté et le remettaient à vendre au bout de 3 à 4 utilisations (donc neufs !). Premier (bon) contact avec Vaonis car je voulais simplement savoir comment cela se passait pour le transfert de la garantie...

Merci pour vos réponses. Maintenant en termes de qualité, si je veux remplacer ma celestron xcell lx x3 quelle barlow me conseillez vous?(toujours en x3). Image réalisée avec la celeron x3.

Bonjour à toutes et à tous, Une configuration classique avec les trois S50 pro sur la toute aussi classique nébuleuse planétaire M 27 Pour la première partie de nuit - donc avant l'extinction de l'éclairage public à minuit - un objet qui exige le filtre duo band et limite les effets des lampadaires. Au total sur deux sorties, plus de 13 heures de captures après rejets : toujours aussi faibles , tant sur le terrain que lors du traitement. M27 (Nébuleuse planétaire - constellation du Petit Renard) Seestar S50 PRO (trois exemplaires) en mode équatorial Pradelles (Haute Loire) France 12 et 15septembre 2026 Pas de Lune , quelques voiles nuageux mais éclairage public L'astre ascendant est à 64° au dessus de l'horizon en début de capture Total d'acquisition de 13h10mn après rejets Pose unitaires de 60 secondes Traitement Siril , Astrosurface & Gimp Eric

Très beau avec une préférence pour la HOO version 1 moins spectaculaire mais plus riche de détails et dont on ne se lassera pas tant elle est harmonieuse 😊 un grand bravo Eric

Très beau champ 😊 bravo eric

Excellent ! bravo Eric

Vous pouvez aussi vous tourner sur le marché de l’occasion. Il y a enfin du choix et des tarifs intéressants…. Notamment pour le Vespera 2 qui se trouve au même tarif que le S50pro. Il est peut être préférable d’attendre aussi pour l’Atlas.

Magnifique !!!!! Bravo 👍🏻👍🏻👍🏻 Le traitement est tout doux, c'est une image qui mérite son cadre ☺️ Est-ce que Sergio @T350 passe par là pour les 56h ou il est en PLS ? A plus Nico

Rhoooo que c'est beau !!! Bravo, elle est déjà top. Je ne la connaissais pas , merci 😉😉🤣 A plus . Bon ciel Nico

La même video de 12000 images au format SER avec Registax6 Puis traitée avec les mêmes paramètres dans Astrosurface (1500 images sur 12000, boîtes de 48pix, balance des blancs, ondelettes H3, etc) en haut et avec PlanStax en bas ("effort" utilisateur comparable).

Merci pour le commentaire. La jonction entre les tuiles est loin d'être parfaite. Probablement à cause des temps de poses différents d'une tuile à l'autre. D'autre part mais c'est lié au problème précédent, le retrait de gradient a été un peu compliqué aussi. Un fond de ciel plus lumineux fait ressortir ces défauts ou apparaître des nébulosités fantômes. La colorisation Halpha=... et O3=... la déconvolution et le débruitage sont faits avant étirement. Le rehaussement de contraste (CLAHE) après. Le changement de couleur du O3 (cyan-> bleu azur) c'est indifférent. Le gain de la déconvolution en terme de résolution ne vaut peut être pas ici son coût; l'aspect grumeleux visible à fort grossissement.

Pas mal de détails pour le peu de temps de poses. Ton ciel est trop sombre, tu perds des nebulosités. Tu peux pousser le temps unitaire avec le l'extrême. Si j'ai bien compris, tu fais tes courbes et la "colorisation" avant ton étirement?

Grosse mise à jour pour COSMO qui passe en version 0.4: Pour Windows, Windows portable et Mac Apple Silicon : https://www.cosmo-astro.com Au programme de cette version : Une nouvelle palette « COSMO Fire & Ice », qui associe des bleus et des tons chauds pour mettre en valeur vos nébuleuses. Quelques curseurs permettent de personnaliser facilement le rendu, tout en gardant un fond de ciel propre. Des couleurs plus naturelles pour les étoiles, notamment sur les images prises avec un filtre bi-bande (via algorithme ou catalogue GAIA). Un empilement complet, avec la prise en charge des images de calibration pour les utilisateurs qui en ont besoin. Également : un mode plein écran, une progression visible pendant les traitements longs et plusieurs corrections. L’image de NGC 6888 présentée dans les nouveautés a été entièrement traitée avec COSMO 0.4.0, à partir de prises de vue au Seestar S50 Pro avec filtre LP. Tous les détails : https://www.cosmo-astro.com/fr/changelog.html COSMO est gratuit. N’hésitez pas à le tester et à partager vos retours, particulièrement sur Windows ! Une autre image traitée en seulement 3mn avec COSMO. Image brute partagée par Dwarflab. Et le tuto qui va bien :

Belle Andromede

Une G11 suffira. Voir les Pa.

Passons maintenant aux différentes « manoucheries » de ce setup. - Vous pouvez voir que tous les câbles d’alimentation électrique ont une prise allume-cigare. Ceci a un but précis, celui d’éviter d’arracher en cas d’accrochage soit les prises mâles des câbles, soit, et c’est bien plus embêtant les prises femelles de la caméra, de la monture ou bien du moteur de focalisation. C’est moche, pas pratique, mais ça m’a permis de nombreuses fois de sauver des appareils précieux. - Vous vous demandez pourquoi est-ce qu’il y a des cales en bois au niveau des roues ? Tout simplement pour faire le TPPA. 😚 Le setup étant particulièrement lourd, il est difficile de manœuvrer les vis d’azimuts. En effet la CQ350 est fabriquée en aluminium coulé (de la fonte d’aluminium pour être précis) et les vis d’azimuts sont en acier inox. Vous voyez le problème arriver ? Au bout d’un moment les vis creusent les filetages fait directement dans l’aluminium de la monture (C’était apparemment trop cher de mettre un manchon fileté ? 🤔) et à force de faire du metal il y a un jeu terrible et tu flambe tes vis d’azimuts, touché mais pas encore coulé. Vous vous rappelez qu’il y a des marquages au sol ? Ceux-ci me permettent d’obtenir des résultats de TPPA assez sympa, mais pas encore assez proche de zéro. Pour l’altitude il suffit de tourner la molette (j’ai rajouté une vis 6 pans sur la molette pour pouvoir faire des mouvements précis à la clé BTR.) Pour l’azimut, il suffit de se rapprocher du zéro en Est ou en Ouest en manœuvrant la roue mobile du trépied, puis d’affiner tout doucement en avançant ou en reculant une des deux roues fixes. Les cales en bois servent à maintenir le réglage avant de freiner avec les tubes carrés des roues. Avec cette technique le TPPA ne prend que cinq minutes.

Tout à fait d'accord. C'est comme tout. Il en faut pour toutes les bourses et les envies. Ma réflexion est plus à prendre dans le sens : est ce que ça vaut réellement 5000 euros en version de base ( ou est ce que tu payes la R&D et les salaires des gens pour un truc qui se vendra très peu) ? Et aussi est ce que c'est 4 fois mieux qu'un S50 par exemple ? Moi, j'ai le budget, mais je l'achèterai pas. J'ai beaucoup de mal avec tout ce matos moderne vendu a prix d'or pour des raisons qui ne sont pas forcément les bonnes de mon point de vue. Pour la même raison que je préfère mettre 70 euros dans un Tamron SP 70 210 3.5 full métal des années 90 plutôt que 2000 euros dans un RF 70 200 qui n'est qu'un tas de plastique 😉 J'espère juste pour les clients que je tarif est justifié. Vivement les premières images sur ce forum.