Toute l’activité

comme d'hab, très beau Julien😊 On s'en lasse pas de tes Nébuleuses. a+ Serge

Oui, traitement tres soft, bien joué, bien détaillé, dynamique bien géré, tu as du bien baisser la lumiere des galaxie par rapport au fond de ciel..

Salut Antoine,😊 tu peux très bien sortir une image couleur avec une OSC tu sais. a+ Serge

Le cadrage est bien je trouve, je fais pas de mono, donc je sais pas comment tu fais pour sortir un image avec que du Ha. Mais il semble qu'il y a un signal faible, alors que 6h de Ha sur le nuage de la trompe, c'est beaucoup. C'est bizarre cette impression de signal faible et "moutonage".

Pour avoir souffert pendant 10 ans avec un C14 EdgeHD, j'avais souvent çà avec les grosses étoiles à proximité. Dans mon cas, je pense que c'était le correcteur dans le baffle. Dans ton cas, le réducteur. Il n'y a aucun mal à shooter à F10. a+ Serge

C'est très propre. Bon traitement a+ Serge

ouh que c'est beau! Bien vu Julien😊 a+ Serge

Yep, ça commence à faire ch*er. Hobby de Me*de😂 a+ Serge

Merci @Fredo747576 pour ces précisions. Je lis sur le site de L'Astronome que le filtre 3.8 (BDSF) est destiné à l'imagerie avec une caméra haute fréquence. Qu'entend-on par caméra "haute fréquence" ? Une caméra classique genre 533 peut convenir ?

Merci ! Oui, tous ces éléments sont fascinants c'est clair

Ce filtre te permet d'observer la photosphère: taches solaire, pénombres, facules, granulation. C'est moins spectaculaire que les Halpha que tu cites mais très intéressant tout de même. Pour la photo le mieux est un filtre à densité 3,8 à ne JAMAIS utiliser en visuel même avec un flitre UV/IR cut (certains le font avec des filtres en plus avant l'oculaire, mais c'est à leurs risques et périls). Pour du visuel il faut un densité 5.0, c'est possible de faire de la photo avec mais c'est moins performant dans ce domaine il me semble. Ajouter un UV/IR cut en plus de ce dernier est judicieux pour une sécurité totale, mais pas forcément nécessaire. Un filtre continuum à visser sur l'oculaire améliore le contraste en visuel et photo mais il faut aimer le Soleil vert (il donne au Soleil une teinte prononcée dans cette couleur). L'astrosolar, si bien stocké et manipulé, c'est "safe". Je vérifie avant chaque session l'intégrité du filtre et je n'ai jamais constaté de défauts.

Je n'y connais RIEN en solaire. J'ai juste un peu expérimenté avec un Seestar S30 pro. Que peut-on faire avec ce genre de filtre à un prix tout ce qu'il ya de plus raisonnable ? Beaucoup moins cher qu'une lunette Lunt ou même Acuter. Et je comprends que ce n'est techniquement pas le même procédé de filtrage. Je n'oserais pas faire de visuel (peur qu'il y ait un défaut, une déchirure dans le filtre), mais pour de la photo ?

Non, c'est déjà superbe et fascinant!

Je compte bien vous montrer le résultat mais bien sûr nouveau matériel (EAF + filtre IR/UV cut) nouvelle lune donc : nuages !!!! Misère

J'ai un filtre ASTF 80 pour mettre sur une 80ED avec fixation extérieure. C'est un format moindre mais le maintien est très efficace avec les boulons de fixation gainés de caoutchouc qui adhèrent bien au pare buée plus les scratchs de sécurité, même en cas de vent. J'aurai moins confiance avec une fixation intérieure.

Encore moi Bon, dépilement de photos en retard...ou oubliées Un peu avant ma panne de 26M l'été dernier, j'avais imagé une zone de la grande nébuleuse de la trompe, autour de sombres cavités et colonnes dont LDN 1130 / LDN 1129. Début Juin 2025 donc C'était un "remplissage" de session si je me souviens bien et donc pas énormément de temps, mais j'ai bien l'impression que je vais m'y pencher cette année... A peine 6h donc de Ha et le reste en RGB (45' chaque couche), à 910mm. La région réduite à l'air vraiment top en y mettant le temps je pense. Cette belle colonne mérite mieux que ce cadrage et cette acquisition c'est sûr ! Image sortie néanmoins ! Sirili/Sirilic pour le stack Traitement habituel avec Ha en luminance donc en LRGB et équlibrage final PL8/PS.

Beau travail, il ne manque plus que les moustaches en Ha pour M82

Ni l'un ni l'autre: pas consistant avec les mesures!

La dernière vidéo d'Astronogeek à ce sujet: Avec quelques rappels très intéressants sur les lois de l'optique, qui permettent de mieux comprendre des images parfois surprenantes voir intrigantes pour quelqu'un qui, justement, ne connait pas ces lois basiques de l'optique. OVNI: Objet Volant Non Intéressant... Je ne l'avais jamais entendue celle-ci 🤨 😉

Les prévisions sont toujours hasardeuses, surtout, comme disait Pierre Dac, celles qui concernent l'avenir. Pour la météo, ça marche bien à court terme. Aussi les pronostics pour cet été sont-ils affectés d'une probabilité -82%- pour celle-ci, pour le moment. El Niño est une phase périodique du système ENSO (Oscillation Australe d'El Niño), pendant laquelle un flot d'eaux chaudes en provenance du Pacifique équatorial déferle vers l'Est le long de côtes sud-américaines. Il s'accompagne de nombreux désagréments, locaux avec une forte mortalité de la faune marine, mais aussi mondiale avec des conséquences sur la température (forte augmentation globale) notamment en Australie et en Asie du SE sur la mousson. Les années à El Niño sont toujours les plus chaudes parmi les plus chaudes. Et 2026 semble une année exceptionnelle. Le réchauffement est déjà présent dans le Pacifique, et les modèles prédisent une puissance particulière. El Niño se développe surtout en décembre (d'où son nom), mais peut commencer en juillet : c'est la probabilité fournie par les modèles (et ...96% pour décembre). Chez nous, c'est la perspective de pluies torrentielles, suivies de sécheresses et d'incendies, et de records de chaleur cette année et surtout l'an prochain. Restez à l'ombre...

Oui, à chacun son propre univers (observable) comme à chacun son temps propre. Et dire qu'on subit tout ça parce que la vitesse de la lumière a une valeur finie! Quelle époque, tout de même 😉

Et "Astrophotographie en direct" (live Astro-photo/vidéo)? Cela permettrait de faire le distinguo entre l'observation "directe" des photons (ou des paquets d'ondes polychromatiques, pour les puristes 😉) et l'astrophotographie, qui produit des images "en différé" (après des heures de traitement informatique) ou "en direct" (avec une chaîne de traitement rapide). Finalement la différence fondamentale tient à la fois à la temporalité et à l'absence de traitements inaccessibles à l'oeil humain. Quoiqu'un peu lourde, je trouve que l'expression rend bien cette distinction Qu'en dites-vous ?

Très joli duo galactique , bien joué !

J'ai contacté Stéphane le 2 Avril, et lui ai écrit bandeau et préface. Le livre est accepté et est envoyé à l'imprimeur. Je pense qu'il ne passe pas souvent sur le site (un seul message), mais je suis en contact régulier avec lui, et je signalerai la sortie de son livre.

Merci Gandalf pour ces précisions. Peux-tu m'en dire plus sur ton "bidouillage" ?