Toute l’activité

J'ai aussi une Heq5 kittée Rowan (je viens de changer les courroies justement) et j'arrive à guider avec une lunette guide en // le C8 à pleine focale, ainsi qu'un Meade 254mm (avec 3 contre poids + barre supplémentaire pour bien équilibrer)

Va falloir pousser le budget beaucoup plus haut, ma HEQ5 meme en Rowan porte "assez bien" 8kg mais au dela le guidage part en vrille (testé avec le newton bien chargé a 8k600) Tube 8kg + le train (Roue a filtre + cam(s) + OAG) a 1k3 c'est vraiment pas ideal En planetaire avec seulement l'Uranus-C et filtre vissé dedans ca doit passer (l'uranus ne fait que 450g), mais en mode petite galaxie avec train complet... D'ou l'idée d'un 150 (et encore je lis souvent que le 150 n'apporte pas grand chose par rapport au 127) Perso ca me chatouille d'avoir une plus grosse monture, mais je sais pas pourquoi ca chatouille pas du tout le porte-feuille

Si tu peux pousser le budget et que le Mak est ce que tu vises en conception optique alors oriente toi vers un Mak 180. Il peut sortir des images dignes d'un C8 de 200mm voir plus.

Salut @etoilesdesecrins. Oui cette période claire de grosse Lune est propice aux doubles 🙂. Comme toi j'ai été très surpris de la facilité à observer certaines faibles composantes malgré la Lune. En fait j'avais un mauvais souvenir de la valeur, je viens de vérifier elle est donnée pour 10kg de charge.

Ah ok c'est plus logique deja avec plusieurs fichiers, j'ai ete un peu vite dans mes lectures! J'ai vu Luckystakworker, avantage natif linux, pas encore testé! Pour le Mak j'ai la chance d'avoir mon mini observatoire, la mise en température sera assez rapide en cette saison une fois le toit ouvert (et il coutera aussi cher qu'un bon correcteur de coma pour le newton) Merci!

Non pas de pratique en couple pour moi, au contraire Mme a souvent le don de vouloir organiser des repas ou autres ...vous l'aurez compris ...l'un des seuls soirs où il n'y a ni lune ni nuage 🤣 Bon je suis un peu mauvaise langue quand même ! Super ce CROA très détaillé, même si je n'ai pas les doubles en tête comme les objets du ciel profond. Hé oui avec cette présence de la lune, c'est la fiesta en ce moment pour les doubles ! Et Jupiter. Je suis toujours surpris avec une petite 100 mm d'arriver à détecter de faibles compagnons stellaires même avec la présence de la pleine lune ou presque. En fait je n'ai jamais vraiment tenté sans lune, pour comparer, vue que ces conditions sont dévolues au ciel profond. Je suis en train d'observer toutes celles des listes des NSOG, malgré leurs centaines je pense pouvoir finir avant les quelques dizaines d'objets du ciel profond qu'il me reste, vue la météo 🤣 Ah oui ce zoom doit bien permettre de rapidement optimiser le grossissement de la soirée, selon les conditions. ET je pensais que ta monture supportait max 5 kg ? Tu dis 12 kg ? Pour E dans le Trapèze, oui cela dépend de la présence de la lune mais aussi beaucoup de la turbu. Récemment je l'ai vue tout de suite ou presque à la FC-100, par faible turbu, et le lendemain ou 2 soirs après (lune guère plus grosse) la turbulence était plus importante, et elle n'était plus visible qu'avec peine, et mal définie.

Un Mak est par définition fermé (lame de fermeture à l'avant), nécessitant un temps de stabilisation therminque plus long qu'avec un newton Jupiter a une vitesse de rotation importante. On ne peut pas vraiment enregistrer des vidéos plus longues que 120s, voir moins... Donc le principe est de faire plusieurs films de 120s à la suite ou dans un temps total contenu, souvent 20min. Chaque film est traité individuellement avec AS4 et un logiciel de traitement par ondelettes (astrosurface par exemple). Tu te retrouves alors avec 5,6, 10 images individuelles. Ensuite tu charges une à une ces images dans Winjupos, mesure, enregistrement. Et là la magie de Winjupos opère. A la sortie tu as une image que tu peux encore traiter un peu pour faire ressortir encore mieux les détails. Si pas déjà vue, voici les cours Winjupos de Master JLD du forum d'en face (il passe de temps en temps par ici). Et surtout le nouveau logiciel qui surpasse Winjupos: ;)

une dernière version avec une légère correction couleur et dans le bon sens ☺️

Ah merci pour la balance des blancs, c'est mieux! Franchement je ne m'attendais pas a ce niveau de détail avec une barlow a 60€ et ce tube, ca valide un peu qu'un Mak 150 fera le même taf (sans les problèmes de collimation et les déformations additionnelles d'une barlow) J'ai fait 2 videos avec la même map a seulement 2 min d'ecart, peut etre un écart de turbu mais je penche plus pour une de-rotation pas du tout maitrisée (j'ai juste suivi un des nombreux tutos imbitables ne sachant pas lequel privilégier 😂). Je comprends pas trop comment ca peut corriger la rotation sur la base d'une seule image stackée mais bon... La difference entre les 2 est je pense surtout la 1ere avec un stack Siril depuis la 2eme video que j'avais prise, et la 2eme vient de la 1ere video avec un stack autostakkert + winjupos. J'essaierai refaire la 2eme avec Siril pour comparer La map est faite avec un Gemini EAF et j'etais majoritairement dans le "vert" avec Firecapture. J'ai vu qu'il y avait une fonction auto dans Sharpcap, ca vaut la peine d'acheter la license 1 an juste pour ca ?

Hello ! hé oui vous avez pu constater une fois de plus l'exactitude de ma théorie ! Ca marche ! Ca marche ! Ca marche ! 🤣🤪 Du coup je laisse mes listes d'objets ciel profond à leur grande stagnation, mais celles d'étoiles doubles avancent grand train ! Il y a 10 ou 50 fois plus d'objets que sur celles ciel profond, mais à ce rythme je vais les finir avant ! Par contre ce qui est cool c'est qu'à défaut de ciel clair hors lune, j'ai à présent souvent une faible turbu. Image de Jupiter très stable, contrastée et nette hier soir dès la sortie de lunette, mais pas eu le temps pour le crépuscule, c'était déjà à la nuit tombée. Vers 22 h en rentrant, elle m'a semblé à peine moins nette, malgré pas mal de détails encore. Sinon belle sortie de doubles, j'ai pu profiter de la lune encore basse pour en être abrité et viser de difficiles doubles dans le Lièvre, puis ensuite dans les Gémeaux. D'ailleurs belle surprise sur 3 doubles assez semblables sur des étoiles brillantes dans les Gémeaux : étoiles 54, 55 et 77 (fort contraste entre la principale très brillante et le compagnon proche minuscule, mais assez facile chaque fois, à FC-100 X 92 ou X123).

Comment je fais ça ? : Quelle version de Mint ? Cinamon, Mate ?

Joli ! Beaucoup de soirées assez claires avec faible turbu par chez moi pour cette pleine lune ! Je confirme à la FC-100 la couleur vraiment carmin, assez sombre, de la GTR, même si c'est très petit, et pas orange. Bizarre d'ailleurs de cette teinte si saturée sur une petite surface, pour seulement 100 mm d'ouverture. J'ai aussi bien perçu les 2 ou 3 zones claires ovalisées dans la SEB, derrière la GTR. Avec l'habitude en ce moment, les détails viennent assez vite à l'oeil sur Jupiter, avec ciel stable

Très chouette la 1e. Me suis permis de mettre la bonne balance des blancs: A mon avis tu n'es pas loin du max de ton tube pour la 2e, c'est moins bon c'est clair (map? turbu? dérotation pas bien réalisée?) Mais c'est déjà bien rassure toi. Pour la map, un focuser type EAF + sa télécommande voir le câble USB pour le piloter depuis le portable, ça évite les vibrations.

On croirait du matos de brocante et maltraité . beurk , pour du matériel de ce prix , à pleurer .

Oui, fortement inspirée des dobson Stellarzac, avec l'aimable autorisation de Fred Géa

J'essaierai ce weekend de faire une mesure avec mes données alors. Je vous dirai ce que j'obtiens. Poses unitaires de 60s, aucun mérite 😄

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Tu as essayé dans un 1er tempd de connecter ta camérz en diect.

Bravo, Profite bien de ce bel instrument !

La 2600Mc Pro est alimentée en 12V la 120MM n'a pas d'alim elle est juste en USB3 Comment je fais ça ?

Bonjour, Ca fait un bail que je voulais me mettre au planetaire avec un Mak pour sa simplicité. Mais ne trouvant toujours pas preneur pour mon Newton qui me permettrait d'acheter un Mak, j'ai fini par le ressortir pour essayer le planetaire pour la premiere fois (j'aime pas le matériel qui dort... meme si j'ai horreur de le colimater) Bon ben c'est quand même vachement plus compliqué pour moi que de shooter les nébuleuses avec la SQA! 😁 Ma première planète donc, et les conseils sont les bienvenus (je découvre le planétaire) Matériel: SW 150/750 modifié (focuser CYCK et araignée rigide CYCK) sur HEQ5, Barlow SVBony 4-lens ED x3, PlayerOne Uranus C-Pro et filtre IRCut Recolimaté (pas hyper parfait mais correct), et une bonne galère pour faire la mise au point avec Barlow! (mais comment faites vous???) Capture avec Firecapture et video 2000 frames Le tout sous Linux & Wine avec Autoskatter & Winjupos, pas ideal Bref 1er test empilé avec Siril depuis le .ser + traitement ondelettes (j'ai pas trouvé comment changer la balance des blancs sans tout casser) : 2eme test cette fois avec Autoskatter + Winjupos pour voir si la derotation aide: J'ai l'impression que je perd beaucoup en detail dans la derotation. Testé aussi avec le premier fichier sorti de Siril. y a un truc particulier auquel il faut faire attention? Bon ciels a tous, Philippe

Les caméras sont aussi alimentées en 12V je suppose? Mes matériels sont branchés sur une "powerbox" Stellarmate Pro sans aucun souci.: RC IMX571MC, PlayerOne Ceres-M, EAF et EWF ZWO, iOptron HEM15. Je vais tester cette config avec la powerbox Gemini. Achetée 45€ seulement !😉 Tu devrais donner des droits administrateur à ton user pour éliminer les problèmes de droits.

oui ma powerbox est bien alimentée en 12V

J'ai une focale de 250 sur ma lunette. J'utilise un seestar sur monture équatorial, avec des cibles uniques sur plusieurs nuits pour le traitement (les photos "bruts" qui sortent du scope sont médiocres je trouve.. Mais bon, les moyens pour acheter une vrai lunette apo avec appareil photo + trépied, pour l'instant le budget n'y est pas). Donc je pense qu'avec ton apo à 80, y devrait y avoir moyen d'en faire quelque chose