Toute l’activité

Merci beaucoup pour ces infos! Je suis allé à l'ATT 2024 à Essen ce weekend, j'ai pu regarder dans deux Lunt exposées, une LS80 et une LS130. Malheureusement, il y avait un ciel voilé mais j'ai quand même pu voir des taches noires et protubérences sur la LS130. Les deux étaient montées en single stack. Malheureusement, pas de plus petite Lunt à essayer sur place. Je me dis que, pour commencer, la LS50 semble un bon compromis niveau qualité prix (1274 euros en single stack), évidemment sous réserve de tomber sur une bonne comme mentionné ci-dessus, mais je comprends que Bresser/Lunt ont un très bon service après vente, donc qu'il serait possible de la faire réparer/changer en cas de problème? Dans la même gamme de budget, j'hésite avec le Daystar Quark Chromosphere à 1600 euros (je comprends que ce modèle est l'équivalent d'un dual stack avec 0,5A?) car j'ai compris qu'il était possible de le monter sur une lunette (par exemple une 80 ou 90) qui couterait 300/500 euros. Donc pour environ 2000 euros, il y aurait moyen d'avoir du 80/90 de diamètre alors que chez Lunt, la LS80 est déjà à 8000 euros et on n'est qu'en single stack, en dual stack on doit rajouter 3200 euros, donc on est à 11200! Environ 2000 euros contre environ 11000 euros, y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris? Daystar Quark ou Lunt LS50, que conseillez-vous? Merci d'avance!

Maintenant tu es sur un 400 FD 5 ?? Là comme ça non. Mais même en fixant le tube sur la monture en mettant un mètre de chaque coté de la monture ça rentrerait pas (au vu de ta photo) car le tube fera 500 intérieur et ça va forcément toucher le mur. Tu as une solution pour l'abri sans l'agrandir, c'est de parquer le télescope non pas à l'horizontale (le primaire dans son barillet te remerciera aussi au passage) mais pointé vers la polaire, à ce moment là c'est le toit qui faut relever pour que ça passe 🙂

Ah ben c'est sûr que ca rentre pas, l'abris est mal orienté par rapport à la monture !!

Mais non Christophe,😊 c'est pas du tout indiscret. Donc je vais être transparent aussi au profit de Fred @zeubeu qui me vexe en me disant que je suis "pas sérieux". Donc voilà, en général je parque le tube à l'horizontale pour pouvoir fermer le toit: si je descends un peu plus le tube en AD pour gagner quelques petits centimètre, ça donne ça: et sur un tube d'environ 55cm de diamètre, a partir du centre de montage de la queue d'aronde sur la monture, j'ai 107cm: Pour les miroirs allégés, j'ai eu le Monsieur de Lightwhite au tel, et c'est mort, son fournisseur lui a fait défaut... un miroir NIDA m'aurait permis de décaller le centrage du tube vers l'arrière et que l'avant tienne dans 107cm. La grande question à 12000€ est: @zeubeu est tu capable de me dire quelle serait la longueur en avant du point de montage sur la monture d'un astrographe 400 de focale la plus proche possible de 2000mm? Très bonne idée, merci daniel. a+ Serge

Bonjour, Perso, j'utilise le rapport d'échelle en pourcentage (sur Cura) qui permet de modifier les dimensions en x,y,et z. J'imprime un cube test de temps en temps, je mesure et je corrige si besoin.

Bonjour, Il faut lancer OLS depuis le répertoire principal et non depuis le répertoire de build. Lancement depuis le répertoire de build ==> Erreur : nafa@NAFABox:~/OpenLiveStacker/build$ ./ols_cmd ../config2.json failed:Failed to load driver ./build/libols_driver_wdir.so: `./build/libols_driver_wdir.so: cannot open shared object file: No such file or directory' Depuis le répertoire principal, ça marche : nafa@NAFABox:~/OpenLiveStacker$ build/ols_cmd config2.json 2024-05-07 09:08:05; cppcms_http, info: GET / (http_api.cpp:294) 2024-05-07 09:08:06; cppcms_http, info: GET /media/css/style.css (http_api.cpp:294) 2024-05-07 09:08:06; cppcms_http, info: GET /media/js/jsdb.js (http_api.cpp:294) 2024-05-07 09:08:06; cppcms_http, info: GET /media/js/code.js (http_api.cpp:294) 2024-05-07 09:08:06; cppcms_http, info: GET /api/camera (http_api.cpp:294) 2024-05-07 09:08:06; stacker, info: RESP: [ { "id" : 0, "name" : "Directory Watcher" } ] A+

Magnifique !!

Et quand je vois tes images, tu fais bien de les poster !! Elle est superbe !! 7h à F3.4 et 250mm ça cause !! Bravo et merci !!

Merci à vous

Merci pour vos informations. Je pense que la seule monture pouvant supporter plus de 15kg, sans la moindre électronique, il n'y a que la vixen saturne. Reste à en trouver une

Serge, pour raccourcir le tube sans perdre en focale tu as l'option de prendre un miroir bien ouvert couplé à un correcteur avec effet barlow, soit le Paracorr 3" soit son clone chinois vendu par TS qui ont un grandissement de 1.15x. Ce serait dommage de laisser tomber tout le projet pour ça 🙁

Belle réalisation, j’ai juste une question : j’ai fait imprimer quelques pièces par mon fils et à chaque fois il y a un écart sur la précision des côtes, et toi comment tu gère ces écarts ?

Rho, je suis ton projet qui à l'air super intéressant, bon courage, hâte de lire la suite

Il deviendrait pas un peu con-con, le serveur là ? (Cf post ci-dessus)

Ah oui ! Ah mais non. Là, ça le fait grave. Je vais suivre l'avancement de tes travaux de près. C'est de la belle ouvrage. Merci. C Ah oui ! Ah mais non. Là, ça le fait grave. Je vais suivre l'avancement de tes travaux de près. C'est de la belle ouvrage. Merci. C

Salut Serge, Pardonne moi d'être un brin indiscret, et si je le suis par trop, n'hésite pas à me remettre en place ... mais je me demande franchement ce qui peut empêcher un astram déterminé de caser un tube de 2M de long et de 55cm de diamètre dans un abri de 3x3m. Mathématiquement, je comprends pas 😉 Et sinon, si on réfléchit un poil, un T450 à 3.5, le tube fait, allez, à la grosse louche 1.5 ou 1.6 m au grand max. La caméra et l'échantillonnage qui va avec, ce n'est qu'un détail. On peut bien vivre en étant sous échantillonné d'un quart de poil de Q, ça changera pas la face du monde. Les caméras et les capteurs passent, les tubes restent. Bon, my two cents. Christophe

Merci pour ta réponse, 😁. J'espère pouvoir vous partager mon projet,dans les prochaines années 😉, de la cabane déjà modifiée en serre, puis de nouveau modifiée en observatoire. MDR pour les limites de vitesses 🤣🤣

Salut Nico😊, alors la règle: surface au seul<9M2 simple déclaration de travaux approuvée par la mairie. >9M2 full permis de construire. Si je commence à filouter avec les règles ou les lois, là je commence à perdre en qualité de sommeil (et je dors déjà pas beaucoup). Les seules règles auxquelles je suis incapable biologiquement de me conformer, c'est les limites de vitesse. Pour tout le reste, je suis droit comme un I. a+ Serge

Salut Serge, J'avais complètement omis le fait du permis. Encore une question bête mais comme j'ai déjà une cabane, qu'un jour je souhaiterais modifier pour l'astrophoto, l'ajout d'un car port nécessitera une déclaration si j'ai bien compris ? 🤔 Déjà un 400 tu as de quoi voir des galaxies qui nous sont floue sur stelarium, ou qu'on ne voit même pas 😅 Bon courage pour ton projet

Mais non tu dramatises. Tu pousses juste un peu un mur et ca roule 🙂 Tu demandes rien à personne (degun en marseillais).

Fred, Oui, j'affine tout pil poil, jusqu'à prendre mon mètre et me rendre compte que j'ai un problème. Et heureusement que je l'ai fait. mon terrain est en pente, agrandir l'abri signifierait repiquer la dalle pour faire une reprise, changer les piliers en béton qui soutiennent la structure de support du toit ouvert. Trouver un autre abri à modifier et à installer, recréer la structure de soutien. Faire un nouveau dossier auprès de la mairie. Dossier qui était déjà limite la dernière fois du à la présence de l'église du 11ème siècle pas très loin. Et quelle taille d'abri? à 25M2, là c'est un permis de construire qu'il me faut car pour pouvoir garer un 450 dans une structure de 5x5M. Donc si, je suis très sérieux au contraire, mais il est question d'équilibre entre ce que l'on veut faire et ce que l'on peut faire. a+ Serge

Tu alertes tous les astrams de la galaxie pour qu'on valide tes choix, tu affines tout pil poil pour avoir le tube de tes rêves avec le bon échantillonnage et au final tu va renoncer pour faire une config qui ne te satisfera pas... tout ça pour une rangée d'agglo à 50 balles ! T'es pas sérieux en fait 🤨

Ben, la je pense que c'est pas possible de faire pire que ce qu'9nt à déjà... Merci François, c'est toute la magie d'un 355 à F2. a+ Serge

Bonsoir astrojh, Je viens de compiler OpenLiveStacker sur NAFABox 4.0.0 RPI4... La compilation c'est bien exécuté, mais quand je lance l'application, j'ai une erreur: $ ols_cmd ols_cmd: error while loading shared libraries: libols.so: cannot open shared object file: No such file or directory $ offline_ols offline_ols: error while loading shared libraries: libols.so: cannot open shared object file: No such file or directory Une idée ? JM

Hello, Pour ma part j'ai rencontré un problème qui ressemblait à de l'Amp Glow avec un eos100d d'occase que j'avais fait refiltrer astrodon. Or... un capteur de ce genre d'appareil ne fait pas d'amp flow ! Sauf... quand le capteur commence à rendre l'âme. J'ai renvoyé le boîtier avec un nouveau capteur acheté sur eBay chez eosforastro (Richard Galli) et il me l'a changé en remettant mon filtre astrodon inside. Et zou... plus d'amp glow de capteur à l'agonie. Il serait donc intéressant de connaître le nombre de prises de vue réalisées avec ton capteur. Il est peut être en fin de vie. Sinon on n'y pense pas toujours mais les crayford génèrent parfois des fuites de lumière assez balaises. C'est surtout vrai en poste fixe avec des webcam de contrôle qui éclairent en infrarouge. Mais ça ne ressemble pas trop à ta tâche parasite... Nicolas