Toute l’activité

Euh... dis donc @Fred_76 t'arrêtes de me donner des injonctions comme ça et de me vouvoyer Et pis je ne m'oppose pas à tout, et encore moins dogmatiquement bobo-écolo: j'adore

Serviteur ! Merci désormais de ne pas rouvrir de nouveau sujet. La Modération

Oui complètement d'accord pour le distinguo Ovni / extraterrestre, ce n'est pas ça qui est surprenant : c'est d'une part la tonalité pour un document officiel, et d'autre part l'acceptation comme une évidence, assumée, que (et je reprends le passage que tu cites) : - "réalité physique quasi-certaine" - "au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radars existent" C'est costaud, quand même, comme affirmation, dans un document officiel. Je serais curieux d'avoir connaissance desdits enregistrements radar...

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelle tu n'aura pas de reponse, et meme si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la reponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en deduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleur combien de signalement au geipan de phenoménes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... donc la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutot qu'une autre. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son energie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent etres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la russie, la france sont parmis les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secretes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses enemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies specifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le developpement de contre mesures. On l'a bien vu recement avec les kinjal russe et les patriot americains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systemes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucleaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bacteriennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les loies connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnetisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible,,par exemple la supraconduction, mais c'est quand meme culoté d'expliquer un phénoméne inexplicable/ inconnu par une explication elle meme inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrit etre envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisament de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguements sérieux. 4- attention aussi à la polution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences etrangéres par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus enplus gris et de moins en moins noir ou blanc.

Oui c'est un rapport que je connais depuis... longtemps et qui avait été publié au moyen d'une publication dans le magazine "VSD" https://fr.wikipedia.org/wiki/VSD_(magazine) Pour la faire courte: les auteurs du rapport COMETA concluent à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus» et qu'au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radar existent), l'hypothèse extraterrestre leur paraît la plus « probable» ou la plus « crédible ». Le rapport différencie la réalité de l'existence d'ovnis et la notion de visiteurs extraterrestres, laquelle en est au stade « d'hypothèse». https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_COMETA Pour la faire encore plus courte: pour la notion de visiteurs extraterrestres ce rapport conclue à une hypothèse: (proposition avancée provisoirement qui doit être contrôlée ultérieurement. Conjecture, supposition, concernant un événement.). Une hypothèse, même avancée par un général d'armée n'est pas une preuve. Donc, à mon avis, ce rapport ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick

C’est toi qui est hors sujet. L’évènement « bien précis » dont je parle est celui du 7 mai et uniquement du 7 mai, pour une manifestation assez exceptionnelle de passage de la flamme olympique. Donc une seule et unique soirée, pendant quelques heures. La pétition amalgame plein de choses et quand on la lit, on a l’impression (et pas qu’une simple impression), que cet éclairage est permanent, ce qui est complètement faux, sans compter les inepties racontées. On est très loin de la « pollution lumineuse » objet du fil de discussion de @Rhodopsine … Soit-dit en passant, celui qui a introduit l’éclairage des glaciers en Savoie (donc hors sujet)… c’est toi !!! Si on devait interdire toutes les manifestations lumineuses ponctuelles, alors interdisons aussi les feux d’artifice du 14/07 et 15/08 et autres dates clefs, la fête des lumières à Lyon, tous les spectacles nocturnes en extérieur comme les spectacles régionaux médiévaux - il y en a plein … Pour commencer, faites vous plaisir en signant cette merveille (Suisse mais à porté mondiale) : https://www.change.org/p/simonetta-sommaruga-restriction-voire-interdiction-totale-des-feux-d-artifice-dans-le-monde … les « lapins qu'on doit calmer à coup de médicaments anxiolytiques » vous remercieront 😂 Je maintiens donc ce que je dis : arrêtez la parano bobo-écolo qui s’oppose dogmatiquement à tout.

Depuis des années, j'alimente tout mon setup avec un seul boîtier de 10A: monture, focuseur, caméra, résistance chauffante et RPI4. Je n'ai jamais eu le moindre souci.

Dalida qui chante les extraterrestres ? Je me suis cogné les 116 pages du Général Norlain et de ses collègues, c'est surréaliste. Je vous laisse le soin d'en faire autant (spoiler : pour un document officiel c'est étonnant).

C'est vrai que tu as un ciel super top par rapport à nous. pour la collim RC, il faut : - un laser de collim classique pour le porte oculaire qui pointe vers le centre du secondaire (faire tourner le porte oculaire pour bien vérifier) - un collimateur taka, TS , reego ou cheshire pour le secondaire et primaire Il faut dans le meilleur des cas faire ses opérations avec des outils qui sont vissés et non serrés, en particulier le laser au porte oculaire. C'est le principale piége. après on peut fignoler la coma (primaire) et l'astigmatie (secondaire) sur les étoiles en défocalisant très légèrement, mais c'est généralement très peu voir pas du tout. voir DSI Methode

Les militaires prétendent voir quoi?

Haha oui, c'est un canular bien connu. C'est après la virgule que cette conclusion est hâtive : les militaires prétendent en voir, justement. C'est officiel et public, cf. le rapport COMETA, que j'ai trouvé sur le site du CNES - GEIPAN ici : https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Cometa.pdf Qu'en penser ?

En fait, Kubrick avait lu la nouvelle "La sentinelle". Il a alors demandé à Clarck d' en tirer un scénario pour un film, scénario qui a été écrit en collaboration. Ça leur a pris près de 4 ans !

Que signifie cette suite de lettres soulignées?

Après réflexions et en prenant compte des avis, j'ai finalement changé mon fusil d'épaule et commandé un SW Quattro 150p, auquel je vais ajouter un réducteur Nexus en x0,75 pour gagner en grandeur de champ, et également en F/D à F3,, et une barlow x1,5 comacorr pour là gagner en focale sur les galaxies par exemple, faisant passer le F/D à F6,,, ce qui est encore acceptable à mon sens pour de la photo de CP. A la base , je voulais quelque chose de polyvalent, et je m'étais borné au C6 faute de finance pour un C8,, mais au final, financièrement cette solution est un peu plus intéressante que le C6 + Hyperstar, d'autant que ma camera sera plus à l'aise je pense. Voila, voila, je pense que je vous ferai un petit topo une fois le matos reçu et maitrisé ( hé oui, c'est mon 1er newton,, je n'ai eu que des lunettes avant..)

Oui il faudrait peut être fusionner les sujets. J'en appelle à la @Modération

Dis donc @Hoth t'as pas honte de nous montrer des choses pareilles... Je vais me la refaire, j'ai trop rigolé Pendant qu'on est en récréation: Dalida qui chante les extraterrestres https://www.youtube.com/watch?v=lHWjuPVwyqo

Tiens, si ça c'est pas exceptionnel ....

Et tu veux en venir où en écrivant cela ?

Pour mémoire: Il existe en France une réglementation sur les nuisances lumineuses issue du code de l’environnement: "les installations lumineuses de type canon à lumière, à faisceau fixe ou mobile, dont le flux lumineux est supérieur à 100.000 lumen et les installations à faisceaux de rayonnement laser sont interdits dans les espaces naturels." France Bleue est partenaire de cet événement, une interview du patron de la société Llum David Gener par la journaliste Suzanne Shojaei: https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jo-paris-2024-un-spectacle-lumineux-dans-les-pyrenees-orientales-fait-polemique-4503569

et en bonus sur le programme, séances de planétarium le vendredi après-midi 3 mai , ainsi que les journées et soirées des samedi 4 et dimanche 5 mai.

Cool, je suis juste à côté… Dans la drome ! 😑

Tu as raison, je tourne actuellement autour des 9kg tout compris, 10 si je prends le 70-200 absent de la photo. L'accumulateur qui alimente la monture tient plus de six heures vu la consommation ridicule de la chose. Accessoirement, il alimente la chaufferette. Pour le PI, c'est moi qui ai bricolé une alim à base de trois cellules de 4Ah en parallèle sur un circuit de boost récupéré sur un powerbank dont les éléments étaient HS. C'est moche, mais ça tient plus que je n'en ai eu besoin pour l'instant. La barre de CP est récupérée de la SA classique, pour laquelle je l'avais fait usiner. J'ai dû faire usiner un manchon M12/M8. Le tout supporte un CP de 1kg. L'étau de la SA GTI a été remplacé par une platine supportant un étau ARCA. Le trépied est en carbone, l'objectif un Nikkor 500mm f/8 affublé d'un doubleur. Avec la taille du capteur de la 183, ça me donne une focale apparente de 2700mm à f/16. Le 70-200 me permet des focales de 190 à 540 à f/2,8 - mais il pèse un tantinet plus lourd que le 500. Je prends soit l'un, soit l'autre en fonction de mes intentions. Je n'ai jamais pu poser plus de quatre heures, mais ça a bien tenu. Et tout tient dans un petit sac-à-dos. Mon organisme commence à me faire ressentir tous les efforts que je lui ai imposés sans jamais y faire attention, il était grand temps que je l'écoute enfin.

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

SpaceX vient de mettre en orbite deux satellites européens Galileo. Bizarrement, si le commissaire européen a salué le bon déploiement de ceux-ci, il n'a pas évoqué le nom de l'opérateur qui les a placé sur orbite ?

Il ne s'agit pas de s'en prendre particulièrement à cette entreprise ou à son patron qui tente de faire face à l'inconséquence du projet et des partenaires "mouillés" dans l'histoire. La lutte contre la pollution et les nuisances lumineuses doit se faire sur le terrain de l'argumentation étayée. En ne perdant pas de vue que la "communication" techno industrielle consiste à majorer certains éléments, et en minorer ou omettre d'autres. En clair « la pub ment ! ». En démocrates, et pour les fins observateurs, laissons la parole au patron de la boîte d'électricité "verte", bien qu'il torde la présentation des faits et des chiffres à sa main : https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jo-paris-2024-un-spectacle-lumineux-dans-les-pyrenees-orientales-fait-polemique-4503569 Pour mémoire France Bleu Roussillon est "partenaire" de l'évènement.