Toute l’activité

Tout à fait d'accord ! J'ai été surpris assez souvent se connaître parfois mieux le ciel que certains astronomes aguerris de longue date... Souvent astrophotographes 😄

Sur Google : GEIPAN PIGNAN 34 07 07 2018 tu devrais trouver ton bonheur .

c'est pas surprenant, regarde toutes les videos sont comme ca (A10 etc)..... bon apres je suis pas tellement au fait de tout ce qui est militaire.... ah ben voilà ah ben merde je le vois pas ???

Le cuivre étant passé au dessus des 9000 euros la tonne en rachat ferrailleur, il faut malheureusement s'attendre à une recrudescence de ce genre d'acte criminel. D'ailleurs, tout vol est un acte criminel ! On vole bien les métaux dans les cimetières !!! JP

Bonjour et bienvenue ! J'ai du mal à veiller très tard également, donc toi j'imagine j'adore pour ça l'hiver : possible d'observer dès le retour du boulot Au plaisir de te lire

Eh bien la surprise est venue au petit matin alors que je remontais le miroir. Je souhaitais au préalable filmer la tranche pour bien indiquer au groupe FB Adhoc que le miroir n'était pas marqué contrairement à ce que certains me disaient. Et là, sous la lumière du flash, de discrètes gravures que je ne voyais pas sous une lumière naturelle… Bingo! Cave Optical Co # M750342 - F/4 xxx 31 1/2 FL - mar 20.1975 Le miroir est né alors que j'étais en CM2...

Moi qui ai ce type de barillet sur mon 300, je peux te confirmer que ce montage est hyper rigide. Aucune crainte à avoir en ce qui concerne la résistance mécanique du système. Il est évident que les vis de liaison doivent être bien serrées, sinon, ..... Un système taillé dans la masse est peut-être plus joli, mais pas forcément plus résistant. Par contre, ça peut être également plus cher à fabriquer pour finalement aucun gain en terme de résistance. Il faut juste se méfier des apparences. Ce n'est pas la masse qui fait la résistance d'une structure mais c'est la forme des constituants et leur positionnement dans l'assemblage (vissé ou soudé) qui sont importants. Pour s'en convaincre, il suffit de prendre une règle en plastique. Mettez la à plat et constatez comme elle plie. Mettez la sur le chant, elle devient extrêmement rigide. Et pourtant, elle a la même section et la même masse ! Seul un calcul de résistance des matériaux peut confirmer ou infirmer la viabilité d'un système. JP

Sur le moteur de ton télescope, il est indiqué 110 V 60 Hz. Je pense que Medas devait fournir un convertisseur de tension et de fréquence. Sans doute plus simple à réaliser que de trouver des moteurs 220 V 50 Hz facilement adaptables à la monture.

On est bien d'accord là-dessus. Le bidule n'a pas pu être identifié par les analystes de la défense US. Ce drone reaper ne fait certes pas de vol stationnaire, mais les caméras embarquées compensent le mouvement pour fournir à l'opérateur des images stables (sinon l'opérateur verrait le sol qui défile à toute allure, ce serait inexploitable). PS : ce que montre @Hoth, plus haut, est intéressant.

En faisant des recherches sur les coupoles à couverture en cuivre, je suis tombé cette information: En Nouvelle-Zélande, des voleurs de métaux ont massacré cette belle coupole du Stardome Observatory d'Auckland abritant un magnifique télescope Zeiss. L'intérieur : L'extérieur : Plus d'info : https://www.stuff.co.nz/national/crime/300886458/copper-dome-stolen-from-aucklands-stardome-telescope-cant-be-used-on-matariki

J ai mis le lien de mon rapport Geipan quelques pages avant , tu peux le charger avec les PJ . Il me semble que leur réponse est aussi présente . Bon ciel

Le Sol'ex, c'est génial mais ça n'a quand même pas la même simplicité de mise en œuvre. De plus, pas de visuel direct ni même de photo temps réel. C'est complémentaire mais en première acquisition, je suis dubitatif. Voir une protu à l'oculaire, c'est quand même autre chose

Bonjour François et bon retour à l' astronomie!... Sous un beau ciel de Corrèze, avec du nouveau matériel, et les contacts trouvés sur le forum...il devrait être plus facile de veiller un peu plus tard le soir...🤣 ( émoticône mal choisi que je n' arrive pas à ôter ... désolée...😉 ) Bonnes observations ! On est nombreux à se contenter de petites observations lunaires , parfois entre les nuages.., vu la météo actuelle... Bon ciel!

Ce n'est pas moi qui dit que l'objet n'est pas identifié, ce sont les analystes de la défense US: Visiblement le drone ne se déplace pas, il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo) C'est ce qui m'a surpris sur cette vidéo: visiblement le drone ne se déplace pas il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo). Or, à ma connaissance, un drone MQ-9 Reaper ne fait pas de vol stationnaire.

https://www.lesnumeriques.com/loisirs/futur-drone-militaire-sera-spherique-selon-japonais-n21774.html

Bonjour et bienvenue sur le forum François 😉.

Ça me semble la démarche la plus saine, tu sauras ainsi ce qu'on voit réellement à l'oculaire d'un plus gros instrument et pourra peut-être tester différentes formules et voir celle qui te convient le mieux pour le moment 🙂

Bonjour Je suis François de la Corrèze, 66 ans en retraite, et je me considère débutant en astronomie . Il y a quelques années, j'avais une lunette de 102 puis un Dobson 250 pour faire un peu d'observation mais je les avais revendus parce que je suis un couche-tôt, impossible de tenir la nuit. J'ai fait l'aquisition d'occasion il y a quelques semaines d'une lunette Bresser 152/1200 montée sur une EXOS2 goto. A part la lune une fois, pour l'instant je n'ai rien pu observer pour cause de mauvaise météo. Alors en attendant, je l'étudie et bricole, je lui ai ajouté un petit NUC qui me permet de commander la monture ainsi qu'un canon 1300D depuis mon salon et ça fonctionne plutôt correctement et je m'instruis en écumant le forum et en étudiant les différents logiciels. Au plaisir de vous lire.

Je n’ai pas dit que c’est un phare d’avion et note bien que je ne donne pas d’explication! Je remet juste en cause tes estimations de distance ( de l’objet, ou des repères spéciaux, ou des deux) J’aimerais bien voir le texte que tu leur as envoyé et leur réponse

Bonjour, Le "tesseract" (4 dimensions) d'Interstellar n'en est pas un. Il s'agit d'un cube (3 dimensions,) composé de plein de petits cubes (3 dimensions) qui reflètent tous la même scène passée (dans la chambre de la petite Murphy) avec un court instant de décalage temporel entre chaque cube. Le personnage principal selectionne donc un de ces petits cubes pour y faire passer un message à un temps précis. Un tesseract est un polyèdre à 4 dimensions. Si l'on se place à l'un des sommets de celui-ci, on peut se déplacer le long de 4 arêtes différentes toutes orthogonales entre elles, ce qui est impossible à s'imaginer car nous vivons dans une représentation d'un espace à 3 dimensions. Dans notre Univers, selon la Relativité, nous avons 4 dimensions, les 3 d'espace que nous connaissons et celle du temps. Les objets macroscopiques se déplacent à volonté le long des 3 dimensions d'espace, mais sont entraînés par la ligne de temps, sans possibilité d'y accélérer, d'y ralentir, ou d'y faire marche arrière. On peut théoriquement aller sur une autre ligne de temps qui va "plus vite" qu'une autre (courbure de la dimension dûe à la présence d'une masse, par exemple les effets relativistes dans la région proche d'un trou noir, bien plus proche que dans le film d'ailleurs,) mais pas la remonter pour autant. Il est envisageable qu'en physique des particules, celles-ci ne soient pas soumises aux mêmes contraintes que les objets macroscopiques, car elles peuvent sauter d'un endroit à un autre sans suivre les dimensions que l'on connait (théorie quantique.) Dans la théorie de la supersymétrie, chaque dimension d'espace est composée elle-même de 3 dimensions repliées sur elles (cordes,) ce qui fait un total de 9 dimensions d'espace et toujours celle de temps.

En effet j ai pensé que mes déclenchements de flash de mon téléphone ont pu jouer tout comme la marque de ma lunette chinoise . ( Ce qui explique son départ 😁) . Bon j ai témoigné pour vous faire plaisir je ne cherche pas de résolutions ou d explications à ce cas , promis il n' y en a pas de terrestre 😁.

Je ne suis pas ici pour te convaincre de quoi que ce soit tu sais et je respecte tout à fait ton analyse . D ailleurs tes questions peuvent être posées au Geipan c est eux qui ont fait cette synthèse en classant mon cas , nuage extinction lanterne etc ... Et en éludant le reste Maintenant je peux t assurer que j ai pris en photo un objet étincelant à quelques mètres qui s est comporté comme cela et je ne peux comme toi pas plus l expliquer . J ai mes certitudes et ma foi je pense être assez cortiqué du bulbe cervical pour reconnaître un phare d avion dans mon jardin .😁 Mais bon je peux accepter que le vol MHB 370 ait fait un écart par chez moi pour m aider à régler ma lulu.

Merci pour vos réponses. Clairement je ne veux pas d'une monture goto ou autre. Je souhaite vraiment une monture non électrique. Seulement pour faire du visuel et pouvoir chercher les objets sans me servir du télécommande ou autre. Pas forcément l'envie de passer sur une alt-az mais je crois enfin j'ai l'impression que je n'aurai pas le choix. J'ai déjà deux setup complet pour la photo. Le but de ce tube et monture seront (pour le moment) de faire strictement du visuel, le temps que les deux setup shootent.

Bonjour, je lis ici et là 30 livres, donc 15kg. Il existe une eq6. de plus il y tellement de modèles et assez difficile si on parle du même modèle? https://shop.opticsplanet.com/sky-watcher-heq5-mount.html?_iv_code=UW-TA-SWT13-S30400&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pVxGekovQni_HdB1WxWSxPSj9C62looNOqfuNRvmfohQL0gr5YwESBoCPzcQAvD_BwE J'ajoute que celui ci peut être manuel: https://www.amazon.com/Sky-Watcher-AZ-EQ6-Mount-Multi-Purpose-Capacity/dp/B0BBJH8FGH/ref=asc_df_B0BBJH8FGH/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=693502990541&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=12987996559629700429&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9032015&hvtargid=pla-2204005483577&psc=1&mcid=bc65b93eae563306aa4ed0bb7416eb97&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pZ9xbdZivJunJ4n5Bhy9ldMTDYbHVrgU7Ld2A4YAOZR2Zb1WXKFRshoCJgsQAvD_BwE D'ailleurs j'avais achetée le modèle Orion version qui n'a jamais bien marché? Enfin, il a a ça: https://www.highpointscientific.com/william-optics-high-latitude-vixen-style-base-mount-yg-io-sg01-h-rd?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=WYO-YG-IO-SG01-H-RD&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20618277309&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pUz_WcNig4FgGCWunec2KtBJIHBFwVyRCqzivY51zJK0PGcouTIplxoCdpsQAvD_BwE

Je reviens sur ce point que tu as rajouté à ton post. Sur l’image que tu montres, le nuage est à mettons 10° de hauteur. Son altitude serait en gros de 5000m. ca donne une distance d’environ 30km… soit même plutôt plus que ce que j’estimais à la louche.. ah et ces nuages ne se forment que s’il y a du vent en altitude. Au moins 50km/h apparemment . Donc pas de vent dans ton jardin, mais en altitude il y en avait. Donc l’ovni est monté de l’horizon à 5000m d’altitude, redescendu en flèche .. ( mais du coup il était pas au dessus de toi?!) , a fait un peu de sur place juste devant ton puis s’est barré…en fait il s’est demandé ce que tu faisais, et comme en fait t’avais pas une belle taka il s’est barré, dépité…. 😂