Toute l’activité

Eh bien la surprise est venue au petit matin alors que je remontais le miroir. Je souhaitais au préalable filmer la tranche pour bien indiquer au groupe FB Adhoc que le miroir n'était pas marqué contrairement à ce que certains me disaient. Et là, sous la lumière du flash, de discrètes gravures que je ne voyais pas sous une lumière naturelle… Bingo! Cave Optical Co # M750342 - F/4 xxx 31 1/2 FL - mar 20.1975 Le miroir est né alors que j'étais en CM2...

Moi qui ai ce type de barillet sur mon 300, je peux te confirmer que ce montage est hyper rigide. Aucune crainte à avoir en ce qui concerne la résistance mécanique du système. Il est évident que les vis de liaison doivent être bien serrées, sinon, ..... Un système taillé dans la masse est peut-être plus joli, mais pas forcément plus résistant. Par contre, ça peut être également plus cher à fabriquer pour finalement aucun gain en terme de résistance. Il faut juste se méfier des apparences. Ce n'est pas la masse qui fait la résistance d'une structure mais c'est la forme des constituants et leur positionnement dans l'assemblage (vissé ou soudé) qui sont importants. Pour s'en convaincre, il suffit de prendre une règle en plastique. Mettez la à plat et constatez comme elle plie. Mettez la sur le chant, elle devient extrêmement rigide. Et pourtant, elle a la même section et la même masse ! Seul un calcul de résistance des matériaux peut confirmer ou infirmer la viabilité d'un système. JP

Sur le moteur de ton télescope, il est indiqué 110 V 60 Hz. Je pense que Medas devait fournir un convertisseur de tension et de fréquence. Sans doute plus simple à réaliser que de trouver des moteurs 220 V 50 Hz facilement adaptables à la monture.

On est bien d'accord là-dessus. Le bidule n'a pas pu être identifié par les analystes de la défense US. Ce drone reaper ne fait certes pas de vol stationnaire, mais les caméras embarquées compensent le mouvement pour fournir à l'opérateur des images stables (sinon l'opérateur verrait le sol qui défile à toute allure, ce serait inexploitable). PS : ce que montre @Hoth, plus haut, est intéressant.

En faisant des recherches sur les coupoles à couverture en cuivre, je suis tombé cette information: En Nouvelle-Zélande, des voleurs de métaux ont massacré cette belle coupole du Stardome Observatory d'Auckland abritant un magnifique télescope Zeiss. L'intérieur : L'extérieur : Plus d'info : https://www.stuff.co.nz/national/crime/300886458/copper-dome-stolen-from-aucklands-stardome-telescope-cant-be-used-on-matariki

J ai mis le lien de mon rapport Geipan quelques pages avant , tu peux le charger avec les PJ . Il me semble que leur réponse est aussi présente . Bon ciel

Le Sol'ex, c'est génial mais ça n'a quand même pas la même simplicité de mise en œuvre. De plus, pas de visuel direct ni même de photo temps réel. C'est complémentaire mais en première acquisition, je suis dubitatif. Voir une protu à l'oculaire, c'est quand même autre chose

Bonjour François et bon retour à l' astronomie!... Sous un beau ciel de Corrèze, avec du nouveau matériel, et les contacts trouvés sur le forum...il devrait être plus facile de veiller un peu plus tard le soir...🤣 ( émoticône mal choisi que je n' arrive pas à ôter ... désolée...😉 ) Bonnes observations ! On est nombreux à se contenter de petites observations lunaires , parfois entre les nuages.., vu la météo actuelle... Bon ciel!

Ce n'est pas moi qui dit que l'objet n'est pas identifié, ce sont les analystes de la défense US: Visiblement le drone ne se déplace pas, il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo) C'est ce qui m'a surpris sur cette vidéo: visiblement le drone ne se déplace pas il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo). Or, à ma connaissance, un drone MQ-9 Reaper ne fait pas de vol stationnaire.

https://www.lesnumeriques.com/loisirs/futur-drone-militaire-sera-spherique-selon-japonais-n21774.html

Bonjour et bienvenue sur le forum François 😉.

Ça me semble la démarche la plus saine, tu sauras ainsi ce qu'on voit réellement à l'oculaire d'un plus gros instrument et pourra peut-être tester différentes formules et voir celle qui te convient le mieux pour le moment 🙂

Bonjour Je suis François de la Corrèze, 66 ans en retraite, et je me considère débutant en astronomie . Il y a quelques années, j'avais une lunette de 102 puis un Dobson 250 pour faire un peu d'observation mais je les avais revendus parce que je suis un couche-tôt, impossible de tenir la nuit. J'ai fait l'aquisition d'occasion il y a quelques semaines d'une lunette Bresser 152/1200 montée sur une EXOS2 goto. A part la lune une fois, pour l'instant je n'ai rien pu observer pour cause de mauvaise météo. Alors en attendant, je l'étudie et bricole, je lui ai ajouté un petit NUC qui me permet de commander la monture ainsi qu'un canon 1300D depuis mon salon et ça fonctionne plutôt correctement et je m'instruis en écumant le forum et en étudiant les différents logiciels. Au plaisir de vous lire.

Je n’ai pas dit que c’est un phare d’avion et note bien que je ne donne pas d’explication! Je remet juste en cause tes estimations de distance ( de l’objet, ou des repères spéciaux, ou des deux) J’aimerais bien voir le texte que tu leur as envoyé et leur réponse

Bonjour, Le "tesseract" (4 dimensions) d'Interstellar n'en est pas un. Il s'agit d'un cube (3 dimensions,) composé de plein de petits cubes (3 dimensions) qui reflètent tous la même scène passée (dans la chambre de la petite Murphy) avec un court instant de décalage temporel entre chaque cube. Le personnage principal selectionne donc un de ces petits cubes pour y faire passer un message à un temps précis. Un tesseract est un polyèdre à 4 dimensions. Si l'on se place à l'un des sommets de celui-ci, on peut se déplacer le long de 4 arêtes différentes toutes orthogonales entre elles, ce qui est impossible à s'imaginer car nous vivons dans une représentation d'un espace à 3 dimensions. Dans notre Univers, selon la Relativité, nous avons 4 dimensions, les 3 d'espace que nous connaissons et celle du temps. Les objets macroscopiques se déplacent à volonté le long des 3 dimensions d'espace, mais sont entraînés par la ligne de temps, sans possibilité d'y accélérer, d'y ralentir, ou d'y faire marche arrière. On peut théoriquement aller sur une autre ligne de temps qui va "plus vite" qu'une autre (courbure de la dimension dûe à la présence d'une masse, par exemple les effets relativistes dans la région proche d'un trou noir, bien plus proche que dans le film d'ailleurs,) mais pas la remonter pour autant. Il est envisageable qu'en physique des particules, celles-ci ne soient pas soumises aux mêmes contraintes que les objets macroscopiques, car elles peuvent sauter d'un endroit à un autre sans suivre les dimensions que l'on connait (théorie quantique.) Dans la théorie de la supersymétrie, chaque dimension d'espace est composée elle-même de 3 dimensions repliées sur elles (cordes,) ce qui fait un total de 9 dimensions d'espace et toujours celle de temps.

En effet j ai pensé que mes déclenchements de flash de mon téléphone ont pu jouer tout comme la marque de ma lunette chinoise . ( Ce qui explique son départ 😁) . Bon j ai témoigné pour vous faire plaisir je ne cherche pas de résolutions ou d explications à ce cas , promis il n' y en a pas de terrestre 😁.

Je ne suis pas ici pour te convaincre de quoi que ce soit tu sais et je respecte tout à fait ton analyse . D ailleurs tes questions peuvent être posées au Geipan c est eux qui ont fait cette synthèse en classant mon cas , nuage extinction lanterne etc ... Et en éludant le reste Maintenant je peux t assurer que j ai pris en photo un objet étincelant à quelques mètres qui s est comporté comme cela et je ne peux comme toi pas plus l expliquer . J ai mes certitudes et ma foi je pense être assez cortiqué du bulbe cervical pour reconnaître un phare d avion dans mon jardin .😁 Mais bon je peux accepter que le vol MHB 370 ait fait un écart par chez moi pour m aider à régler ma lulu.

Merci pour vos réponses. Clairement je ne veux pas d'une monture goto ou autre. Je souhaite vraiment une monture non électrique. Seulement pour faire du visuel et pouvoir chercher les objets sans me servir du télécommande ou autre. Pas forcément l'envie de passer sur une alt-az mais je crois enfin j'ai l'impression que je n'aurai pas le choix. J'ai déjà deux setup complet pour la photo. Le but de ce tube et monture seront (pour le moment) de faire strictement du visuel, le temps que les deux setup shootent.

Bonjour, je lis ici et là 30 livres, donc 15kg. Il existe une eq6. de plus il y tellement de modèles et assez difficile si on parle du même modèle? https://shop.opticsplanet.com/sky-watcher-heq5-mount.html?_iv_code=UW-TA-SWT13-S30400&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pVxGekovQni_HdB1WxWSxPSj9C62looNOqfuNRvmfohQL0gr5YwESBoCPzcQAvD_BwE J'ajoute que celui ci peut être manuel: https://www.amazon.com/Sky-Watcher-AZ-EQ6-Mount-Multi-Purpose-Capacity/dp/B0BBJH8FGH/ref=asc_df_B0BBJH8FGH/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=693502990541&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=12987996559629700429&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9032015&hvtargid=pla-2204005483577&psc=1&mcid=bc65b93eae563306aa4ed0bb7416eb97&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pZ9xbdZivJunJ4n5Bhy9ldMTDYbHVrgU7Ld2A4YAOZR2Zb1WXKFRshoCJgsQAvD_BwE D'ailleurs j'avais achetée le modèle Orion version qui n'a jamais bien marché? Enfin, il a a ça: https://www.highpointscientific.com/william-optics-high-latitude-vixen-style-base-mount-yg-io-sg01-h-rd?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=WYO-YG-IO-SG01-H-RD&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20618277309&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pUz_WcNig4FgGCWunec2KtBJIHBFwVyRCqzivY51zJK0PGcouTIplxoCdpsQAvD_BwE

Je reviens sur ce point que tu as rajouté à ton post. Sur l’image que tu montres, le nuage est à mettons 10° de hauteur. Son altitude serait en gros de 5000m. ca donne une distance d’environ 30km… soit même plutôt plus que ce que j’estimais à la louche.. ah et ces nuages ne se forment que s’il y a du vent en altitude. Au moins 50km/h apparemment . Donc pas de vent dans ton jardin, mais en altitude il y en avait. Donc l’ovni est monté de l’horizon à 5000m d’altitude, redescendu en flèche .. ( mais du coup il était pas au dessus de toi?!) , a fait un peu de sur place juste devant ton puis s’est barré…en fait il s’est demandé ce que tu faisais, et comme en fait t’avais pas une belle taka il s’est barré, dépité…. 😂

Rien dans ta description ne justifie tes évaluations de distances. le nuage lentilculaire, environ à 5000m d’altitude, et « loin sur ta gauche » …. Il semblerait plutôt à 10 ou 30km de toi. … sur la gauche par rapport à l’objet en face de toi? Comment sais tu qu’il est passé à travers le nuage? Comment sais tu qu’il ne s’est pas éteint? S’il l’a fait, il aurait plutôt parcouru entre 30 et 60km en quelques secondes entre son point de départ, le nuage puis toi. ensuite j’habite à 8km d’un aéroport, couplé à une base militaire hélicoptères, para, et helico forces spéciales, et helico sécurité civile. Y a souvent pas mal de bordel au dessus de nos têtes. quand je vois le vol du soir atterri, il est à 20 bornes en gros d’après flightradar quand il a la luminosité de Jupiter. Alors s’il s’approchait de moi à 20 ou 50m, c’est pas un truc un peu comme une boule de lave que je verrais, mais plutôt un énorme phare qui éclairerait mon jardin façon stade de foot. bref, les infos que tu fournissent ne me semblent pas compatibles avec tes estimations de distances. mon médecin m’a trouvé en excellente forme, j’ai fait une écho cœur nickel, je fais 150km de course à pied par mois ( 🙃 ) je bois pas , je fume pas, je suis un peu astigmate à droite ( avec ces punaises de bords de lunette qui me font régulièrement croire à un meteore en bord de champ 😖)

Avec l'Odyssey, Unistellar propose un Smart Telescope encore plus compact. Il rajoute plus d'automatismes (pour les débutants): pas de collimation à faire et la mise au point est automatique (motorisée). Quant aux résultats entre l'Odyssey et les eVscope/eQuinox, il y a très peu de différence dans le rendu. Pour du 150mm de diamètre ouvert à F2.2, il y a l'Origin de chez Celestron qui va sortir bientôt. C'est une optique RASA, c'est assez prometteur. On n'est plus dans la compacité et les poids légers comme chez Unistellar et Vaonis, mais avec un ensemble plus classique en 3 parties (optique RASA, monture et trépied). Le tout pesant environ 19 kg. https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html Qu'attend Skywatcher pour proposer ou dévoiler sa propre version de Smart Telescope ? Ce marché est en pleine expansion, il y a une réelle demande.

Je précise que l objectif photo de mon viel iphone de l époque ne souffre pas d un glaucome ou d une autre affection. 😁 Sinon selon mon médecin et mon cardio je suis d une excellente santé physique ( j ajoute psychique aussi ) , je cours environ 100 kms par mois , ne fume pas , ne boit pas et ma vision est excellente . J ai même résolu mon soucis de BF par l achat d une fra400 😁

Je vais essayer de reprendre tranquillement . Ce soir la un début de nuit claire d été , j étais dans mon jardin à régler mon maudit BF . Nuit claire vers 22h45 un peu plus , c est un début de nuit je ne fais pas un dessin , vous connaissez les nuits d été . Mon horizon est dégagé sur plusieurs kilomètres , des vignes me font face . Au loin j ai d un coup l impression de voir Mars orangé ce qui est au final impossible à cet endroit ni iss à cette heure , je me dis c est quoi ce machin . J ai parlé de 4 kms car c était au loin à la limite de mon horizon , sauf que cela progressait en montant jusqu à atteindre un nuage isolé de type lenticulaire sur ma gauche , ce genre de nuage se situant plutôt a plus de 1000 m voir bien plus haut ( entre 2 et 7000 mètres plutôt ) . L objet est passé a travers toujours très brillant , je l observai toujours en me demandant de quoi il s agissait . J ai l habitude d observer les satellites par exemple et cela n en était pas un du tout vu la hauteur et la luminosité . J ai commencé a prendre des photos qui ne donnaient rien du tout , équipé d un viel iphone il ne faut pas s étonner du résultat la nuit tombant....( On est en 2018 ) Il est alors descendu très rapidement , quand je dis rapidement c est que le nuage était relativement loin de moi sur ma gauche et que ce bolide est descendu en quelques petites secondes , qu en descendant j ai cru a un crash vu sa vitesse , il est arrivé si vite que j ai failli me coucher sur le sol ou voulu en un instant de panique rentrer chez moi mais je me suis dis trop tard ... Je précise aussi que cette nuit là il n' y avait aucun vent , meteoblue annonçait un vent de 5kmh c est dire. C est la que je l ai vu stopper net , toujours extrêmement brillant ( j ai utilisé l image "en lave" dans mon récit ) a environ 50 mètres maxi ( distance derrière mon terrain ) puis il s est mis a planer doucement vers moi , passant proche des oliviers de mon jardin ( voir photo ) pour s'arrêter au niveau de la maison de mon voisin au niveau de sa toiture . Autant vous dire que je suis certain de ce que j ai vu . J ai voulu rentrer chez moi car j étais vraiment flippé puis je me suis dis reste tu reverras jamais ça . J ai essayé de le photographier sans vraiment de succès . Je l ai observé quelques secondes encore pour ancrer cela dans ma mémoire . Ce que j ai vu c est un cylindre très lumineux orangé , le contour était plus brillant encore , evasé sur l arrière . Quand je dis lumineux c est vraiment incandescent ( mais pas en flamme je précise ) . Pour vous dire la vérité à ce moment je ne me suis pas senti très bien car je ne comprenais pas ce que je voyais et malgré toute mes connaissances cela ne s expliquait pas. Je me suis accolé à mon mur , j ai regardé cet objet en l'air en mode stationnaire qui s est comme dématérialisé et a disparu . C est inexplicable , cette photo montre bien quelque chose , très éloigné du visuel en terme de taille et de lumière mais prouve que je n ai pas rêvé. Je suis rentré chez moi , je n ai pas pu en parler immédiatement. Le Geipan a dans son rapport ( reçu près de deux mois après sans me poser une seule question ) émis l idée qu une lanterne était montée très haut ( en reconnaissant qu au delà de 300 mètres de hauteur c était un miracle ) , s était éteinte à travers le nuage puis s était abîmée chez mon voisin ... Cela n explique pas comment elle a pris la direction du nuage vers moi soit un angle d au moins 90 degrés en bifurquant ni comment elle s est arrêté en hauteur en s étant déplacée comme un avion de chasse à minima . Pour ce qui est du drone , je vous assure que la vitesse était absolument faramineuse et ce nuage n était pas a coté... En espérant avoir été plus clair. Bon ciel Ps le nuage c est ce genre la, aussi isolé.

Oui je parle bien de cela, pour être plus clair suite au visionnage d'une vidéo refaisant les calculs "d'interstellar" il y a un passage où le personnage principal heurte la singularité d'un trou noir et est transportée dans une des faces du tesseract, et grâce à ça il peut "traverser" le temps. Bien que tout cette partie de la vidéo est que spéculative j'aimerais bien comprendre. Le titre de la vidéo est "refaisons les calculs d'interstellar" scienceClic.